MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 июня 12
65
tumanova Армия и Флот

В Энгельсе (Саратовская обл.) реконструируют базу стратегической авиации

27 июня на авиабазе ВВС России вблизи города Энгельс Саратовской области состоялась торжественная церемония  укладки первых тонн высокопрочного бетона в основание взлетно-посадочной полосы для самолетов стратегической авиации.

При сооружении летного поля в его основание будет уложена мембрана, предотвращающая проникновение влаги в основание взлетно-посадочной полосы, а качество укладки всех слоев ВПП будет отслеживать система автоматического контроля.


При этом компьютеры, установленные на строительной технике, при помощи сигналов спутниковой навигационной системы, позволят вести укладку песка и бетона настолько точно, что отклонения при строительстве ВПП составят не более 2-3 мм.


Реконструкция аэродрома «Энгельс» была начата специалистами ФГУП «ГУ СДА при Спецстрое России» в интересах Министерства обороны Российской Федерации в начале 2012 года. Проектно-изыскательские работы выполнены ФГУП «ЦПО при Спецстрое России».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: spetsstroy.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Forester Forester28.06.12 19:32:00
    на этом сайте часто само собой разумеящееся преподносят как великое достижение    
    #147767 ↑
    • 0
      Evgenij Evgenij28.06.12 19:44:17
      Не согласен, новость донесена очень хорошо, а то что я написал это детали. А реконструкция и строительство новых аэродромов СТРАТЕГИЧЕСКОЙ авиации это достижение. К слову, клуб стран обладающих стратегической авиацией значительно меньше ядерного клуба.
      #147778 ↑
      • 0
        Нет аватара tumanova28.06.12 19:55:12
        Это опять же к "Спецстрою" вопросы, текст новости с их официального сайта, с небольшой коррекцией с моей стороны.
        #147785 ↑
        • 0
          vpk_news vpk_news03.07.12 15:19:55
          давайте внесем ясность в дикуссию    Когда первая полоса строилась в Энгельсе - не укладывали никаких мембран, вот по этому на подобной вещи и делается акцент.
          #149783 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER03.07.12 15:29:13
        клуб стран обладающих стратегической авиацией
        Состоит из трёх стран - России, США и Китая!
        #149788 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI03.07.12 15:34:57
          А китайские H-6 уже стали стратегическими бомбардировщиками?
          #149792 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER03.07.12 15:37:36
            китайские H-6 уже стали стратегическими бомбардировщиками?
            А почему нет?
            #149795 ↑
            • 0
              MiG-42MFI MiG-42MFI03.07.12 15:46:56
              Из-за предельной дальности в 6000 км(только не надо говорить,что у Пе-8 она была ещё меньше). Ввиду этого достать цели на территории США с него возможно только при полёте в один конец. Да и подвешиваемое вооружение по сравнению с полноценными стратегическими бомбардировщиками выглядит бледно.
              #149797 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER03.07.12 16:00:51
                Из-за предельной дальности в 6000 км
                Что не мешало Ту-16 быть стратегическим бомбардировщиком ДА, как и Ту-4. ТТХ да, отличаются, и что с того?
                цели на территории США
                Меня всегда умиляет использование в СМИ и Интернете шаблонов РФ-США, РФ-КНР, КНР-США, как будто других вариантов быть не может! А в жизни США-Ирак, США-Югославия, США-Афганистан, и везде используется дальняя авиация! (слава богу без ЯО)
                #149808 ↑
    • 0
      Нет аватара guest28.06.12 20:49:37
      я тож так думал поначалу, но это опять же с чем сравнивать... если вы видите в этом Великое, ваше дело... я вот Великое вижу здесь http://www.buran.ru/ а сайт данный полезный, да пропогандирует, ну а как бы я например узнал, что у нас мега верфи строятся с обоих флангов, или что в Ижевске под Гранту производство обновили... великого нет, зато есть небольшой экскурс в дела и планы реального сектора экономики...
      #147823 ↑
      • 0
        Нет аватара Vladimir_28.06.12 22:33:08
        Я вот тоже узнаю очень много интересного о текущем положении дел в промышленном секторе России из этого сайта. Причём мне бы стоило немалых усилий искать информацию про достижения в области промышленной политики, если бы этого интернет-ресурса не существовало. Просто в остальных СМИ один сплошной негатив, положительных новостей практически вообще нет, а ведь, как оказывается, в России делается немало. Иногда меня немного задевает пропагандистская направленность сайта (т.к. я вообще стремлюсь смотреть на вещи объективно, не залезая в крайности), но со временем я с этим смирился и даже стал находить определённые плюсы: ведь на остальном медиа-пространстве на страну льются тонны грязи и дерьма, так пускай же будет сайт, где будут собраны только положительные новости о нашей Родине. А подискутировать с вменяемыми людьми о проблемах (коих, действительно, немало) можно и на других интернет-ресурсах.
        #147854 ↑
        • 0
          Нет аватара rusindus29.06.12 01:18:34
          +1 Согласен слово к слову. Я тоже раньше рыскал во всех известных мне порталах о промышленности, а теперь вот с сделаноунас экономлю время. А спорить здесь действительно бесполезно, найдут, прочтут новость - и думают что в теме...
          #147915 ↑
          • 0
            Hasky Hasky29.06.12 04:07:02
            А спорить здесь действительно бесполезно
            ...сайт носит обзорный характер. Есть желание блеснуть углубленным знанием предмета - добро пожаловать не специализированные тематические сайты))
            #147954 ↑
        • 0
          Hasky Hasky29.06.12 04:04:43
          немного задевает пропагандистская направленность сайта
          Владимир, классик давал кинематографу статус важнейшего из искусств. Другие классики придавали пропаганде, не только идеологической, важнейшее значение. В наше время ни то ни другое не перестало быть актуальными. Особенно пропаганда. Например здорового образа жизни (к примеру).
          #147953 ↑
      • 0
        Нет аватара guest29.06.12 08:12:53
        Буран конечно был интересный проект,но его назначение чисто военное и никаких гражданских обязаностей он на себе не нес.На тот момент СССР понес затраты которые так и не окупились...
        #147993 ↑
    • 0
      L__G L__G29.06.12 05:53:08
      "на этом сайте часто само собой разумеящееся преподносят как великое достижение" это где например. Жду ответа до понедельника или ставлю вам минус.
      Отредактировано: L__G~05:54 29.06.12
      #147972 ↑