33

Русская 45мм АП с телескопическим выстрелом

Русская 45мм АП с телескопическим выстрелом
45-мм автоматическая пушка с телескопическим боеприпасом

 

  Лет десять назад, после первых демонстраций широкой публике БМПТ "Терминатор", вооруженной двумя 30мм автоматическими пушками 2А42 в СМИ и Интернет разразилась бурная дискуссия о целесообразности выбора калибра АП и необходимости его увеличения, причем не только для СВ, но и для флота.   За широкое, практически монопольное распространению у нас в СССР и России калибра АП в 30 мм нужно благодарить Аркадия Георгиевича Шипунова. Академик, доктор наук, руководитель и генеральный конструктор тульского КБП, Герой Соцтруда, лауреать множества Государственных, Ленинских, Правительственных и прочих премий, Аркадий Георгиевич в особых представлениях не нуждается. Талантливый "пушкарь", главным трудом жизни которого и является унификация 30мм калибра для АП  в авиации, СВ и на флоте.   В свое время это было весьма прогрессивное решение. Советские 30мм боеприпасы и пушки, долгое время, как говорится, не имели аналогов. Но время, время, время... Время бежит быстро и прогресс не стоит на месте. Ну а, как известно, монополия в каком-либо деле прогрессу абсолютно не способствует. Более того, вредит. Со временем у 30 мм пушек начали проявляться недостатки, связанные с тем, что вероятные противники не сидели сложа руки, а интенсивно наращивали защиту своей БТТ, принимали на снабжение новую защитную экипировку для своих солдат. Уже к середине 80-х годов XX века, стало ясно, что по крайней мере для СВ, требуется более мощное автоматическое орудие под более крупный боеприпас. Работа по созданию новой 45мм автоматической пушки для разрабатываемых БМПТ и новых БМП была поручена КБП, и, разумеется, была успешно саботирована. Ибо, в противном случае, за что  Аркадий Георгиевич нахватал орденов и званий?   Какие же недостатки нашлись у 30мм АП и боеприпаса? Выяснилось, что при настильной стрельбе по малоразмерному объекту, находящемуся на поверхности земли, вероятность прямого попадания в площадь вертикальной проекции цели ничтожно мала. Основная масса снарядов рассеивается вокруг и попадает в грунт. Осколочное действие осколочно-фугасно-зажигательных снарядов само по себе является малоэффективным в силу малой массой заряда ВВ (48,5г), специфической конструкции снарядного корпуса и, как следствие, небольшим числом убойных осколков (примерно 300 штук с массой 0,25 г и более). При ударном же подрыве в грунте осколочное действие катастрофически падает, поскольку исполнение ударного взрывателя не обеспечивает мгновенный разрыв снаряда на поверхности. В результате при стрельбе по грунту, особенно рыхлой структуры (пахоте, торфянику, песку), а также по снегу, к моменту разрыва происходит значительное углубление снаряда и, как следствие, перехват большей части осколков. В этих условиях могла бы помочь реализация траекторного (воздушного) разрыва снаряда над целью. Однако выполнение траекторного взрывателя в калибре 30 мм при приемлемой стоимости тогда было практически нереально. Сейчас, с течением времени и развития технологий и элементной базы, это стало возможным, но все равно стоимость такого выстрела остается очень высокой. С бронепробиваемостью дела обстоят так же не самым лучшим образом. Самые современные российские 30мм бронебойные подкалиберные снаряды "Кернер" и "Трезубка" созданные в ГНПП "Прибор" для поражения легко бронированных целей, мягко говоря,  не вполне способны бороться с современными БМП и БТР с тяжелым бронированием.

Эти обстоятельства и обуславливает в перспективе целесообразность перехода автоматического орудия на более крупный калибр (40-50 мм, а при определенных условиях и на 60-80 мм). Наиболее отчаянным, твердым и последовательным сторонником этого направления являетсяВладимир Алексеевич Одинцов. В свое время он очень активно отстаивал идеи увеличения калибра АП в прессе - журнале "Техника и вооружение", газете "Военно-промышленный курьер". Благодаря этим публикациям и жесткой дискуссии вокруг них, Владимир Алексеевич заработал в медиа-пространстве несколько неоднозначную репутацию раздражителя "океана спокойствия и благодушия". Кто бы, как бы не относился к публикациям Одинцова, тем не менее, учитывая послужной список этого человека, не обращать внимания на них невозможно. Тем более, что тенденцию к увеличению калибра АП все более явно демонстрируют и на Западе.  Там первый прорыв на этом пути совершила фирма "Бофорс", запустившая в производство БМП CV-9040 с 40-мм пушкой L70. В Великобритании происходит модернизация боевой машины пехоты "Уорриор" путем замены 30-мм орудия RARDEN 40-мм пушкой CTWS с телескопическим патроном. Интенсивную разработку 40-мм пушек для БМП ведут фирмы "Эллайент Тексистемз" (США), GIAT(Франция), "Боинг" (бикалиберная пушка МК 40 30/40 мм, "Бушмастер II" и 40-мм пушка "Бушмастер IV"). Стремясь увеличить калибр орудия, конструкторы сталкиваются с массой очевидных трудностей. Например, установка нового вооружения может затрудняться жесткими ТЗ по габаритам и массе башни и диаметру ее погона, объемам под размещения боекомплекта. Одним из изящных путей решения данных проблем, является внедрение принципиально нового боеприпаса. Так называемого "телескопического патрона".   В них, в отличие от обычных, снаряд размещается внутри гильзы, стенки которой выполнены из метательного взрывчатого вещества. В настоящее время известны "телескопические" патроны двух типов. В первом метательное взрывчатое вещество располагается в пространстве, ограниченном стенкой гильзы и пластиковой втулкой, которая служит направляющей для снаряда. После срабатывания капсюля инициируется заряд взрывчатого вещества, и снаряд, двигаясь в направляющей втулке, высвобождает четыре отверстия в ее донной части, через которые в заснарядное пространство поступают пороховые газы. В патроне второго типа в качестве направляющей для снаряда используется отформованное взрывчатое вещество. Внешне такие патроны напоминают пивную банку. Их использование намного эффективнее обычных боеприпасов. Телескопичекие выстрелы компактные, при равных прочих, они могут вмещать в себя больше пороха, удобнее и компактнее в укладке, что способствует увеличению возимого боекомплекта.    С другой стороны, новые телескопические выстрелы требуют принципиально иных орудий. Пушка под них устроена особым образом: подача выстрелов, равно как и извлечение гильз, осуществляется сбоку с помощью вращающегося барабана. Барабан находится на оси цапф, так что не перемещается при поднятии/опускании орудия. Механизм обладает низким риском отказов питания и является очень компактным. Некоторые утверждают, что боковая подача боеприпасов приводит к сложности стабилизации орудия, отмечают низкий запас прочности пушки и указывают на дороговизну боеприпасов. Но, в данном случае, дороговизна оправдывается большим калибром и, следовательно, меньшим расходом выстрелов для уничтожения противника. Кроме того дороговизна эта во многом мнимая. В случае выпуска массовых серий, стоимость таких выстрелов будет не намного дороже "классических" 30-и миллиметровых.  Однако все так просто и легко выглядит только на словах да на бумаге. На практике работа по телескопическим выстрелам, отработке системы пушка-боеприпас, например в США, идет с середины 1970-х годов и только совсем недавно был разработан 40-мм телескопический патрон для модернизированной бывшей 30-мм пушки Bushmaster II. Боеприпас имеет утопленный вглубь гильзы сердечник и по длине равняется 173 мм (как и калибр 30х173-мм). Для его применения американцы не стали делать совершенно новую пушку. Вместо этого они просто серьезно изменили конструкцию исходного орудия.  40мм автоматическая пушка CTWS с телескопическим выстрелом, которой сейчас модернизируют британских "Воинов" рождалась так же довольно долго и мучительно.CTWS - Cased Telescoped Weapon System - этот проект курируется CTA International, объединением Nexter (прежний GIAT) и British Aerospace ( в равных долях). Используемые боеприпасы являются очень короткими, их калибр составляет 40х255-мм. Однако, бронепробиваемость подобных снарядов соизмерима со "классическими" снарядами 40-мм пушки Bofors или 50-мм (во всех 3 случаях используется сходный состав метательного заряда). Первые детали исследований в этом направлении  были опубликованы в издании "Jane,s Armour and Artillery Upgrades" за 1995-1996 годы.  

 
40х255-мм телескопический выстрел, сердечник и пробитый им стальной блок

 CTA International включает дочерние компании во Франции и Великобритании, а они, в свою очередь, работают в тесном сотрудничестве с Оборонным Агентством Вычислений и Исследований (DERA) в Англии и с Управлением наземных систем и информации (DSTI) во Франции. Первая демонстрационная версия пушки CTWS была закончена в 1991 году, а прототип построен в следующем году.

 
Пушка CTWS и боеприпасы к ней

 Решение о модернизации "Уорриоров" с установкой пушки CTWS состоялось только к середине 2000-х годов. С 2007 года проводился конкурс и отбор претендентов на изготовление башни под эту пушку. Первый контракт был оформлен лишь в прошлом, 2011 году. Кроме того, пушка CTWS сейчас планируется в качестве вооружения и новых французских легких боевых машин. Как видно, это новое направление оказалось весьма сложным, но в тоже время и весьма перспективным делом.  Ну, а что же у нас в России? Оказывается у нас тут не все так плохо. С уходом со сцены А.Г.Шипунова, и усиления внимания Правительства РФ к обороноспособности , открылись возможности для реализации новых перспективных идей и у нас. Не то прислушались к "воплям" Одинцова, не то к "голосу разума", но так или иначе, и в России наконец-то началась разработка автоматов увеличенного калибра. В годы Великой Отечественной войны очень хорошо показала себя 45мм противотанковая пушка. Еще тогда, в 1941-43гг были идеи сделать на ее базе автоматическую пушку в т.ч. для вооружения танков. С тех пор, этот калибр, стал как бы привычным для нас. Под него и стали делать новую систему. Кто является  разработчиком пушки и телескопических боеприпасов к ней - врать не стану - не знаю. Не буду и гадать-предполагать. Информации по ней, в силу естественных причин, крайне мало, еще меньше изображений. Первая картинка "засветилась" как иллюстрация в патенте "Курганмашзавода". На ней был изображен один из ранних вариантов перспективной БМП, ставшей сейчас известной как "Курганец-25".

Еще кое что удалось выудить из открытой презентации для ВДВ, благодаря чему стали известны некоторые ТТХ.
Тактико-технические характеристикиПушка – автоматическая, одноствольная с раздельным 2-х сторонним

питанием патронамидвух назначений

Темп стрельбы, выстр./мин ......................................................................................…150 … 200Масса пушки, кг ......................................................................................................….. 300 … 350

Типы боеприпасов …........….. патроны со снарядами бронебойного и осколочно-фугасногозажигательного действия в кассетах емкостью 4 и 5 патронов

Патроны .......................................................................................... унитарные, телескопические

Масса, кг ........................................................................................................ 2,7 (ОФЗ); 3,6 (БПС)Снаряды – стабилизированные вращением

Масса, кг ...................................................................................................... 1,3 (ОФЗ); 0,67 (БПС)

Масса ВВ, кг ............................................................................................................................. 0,17

Масса сердечника, кг .................................................................................................... 0,42 (БПС)Начальная скорость снаряда, м/с ............................................................. 1640 (БПС); 850 (ОФЗ)

Бронепробиваемость, мм - БПС 150 (Д=1500м)


Спустя некоторое время, в начале декабря 2011 года, в городе Коврове, на "Заводе им. Дегтярева" состоялось заседание Комиссии по обороне и оборонной промышленности Общественного комитета сторонников президента РФ, которую возглавлял Дмитрий Рогозин (похоже он сейчас у нас главный по "сливу" в прессу секретов и новинок ;) ).

в рамках этого мероприятия состоялся показ новинок, среди которых была и новая пушка. Ее фото в своем блоге опубликовал известный эксперт Игорь Коротченко. Однако, почему-то он "постеснялся" сфотографировать поясняющую табличку, а на официальный запрос "Завод им. Дегтярева" так и не ответил. В результате о том, что же мы видим на том фото, остается только гадать. Ясно только одно - пушка на фото Коротченко серьезно отличается от 45 мм АП, из патента "Курганмаша" и презентации ВДВ. В недавнем интервью, так или иначе, Председатель Совета директоров ОАО «Курганмашзавод» Альберт Баков косвенно признал факт существования новой АП с новыми боеприпасами, посетовав на то что они еще не готовы. Остается надеяться, что в самое короткое время все проблемы нашими оружейниками будут решены и мы наконец получим оружие, позволяющее гордится отечественной "оборонкой".

 

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Schtirliz Schtirliz
    02.08.1209:00:57
    Отличная статья +. И тут же вопрос,
    Типы боеприпасов …........….. патроны со снарядами бронебойного и осколочно-фугасногозажигательного действия в кассетах емкостью 4 и 5 патронов
    Интересует процес смены "магазинов"...автоматика али вручную как во вторую мировую на зенитных автоматах...    Понимаю что врятли вручную, но кто его знает.
    • 0
      Нет аватара Partizan
      02.08.1210:17:10
      Скорее всего автоматическая смена кассет. По край ней мере когда разрабатывали проект установки на ПТ-75 57 мм АП он там присутствовал.
  • 0
    Slava Slava
    02.08.1209:55:51
    вторая фоточка впечатляет конечно    
  • 0
    Нет аватара Panfilov
    02.08.1210:21:20
    Автор уберите пожалуйста дешевый фотошоп
    • 0
      Нет аватара Partizan
      02.08.1212:36:59
      Хорошо, хотя вроде презентация для ВДВ была. Так сказать что можно получить из БМД-3   
  • 0
    Александр Карпухин Александр Карпухин
    23.02.1312:01:53
    Совершенно безграмотная статья. Автор даже не знает, что Шипунов не руководил созданием семейства унифицированных АП. С 60-х годов он занимался в основном ракетными противотанковыми комплексами. И свои награды он получил полностью заслуженно. Вплоть до того, что получил микроиннфаркт на испытаниях. Но не лег в больницу, пока не был подписан акт приемки. Гвозди бы делать из этих людей! И не всяким диванным специалистам и бесталанным писакам его критиковать! А пушки делались под руководством Василия Грязева. И именно благодаря этим людям КБП вообще все еще существует! А виноваты те, кто вместо финансирования оборонки, разваливал и разворовывал страну! Именно из-за их бурной деятельности наши предприятия потеряли 20 лет, за которые могли без проблем не то, что новую пушку сделать, но и целое их семейство разработать и полмира вооружить!!! Что же касается Одинцова, то его теории были неосуществимы в то время. Увеличение калибра неизбежно привело бы к увеличению башни, а значит и к возрастанию массы бронетехники. А это значит, что такую технику невозможно было бы десантировать. Еще и сейчас есть большие проблемы с десантированием того же "Спрута", до сих пор парашютная система в подвешенном состоянии. Что уж говорить о середине 80-х? Настоящий специалист всегда решает проблему в комплексе, а не действует по принципу "хорошо было бы если..."
    Отредактировано: Александр Карпухин~12:12 23.02.13
    • 0
      Мирон 1 Мирон 1
      13.05.1808:45:24

      «Что же касается Одинцова, то его теории были неосуществимы в то время. Увеличение калибра неизбежно привело бы к увеличению башни, а значит и к возрастанию массы бронетехники.» Я не знаком с теориями Одинцова, и не могу судить о том что было или не было осуществимо, в теориях, которых не знаю. Но вот успешное увеличение энерговооруженности на массу изделия СССР успешно продемонстрировал в 1970-м году создав, последовательно, МиГ-25 и МиГ-31 в военной авиации, а за тем Буран в отрасли космического кораблестроения. То есть вопрос создания автоматической пушки 45-го калибра был решен ещё в 1970-м году на уровне потенциала научной мысли. А единственное, что отделяло страну от воплощения этой идеи в серийном производстве были прецизионная обработка ствола из титана. Что СССР в конце концов освоил, но уже не для своей армии, а для армии США, которую подобными стволами продолжает снабжать и сегодня. То есть идеи Одинцова были своевременны и реальны, а придурки, которые с пеной у рта утверждают обратное, всего лишь отобрали плоды его мысли у России, и принудили, силой басурманского оружия, их отдать людям, которые теперь СССР убивают.

      • 0
        Мирон 1 Мирон 1
        13.05.1808:53:53

        И это не пустые слова. Поставки титана и технологий его прецизионной обработки в США и прочие страны западного блока должны быть прекращены, сами поставки объявлены тягчайшим преступлением, а деньги заработанные на крови Русских людей поставщиками этого материала врагу должны сидеть в тюрьмах, Премьер России Дмитрий Медведев, первый.

        • Комментарий удален
        • Комментарий удален
        • 0
          Мирон 1 Мирон 1
          13.05.1810:47:15

          Есть масса других вопросов по поводу пушки — автомата которые необходимо решать, например скорость автомата перезаряжания, не ленточных — зенитных боеприпасов, а обычных. Но есть ещё одна проблема. Основная проблема сегодняшнего снаряда не в отсутствие дорогой электроники или дополнительной проушины для троса метательного орудия на квантовой технологии вероятностного расчета использующих в качестве возобновляемого источника экологически чистой энергии резинку сатиновых трусов. Основная проблема сегодняшнего артиллерийского снаряда это его дороговизна. Нет, не та дороговизна, которую записывают в квитанциях учета и контроля предприятия изготовителя. И даже не регистр нашей многострадальной казны. Нет. Он безумно дорог в секундах, которые требуются для его идентификации и перезарядки в полевых условиях. Потому, что он бывает бронебойный и бывает фугасный. Да, есть спец БЧ. Она намного дешевле. Потому, что её не надо сортировать в боевых условиях глазами, а затем руками и животом, солдата. Она стоит ровно столько времени, сколько быстро он может её зарядить, а значит ноль в крови и жизнях наших солдат. А вот фугасные и не фугасные стоят секунд, а значит стоят жизней.

          Современные технологии позволяют создать снаряд, который стоит как фугасный, но при этом хорош и как фугас и как подкалиберный — бронебойный. Помноженный на кратное увеличение огневой мощи с переходом от 30го на 45й калибр, и автомат заряжания подающий 5 снарядов в секунду ( которые больше не надо подбирать, в зависимости от ситуации ) даст рождение новому поколению артиллерии. Когда ствольная артиллерия соединит в себе достоинства точности снайпера с огневой мощью ракетных установок залпового огня. К сожалению это ставит крест на таких машинах, как «Терминатор». Они пушки 45-го калибра не потянут. А в 100 граммовый снаряд 30-го калибра унифицированный бронебойный и подкалиберный не поместится.

          Учитывая пробуксовывание научных поисков в области рельсотрона, который может и 100 граммовый снаряд метнуть так, что нужда в увеличении массы метаемого заряда отпадет, необходима переоценка роли оружия на традиционных энергоносителях, их стоимости ( в жизнях людей, которые они в момент использования либо помогают эффективно оберегать, либо нет ), и путей их приведения к экономическим и техническим параметрам соответствующим требованиям времени.

          Танцевать надо как Анна Павлова, не от модного изгиба профиля шейки последней любовницы императора на кушетке, а от печки на носочках.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,