MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 сентября 20
83
rvk Культура, Спорт, Общество

В июле и июне этого года рождаемость превысила смертность

Очередная заметка для моей колонки на сайте ТОП

В июне и июле в России рождалось больше людей, чем умирало. Естественный прирост населения (ЕПН) составил в июне 19 человек, а в июле уже 13287 человек. Год назад в июле была убыль в 776 человек, а в июне умерло на 9 348 челоек больше чем родилось.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Bingo Bingo10.09.12 15:02:54
    Впринципе это логично, есть мама и папа...они рожают одного ребенка. Мама и папа умираю от старости, остается ребенок. Следовательно убыль населения. Если бы было у них два ребенка, то убыли бы не было. Если взять цифру 2,14 детей в соотношении всего населения, то вполне можно и детскую смертность в эти 0,14 включить. Не только родительскую.Тогда получится совершенно ровный уровень населения.
    Отредактировано: Bingo~15:03 10.09.12
    #182705 ↑
    • 0
      Gubichev Gubichev10.09.12 15:12:07
      Эта формула была бы верной, если родители умирали до тех пор, как у сына появятся дети. Но в реальной жизни родители чаще доживают до внуков.
      #182710 ↑
      • 0
        Bingo Bingo10.09.12 18:42:54
        В любом же случае умирают. Возьмем 4 семьи с одним ребенком и будем их скрещивать. 4 семьи-это 2+1(2 взрослых, один ребенок), 2+1, 2+1, 2+1, когда дети вырастают (20 лет) получаем 8 старых родителей и 4 молодых, которые образуют еще две семьи с двумя внуками. Получаем только 2+1, 2+1 и 8 стариков. Берем промежуток 20 лет и родители умирают, итого через условные 40 лет получаем 4 старика и двое молодых людей.Сокращение ровно в два раза произошло. Сейчас у нас похожая ситуация в стране. Поскольку через 10 лет будет армия стариков и гораздо меньшая численность молодых людей. Для этого ума много не надо, чтоб разобраться. Сами посмотрите, много ли среди ваших знакомых людей с тремя детьми и составьте пропорцию относительно семей с одним ребенком.. Сейчас рост идет за счет рождений первого ребенка, потому что в 80е рожало самое многочисленное поколение 60х, и потому тяжелые времена еще впереди.
        Отредактировано: Bingo~18:45 10.09.12
        #182799 ↑
        • 0
          Superbus Pater Superbus Pater11.09.12 21:18:20
          Спасибо за грамотное объяснение. Я согласен с Вами. Проблема еще долго будет стоять. Надо всем миром стараться её решать. Придумать новую национальную идею - рожать, рожать и еще раз рожать. Правда денег на поднятие детей где взять? У меня сейчас двое детей. И с рождением второго денег стало хватать от зарплаты до зарплаты. Как заработать больше - я не знаю. Хочу третьего ребенка, но уже есть сомнения, потяну ли семейство. Ведь на жену в таком случае (еще на одну зарплату) еще долго нельзя рассчитывать будет. Да и детей чем больше, тем и жилплощади надо больше, опять же - где взять. Отсюда вывод - видимо государству для поднятия рождаемости нужно предлагать еще большую помощь, чем сейчас. Увеличивать маткапитал, расширить спектр куда его можно вложить, придумать отцовский капитал (а то как-то не честно получается     ). И за третьего ребенка давать еще больше денег или жилье бесплатно. А за четвертого пожизненно платить среднюю зарплату по региону. Что-то типа того. Иначе рождаемость не поднять. Пресловутый финансовый.
          #183575 ↑
          • 0
            Bingo Bingo11.09.12 21:42:28
            Вот мы с женой тоже ждем второго ребенка. И та же самая проблема, по моей бухгалтерии денег поубавиться. Но все же финансовая ситуация позволяет завести третьего, а вот жилищная нет    Те 400 тысяч, которые должны выплатить за второго ребенка, я едва ли представляю, как их можно использовать в Москве для улучшения жилищной ситуации. Так что выход один, мне сейчас 25 и остается только усердно работать и постоянно грузить мозг мыслью-как же заработать кучу денег, чтоб годам к 35 все же осилить улучшение жилищной ситуации    А если еще подумать, как поменять машину и реконструировать дачу, и в отпуск слетать, да и жене шубу на новый год купить, то это будет неосуществимо)) Государство должно ИМХО проявлять большее внимание в жилищных вопросах многодетных семей. А у нас наоборот палки в колеса вставляют, даже госслужащим (мне).
            #183582 ↑
            • 0
              rvk rvk11.09.12 21:45:27
              Существует программа улучшения жилищных условий для молодых семей.
              Отредактировано: rvk~21:45 11.09.12
              #183584 ↑
              • 0
                Bingo Bingo12.09.12 08:54:38
                Если ты про субсидию на приобретение жилья, то в Москве она совсем плохо работает.Чиновники из ДЖП выискивают любые зацепки, чтоб придраться. Я сам ей уже второй год занимаюсь, и дальше моего департамента дело так и не уходит. Причем юридически все чисто с документами, которые я подал. Но моя контора затягивает с подачей в ДЖП по максимуму. На форумах сплетни ходят,что с нового года ее вообще упразднят, поэтому есть предположение, что все это намеренно. Это я сейчас говорю про себя (чиновника), а у простых людей думаю ситуация вряд ли лучше. Тезис таков, что за все приходится бороться и выгрызать. Может это и правильно, выживает сильнейший...все дела, но вот только страну мы все пытаемся сделать лучше, где не нужно "выживать". Страну где можно жить, тем более с нашими ресурсами и людьми. От этого я и высказал мысль, что государству стоит БОЛЬШЕ внимания уделять жилищным вопросам, поскольку во многих случаях и в частности в моем-это является тормозом в расширении семьи.
                #183746 ↑
    • 0
      rvk rvk10.09.12 15:23:05
      Тогда почему не 2.0000001? Читать это хорошо, но надо еще стараться думать. Кто-то давно выдумал эту цифру, теперь все с ней носятся как с писаной торбой.
      #182714 ↑
      • 0
        Нет аватара kavlad10.09.12 18:28:53
        + Тенденция снижения смертности есть и хорошая, соответственно и "цифра" понижается. А ещё сверху на "цифру" ложится миграция.
        #182786 ↑
        • 0
          Bingo Bingo10.09.12 21:16:43
          Думаешь если женщина будет рожать меньше двух детей, то население не будет вымирать? (Если не брать в расчет миграцию)
          #182866 ↑
          • 0
            Нет аватара kavlad10.09.12 21:45:57
            Думаю, что есть хороший шанс проскочить демографическую яму без особых потерь. Плюс демографический переход в ближайшие 15-20 лет.
            #182879 ↑
      • 0
        Bingo Bingo10.09.12 18:50:48
        Причем тут цифра, пытаюсь донести, что пока в наших семьях по одному ребенку в семье, то это вырождение..пока по 2ва ребенка- это всего лишь топтание на месте, 3-это уже небольшой рост. И не правильно смотреть на статистику из серии умерло 10,а родилось 11, потому что это локально. Надо смотреть глобально на всю ситуацию и на возрастные группы населения.Сейчас вошли в детородный возраст дети 80ых.Как только оно исчерпает себя, будет ЯМА.И еще... стариков у нас будет скоро больше чем молодежи и это факт. Просто надо чуть пошевелить мозгами. Демография это не простая формула прибыло-выбыло, это все гораздо глубже. И если сегодня есть небольшой рост, совершенно не значит что завтра не будет глубокого провала. Потому что надо смотреть на возрастные группы(еще раз повторяю)
        Отредактировано: Bingo~18:58 10.09.12
        #182801 ↑
        • 0
          rvk rvk10.09.12 18:54:45
          Почему 2.14? Почему не 2.15 или 2.07?
          #182802 ↑
          • 0
            Bingo Bingo10.09.12 18:59:36
            Где-то прочитал и запомнилось, повторяю дело не в цифре
            #182804 ↑
            • 0
              rvk rvk10.09.12 19:04:11
              Да нет, в цифре дело. Потому как если что-то говоришь, надо всегда уметь обосновать.
              #182808 ↑
              • 0
                berserk_spb berserk_spb10.09.12 21:39:33
                Роман, привет! Цифирь "2,14", разумеется, взята с потолка. В 2009 году критическое значение КСР равнялось 2.105, а в 2008 году — 2.107. Высчитывается этот коэффициент не сложно, но в открытой печати нет необходимых данных для расчёта (не являются исключением и ежегодные Демографические сборники, ежегодно публикуемые Ростатом). В странах с самой низкой смертностью этот коэффициент равен 2.06-2.08). Алгоритм расчёта прост: 1) Высчитывается необходимое количество рождённых детей (живыми), на которые приходится 100 девочек. Например, в 2009 году это количество равно 205,7 детей. 2) Высчитывается процент женщин, доживших до среднего возраста матери при рождении дочерей. Средний возраст матери при рождении дочерей чуть более 27 лет, а выживаемость около 97,7% (эти две цифири Ростат упорно не публикует в своих сборниках). Итого: при грубом подсчёте получаем критическое значение КСР 2.105 Для 2011-2012 гг. значение КСР должно быть ещё ниже, но данных по таблицам рождаемости и смертности пока нет.
                #182878 ↑
                • 0
                  rvk rvk10.09.12 22:28:11
                  Вот это спасибо. То есть получается способов изменить эту цифру много, и это не только увеличение рождаемости, но и снижение смертности, увеличение продолжительности жизни, смещение времени рождения первого ребенка и т.д. Верно?
                  #182897 ↑
                  • 0
                    berserk_spb berserk_spb10.09.12 23:11:05
                    Нет, не совсем. Перечисленные тобою факторы влияют на суммарную рождаемость/фертильность (увеличение рождаемости и смещение времени рождения первого ребёнка) и на смертность. На критическое значение (КЗ) КСР влияет (а) отношение мальчиков и девочек при рождении (практически не меняется, ибо супротив природы не попрёшь, единственный способ изменить это отношение — избирательные аборты, но тогда на СКР будут влиять другие факторы, например, безбрачность и бездетность женщин); (б) средний возраст матери (чем он меньше, тем ниже КЗ КСР) и (в) доживаемость до среднего возраста матери (в условиях низкой смертности, особенно в среднем возрасте, разница между ранорожающими чеченками и позднорожающими москвичками — десятые доли процента).
                    #182924 ↑
      • 0
        Нет аватара riks_110.09.12 20:52:13
        Это не писаная торба. Суммарный коэффициент рождаемости зависит от уровня смертности, характеризуемого средней продолжительностью жизни (чем ниже смертность, тем ниже может быть этот коэффициент, но даже для средней продолжительности жизни в 80 лет он всё равно равен 2,06). Если поверить цифрам Путина о продолжительности жизни в 69 лет, то сейчас этот коэффициент где-то 2,17 (сейчас он в России 1,60), что соответсвует общему коэффициенту рождаемости 14,5 (сейчас 12,6). А ссылка на то, где почитать про коэффициенты: Население мира. Демографический справочник. "Мысль", 1989.
        #182854 ↑