MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 сентября 20
83

В июле и июне этого года рождаемость превысила смертность

Очередная заметка для моей колонки на сайте ТОП

В июне и июле в России рождалось больше людей, чем умирало. Естественный прирост населения (ЕПН) составил в июне 19 человек, а в июле уже 13287 человек. Год назад в июле была убыль в 776 человек, а в июне умерло на 9 348 челоек больше чем родилось.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    rvk rvk10.09.12 21:19:04
    Жаль. Думал ты адекватнее. Я даже ссылку на нужный сайт дал. И что ты знал, вики в приличном обществе моветон.
    • 0
      Bingo Bingo10.09.12 21:31:00
      А росстат? У нас похоже взаимно...
      • 0
        rvk rvk10.09.12 22:10:08
        Ладно, раз сам можешь только вики пользоваться, лови
        в большем размере тут Что мы видим? Да то что старший возраст сейчас рожает даже больше чем рожали в СССР. Произошел сдвиг. Так что рост рождаемости сейчас не только за счет 26-и летних, которые как раз и родились во время бэби-бума 80-х, но и за счет 30-39-и летних, рост рождаемости среди них значительный, и не может объясняться бэби-бумом 80-х. Прежде чем говорить, всегда проверяй что говоришь, НЕ ПО ВИКИ. Ищи первоисточник.
        • 0
          Gubichev Gubichev10.09.12 22:23:52
          Такой показатель рождаемости у 35-39 и 30-34 - это видимо те самые 20 летние отказавшиеся рожать 20 и 10 лет назад соответственно из-за тяжелых экономических условий и теперь наверстывают упущенное. В таком случае это поможет компенсировать потери. Жаль нет цифр за 2010-2012.
          • 0
            rvk rvk10.09.12 23:05:29
            Не только. Это могут быть те, кто захотел второго или третьего ребенка. Но в любом случае, нынешний прирост не только за счет бэби-бума 80-х.
        • 0
          Bingo Bingo10.09.12 22:37:09
          А что я сказал не так?%%% Про коэффициент 2,14? Человек вроде тебе потом доступнее меня растолковал, что это за цифра. Про то что люди у нас боятся рожать больше 2х детей? В чем я соврал-то? То что ты привел небольшой всплеск рождаемости от 35ти летних из росстата, да....похвально. Но все равно это ложка дегтя в бочке меда. И еще...ты меня извини,но я не научился так ловко орудовать интернет ресурсами, как ты..да мне это в общем-то и не надо. Просто знаю одно, что если бы у нас рожали по 3-4 ребенка,как ты уже успел предвосхитить, то не был бы коэффициент рождаемости сейчас 1,6. А 1,6 -это вымирание нации.
          • 0
            rvk rvk10.09.12 23:08:20
            Я про то, что нынешний рост рождаемости не только за счет бэби-бума 80-х, и что яма 90-х может быть сильно смягчена именно тем что рожать будут более старшие возроста. Статистикой пользоваться все же учись.
            • 0
              Bingo Bingo10.09.12 23:32:42
              яма в 20 лет вряд ли будет сильно смягчена.Уметь статистикой пользоваться не вижу смысла,ибо все что читаю,довольно легко запоминаю. А те кто просит предоставлять ссылки, это их проблемы.И еще...бываю на сайте госстата почти каждую неделю, все что там вижу, в голове у меня быстро усваивается,вопрос только в том, что иногда нет кучи времени, чтоб снова выискивать нужную информацию. Еще раз повторю, реальная цифра 2-3,но не 4-5 рождений на семью. Этого мы вряд ли добьемся. А только при этой цифре яму 90х и начала 2000-х можно пройти довольно мягко. Или тебе и на это нужны ссылки?
              • 0
                rvk rvk10.09.12 23:37:13
                а я тебе говорю что яму можно будет пройти мягко. Время рассудит.
                • 0
                  Bingo Bingo10.09.12 23:41:59
                  Буду искренни надеяться, и поживем-увидим....
        • 0
          berserk_spb berserk_spb10.09.12 23:38:04
          Я бы всё-таки не использовал возрастные коэффициенты рождаемости для определения числа детей у женщин в разных возрастных группах. В формуле расчёта этого коэффициента говорится об общем числе рождённых за рассматриваемый период времени, но ничего не говорится о том, какой по счёту стал рождённый. Для определения того, каким по счёту стал ребёнок, рождённый женщиной в определённой возрастной категории, рассчитывают суммарный коэффициент рождаемости, дифференцированный по очерёдности рождения детей у женщин. А по динамике этого коэффициента в рассматриваемый период времени судят о том, сколько реально детей у женщин в разных когортах. Эти расчёты Росстат не публикует.
          • 0
            rvk rvk10.09.12 23:40:14
            В данном случае я хотел показать что нынешний рост рождаемости достигнут не только благодаря 26-и летним, которые как раз родились в период бэбибума.
            • 0
              berserk_spb berserk_spb11.09.12 00:08:50
              Ну, среднегодовая разница в численности женщин возрастной группы периода "бэби-бума" и 35-39 летних всего в 140.000 человек. Ничто в сравнении с 15-19 летними - 400.000 человек, и уж тем более 10-14 летними - 550.000 человек. Следовательно, объяснять нынешний рост рождаемости одним бэби-бубом 80-х в корне неверно. С другой стороны, нас ожидает серьёзная жёППа с рождаемостью с начала 20-х годов.
              • 0
                Нет аватара guest11.09.12 11:23:51
                Из ваших постов я понял, что вы хорошо разбираетесь в демографической статистике. Прошу Вас, если есть возможность, более подробно расписать на чем основывается ваш оптимизм. По вашим словам коэффциент фертильности у нас должен быть 2,1 для поддержания численности. При этом он составляет сейчас 1,6. Как я смутно понимаю, ваш оптимизм основан на том, что поколению бэбибумеров сейчас в среднем 27-28 лет и, с учетом удлинившегося периода деторождения, у них еще есть в запасе порядка 10 лет чтобы сделать еще детей и повысить "свой" коэффицент до 2х и более. Правильно ли я Вас понимаю? И еще, нет ли у вас какх-либо данных по коэффециентам фортильности в разных возрастных группах и их численности?
                • 0
                  berserk_spb berserk_spb11.09.12 15:56:25
                  У меня нет ни оптимизма, ни пессимизма. Я люблю точные цифры и реалии. Реальность же такова, что: (а) Нынешний всплеск рождаемости связан не только с возрастной структурой населения (т.е. увеличение женщин детородного возраста за счёт бэби-бумеров 80-х, а в реальности общее число фертильных женщин всех возрастных категорий снижается уже несколько лет подряд), не только с переходом среднего возраста матери в более поздние возрастные группы и не только с окончанием "тайминга рождений", но и собственно с увеличением интенсивности рождений во всех возрастных группах. (б) скажется ли нынешний всплеск рождаемости на финальном СКР когорт женщин — это вопрос открытый. На сегодняшний день можно лишь констатировать, что СКР для когорт женщин, старше 49 лет, за последние пять-шесть лет "завис" на отметке 1,6. (в) После 2020-го года нас ожидает серьёзное снижение общего количества рождений из-за того, что в основных возрастных группах фертильности будут находиться женщины, рождённые в начале 90-х - начале 2000-х годов, а их количество очень мало в сравнении с женщинами, рождёнными в 70-е и 80-е годы. Численность женщин в разных возрастных группах есть в первом томе Переписи 2010 года. Коэффициенты фертильности по возрастам Росстат опубликует лишь в конце 2013 года. Эти данные пока в обработке.