MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER21.10.12 11:31:45
    Янки- трусливы, они могут смело и браво нападать только на банановые республики
    Учитывая боевые возможности армии США для них все страны кроме России и Китая "банановые республики"! При этом надо учитывать, что из 20 стран мира, имеющих самую сильную армию, подавляющее большинство - союзники США!
    #207434 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        A_SEVER A_SEVER21.10.12 11:59:50
        Не союзники а вассалы
        Пусть так, хотя мне это напоминает различие в определении "разведчик-шпион".    
        #207444 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER21.10.12 21:16:02
        Британия - списали единственный авианосец (морская империя блин)
        Справедливости ради - авианосец «Илластриес» (20600 т.)будет в составе флота до 2014 года, правда в качестве вертолётоносца. Но ему на замену строят «Куин Элизабет» (65600 т.):
        И, кстати, чегой они не напали на Сирию да на Иран?
        На Сирию уже напали...
        #207706 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij22.10.12 04:16:25
          Вооружение террористов это не прямая агрессия.
          #207845 ↑
    • 0
      Evgenij Evgenij21.10.12 19:10:40
      Кто? Британия- списали единственный авианосец (морская империя блин), какие у них боевые возможности против нас? И, кстати, чегой они не напали на Сирию да на Иран??, ах да у них есть штуки стреляющие по самолетам. Союзники? надолго ли? Я и не ставлю их на уровень Афганистана, хотя они там 10 лет ничего не могут добиться. Можно сказать по другому, янки не лезут туда, где нет выгоды. Но при этом что они смогут, если на на них попрет кто то сильный? их спасает только то что они на другом континенте. И то что у других стран пока нет большого флота, пока. А, скажем, лет через 20 через космос будут доставлять не только ядрёные бомбы но и пехоту и танки.
      #207596 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER22.10.12 08:08:27
        Вооружение террористов это не прямая агрессия
        Да, но Сирии от этого не легче! Есть такое определение - достижение военных целей невоенными методами. И всё чаще для смены неугодных режимов используются "цветные революции", которые иногда перерастают в гражданскую войну. Т.е. это такая форма современной войны!
        #207875 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij22.10.12 17:07:13
          Но мы говорим о США а не о Сирии
          #208311 ↑
    • 0
      Evgenij Evgenij22.10.12 04:17:35
      Его только к 20 достроят.
      #207846 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER22.10.12 08:33:02
        Его только к 20 достроят
        Вы правы и не правы одновременно! «Куин Элизабет» войдёт в состав флота в 2016, а «Принс оф Уэльс» в 2018 году. Разумеется, сроки могут уплыть "вправо", финансирование могут в любой момент сократить или вовсе прекратить, но давайте исходить из худшего варианта - достроят вовремя! Проблема ВМС Великобритании в другом - палубная авиация будет только в 2020 году!
        #207881 ↑