MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER21.10.12 12:27:17
    По отдельности без ядерного оружия мы способны победить любое государство мира, включая США
    Ух и нифига себе какой отрыв от реальности! Интересно, а как мы это можем сделать? Со всем остальным полностью согласен!
    #207455 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        A_SEVER A_SEVER21.10.12 19:56:56
        Мы сломим их моральный дух захватом макдональдсов
        Ну если только!    
        #207629 ↑
    • 0
      user78 user7821.10.12 13:36:15
      Интересно, а как мы это можем сделать?
      Небываемое бываетъ! ;)
      http://www.bibl...Slov/13/168.htm не стоит верить в миф о несокрушимости американской армии, во многом он раздут и не соответствует действительности. Никогда нельзя недооценивать противника, но и слишком переоценивать тоже не стоит. Били князь Олег, Александр Невский, Дмитрий Донской, Иван Грозный, Петр Первый, Минин, Пожарский, Суворов, Кутузов, Багратион, Ушаков, Нахимов, Брусилов, Рокоссовский, Василевский, Конев, Ватутин, Жуков (и другие славные русские полководцы) разные державы мира и даже союзы держав, напавших на землю Русскую, значит сможем бить их и в будущем. Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стоит и стоять будет Русская Земля!
      Отредактировано: user78~13:40 21.10.12
      #207478 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER21.10.12 20:08:43
        Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет! На том стоит и стоять будет Русская Земля!
        Спасибо за внеочередной урок истории, но я её знаю! Было в нашей истории много славных побед и великих полководцев, но были и поражения, и бездарные военачальники. И если на поле брани в открытой борьбе мы как правило побеждали всех врагов, то к подрыву страны изнутри дважды оказывались неготовы...
        #207642 ↑
        • 0
          Нет аватара guest21.10.12 23:54:28
          Это наша ахиллесова пята, думаю рано или поздно мы придумаем таблетку и от этой болезни.
          #207803 ↑
          • 0
            Нет аватара Fagot_66523.10.12 11:23:51
            рано или поздно мы придумаем таблетку и от этой болезни
            Уже придумали - dotu.ru
            Отредактировано: Fagot_665~11:24 23.10.12
            #208852 ↑
        • 0
          Evgenij Evgenij22.10.12 04:18:36
          Прав ты, прав.
          #207847 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov22.10.12 11:36:38
          И если на поле брани в открытой борьбе мы как правило побеждали всех врагов
          В этом году как раз празднуется юбилей войны 1812 года. Так вот битвы и под Бородино и под Малоярославцем именно победами на поле брани таки не были. Собсно, бой "Варяга" и "Корейца" назвать победой тоже сложно. Так что поражений на поле брани у нас тоже хватает. Но с другой стороны не зря же после Бородино Наполеон сказал: "Сегодня французская армия доказала свое право называться победоносной, а русская - непобедимой!"
          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~11:38 22.10.12
          #207972 ↑
          • 0
            Нет аватара Dron22.10.12 15:40:05
            Насчет битвы под Бородино, с формальной точки зрения победы действительно не было, но под Малоярославцем одержана самая настоящая победа ( даже по всем формальным признакам), причем победа, которая предрешила полнейший разгром Наполеона! Отказ от продвижения на Калугу и отступление по Старой смоленской дороге означал полную гибель великой армии.
            Отредактировано: Dron~15:40 22.10.12
            #208224 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov22.10.12 15:45:42
              но под Малоярославцем одержана самая настоящая победа ( даже по всем формальным признакам
              Формально таки не было. Цель русской армии - взять город. Не достигнута. Цель французской - удержать город. Достигнута. Но таки в стратегическом плане русская армия при этом все равно достигла цели. Французы потеряли остатки артиллерии и вынуждены были отступать по уже разграбленной Старой смоленской дороги с кучей недовольных крестьян по лесам. Парадокс: сражение проиграли но цели достигли    
              #208227 ↑
              • 0
                Нет аватара Dron22.10.12 15:51:09
                Позвольте, как это не взяли Малоярославец? Город 7 раз переходил из рук в руки, сражение было кровопролитнейшим, однако французам в итоге пришлось отступить и оставив Малоярославец, свернуть на старую Смоленскую, чего и добивался Кутузов.
                Отредактировано: Dron~15:51 22.10.12
                #208231 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov22.10.12 15:59:06
                  Позвольте, как это не взяли Малоярославец?
                  Ну его как бы полностью спалили. Чего там брать?     А на Старую смоленскую дорогу Наполеон свернул не потому, что оставил Малоярославец, а потому, что без генерального сражения на Калугу ему было не пробиться (поэтому и оставил Малоярославец, а не наоборот), а это в его положении точно было самоубийством
                  #208239 ↑
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov22.10.12 16:17:07
                    но город был французами оставлен
                    Да, но не в результате сражения. Без генерального сражения только это и оставалось, а на генеральное сражение сил у Наполеона уже не было.
                    #208253 ↑
                • 0
                  Нет аватара Dron22.10.12 16:05:28
                  Спалили не спалили, но город был французами оставлен. Это факт. По значимости данную победу переоценить невозможно! Она явилась ключевой во всей войне и имела огромное стратегическое значение. Это понимал Кутузов и это прекрасно понимал Наполеон. Этим объясняется ожесточённость этого кровопролитного сражения! Стратегическим планом Кутузова и было недопущение великой армии к богатым южным областям, и принуждение к отступлению по разрушенным и разграбленным местам, полным разобиженного населения, которое воевало не по правилам!     Именно под Малоярославцем решилась судьба всей войны.
                  Отредактировано: Dron~16:06 22.10.12
                  #208246 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Dron22.10.12 16:21:08
                    В конце концов Бородино нашими войсками тоже было оставлено не в результате сражения, однако это не мешало Наполеону объявить о победе в Бородинском сражении.
                    #208263 ↑
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov22.10.12 16:23:05
                      Ну, так потому он и назвал свою армию победоносной, а нашу непобедимой ;)
                      #208269 ↑
          • 0
            Нет аватара kerosene24.10.12 17:00:12
            Крейсер Варяг совершил длительный переход на Тихий Океан будучи неисправным. На ходовых испытаниях капитан приказал развить скорость выше максимальной что привело к повреждению двигателей. В походе он постоянно ремонировался, так из-за этих чудачеств первого капитана все время где-то и что-то выходило из строя. Кореец был придан ему для помощи в буксировке. В бой Варяг вступил с поврежденными двигателями, которые в очередной раз не успели вовремя отремонтировать. Буквально сразу японскими снарядами были повреждены рули и Варяг стал нарезать круги будучи неуправляемым. После того как его затопили, адмирал японской эскадры послал генерала инженерных войск, чтобы тот лично вместе с водолазами осмотрел повреждения Варяга на предмет его дальнейшего поднятия и ремонта. Доклад начальника японской инженерии был неутишительным - целая армада японских кораблей несколько часов вела бой с полностью неисправным Варягом! Так что победа Варяга - это победа русского духа! Неисправный корабль не отступил, вступил в неравный бой и не сдался врагу.
            #209651 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov24.10.12 17:04:16
              Так что победа Варяга - это победа русского духа
              А вот с этим никто и не спорил
              #209653 ↑
            • 0
              Нет аватара kerosene24.10.12 17:10:42
              Советую так же почитать историю осады крепости Осовец в первую мировую. Большевики старательно замалчивали этот факт, по сравнению с которым меркнет даже защита Брестской крепости. Немцы не могли взять Осовец больше полугода, постоянно подвергая его обстрелу орудиями разных калибров включая Большие Берты. В один прекрасный день они дождались попутного ветра и пустили на защитников крепости отравляющие газы (смесь хлора и брома) из нескольких тысяч балонов. Противогазов наши солдаты не имели. Когда туман над первой линией окопов начал рассеиваться в атаку пошли 14 батальонов ландвера, будучи полностью уверенными в гибели всего гарнизона. И тут, внезапно из-за железнодорожной насыпи им навстречу поднялись остатки двух рот Землянского полка, что-то около 60 человек при нескольких пулеметах. Вид их был ужасен. Их лица были обмотаны тряпками, кожа свисала струпьями. Они хрипели, крича Ура, и выплевывали остатки легких на окровавленные гимнастерки. Зная, что скорее всего они умрут, они все как один поднялись в штыковую контратаку. Немцы побежали от страха. Им показалось что мертвые русские поднялись и пошли в атаку. 60 русских полуживых бойцов обратили в бегство несколько батальонов ландвера. Вот что такое победа и подвиг! Это событие вошло в историю под названием "Атака мертвецов".
              Отредактировано: kerosene~17:27 24.10.12
              #209656 ↑
    • 0
      Нет аватара Fagot_66523.10.12 11:23:17
      к подрыву страны изнутри дважды оказывались неготовы
      Трижды, - крещение не надо забывать.
      #208850 ↑
  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov22.10.12 11:37:34
    Кто к нам с мечом придет
    Тот в орало получит    
    #207973 ↑
  • 0
    Evgenij Evgenij21.10.12 19:12:38
    Кроме США, между нами океан. Танки будет сложно доставлять. Но ситуация обоюдна.
    #207599 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER21.10.12 20:16:18
      между нами океан. Танки будет сложно доставлять
      Перевес в кораблях и авиации даёт возможность американцам перебросить войска через океан на наш континент и помешать это сделать нам. Если к этому добавить большое количестве военных баз противнна на нашем континенте, то нельзя не признать - исходные условия не в нашу пользу...
      #207650 ↑
      • 0
        Evgenij Evgenij21.10.12 20:53:34
        Я не спорю про помешать нам, но близко к нам танки не перебросят. Только через Европу. Пока доедут от европы до нас. Да и пропустят ли их европейцы? одно дело нагибать ливию с ираком, а другое дело переть на Россию. Да и опыта масштабных боевых действий у них нет. А танки сами по себе ничего не могут, ну да вы это лучше меня знаете.
        #207686 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER22.10.12 08:36:00
          Да и опыта масштабных боевых действий у них нет
          Я правильно понял - это Вы про США?
          #207882 ↑
          • 0
            Evgenij Evgenij22.10.12 17:09:54
            Да про США, по масштабными боевыми действиями я понимаю военные действия в которых с каждой стороны сражается не менее миллиона солдат, ну или в общем миллион.
            #208314 ↑
  • 0
    Нет аватара guest21.10.12 23:53:20
    Ну они боятся больших личных потерь, плюс воевать то придется только с мобильной армией, а это не так много как вся, ну это мне так кажется. Да и не верю я в совершенство американского оружия, оно больше похоже на распилы.
    #207801 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER22.10.12 08:45:15
      Ну они боятся больших личных потерь
      Каковы потери американских войск в Ираке и Афганистане?
      Да и не верю я в совершенство американского оружия
      Т.е. не смотря на то, что американская армия самая воюющая за последние 30 лет и с военной точки зрения свои задачи решает достаточно эффективно (правда, это компенсируется ошибками во внешней политике), у Вас есть сомнения?
      #207886 ↑
      • 0
        Evgenij Evgenij22.10.12 17:11:49
        Да она самая воюющая, хотя Израиль не согласится, но с кем она воюет? Вооружение их врагов Ак-74/47, да РПГ-7. Зачем им более совершенное оружие?
        #208317 ↑