MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Nguyen23.10.12 00:15:25
    Насчёт лунного грунта - понятно, что можно закидать ссылками на какие-нибудь ресурсы. Нужны ссылки на работы. А их нет. Двигателю и скафандру всегда найдётся применение: пусть даже в несколько доработанном виде. У НАСА нет ни того ни другого. Мяч летит по кривой в сторону. Понятно, что траектория взлёта и падения будет параболой (или чем там ещё). Я же говорю про подкрутку, когда мяч меняет траекторию относительно "лево - право". А это возможно ТОЛЬКО при наличии воздуха в атмосфере. Что и было продемонстрировано американскими "астронавтами". Приблизительно 0,83 сек. Что в переводе на ускорение свободного падения означает 4,1 м/сек2. Что приблизительно и получается, когда замедляешь пленку в 2 раза (это и проделывали киношники при показе "лунных" материалов). Кстати, должно быть 1,3 сек., чтобы получить лунные 1,6 м/сек2.
    #208677 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI23.10.12 00:54:01
      Насчёт лунного грунта - понятно, что можно закидать ссылками на какие-нибудь ресурсы.
      Это не просто ссылка, а разбор всей ситуации с лунным грунтом в СССР от профильных специалистов.
      Нужны ссылки на работы.
      Вы текст по ссылке читали?
      Двигателю и скафандру всегда найдётся применение
      "Сатурну" как раз и нашли применение,использовав одну из готовых ракет для вывода "Скайлэб". Со "Скайлэбом" не получилось-стали не нужны и дальнейшие пуски этого РН.
      пусть даже в несколько доработанном виде
      В данном случае оказалось проще разработать новые системы.
      Я же говорю про подкрутку, когда мяч меняет траекторию относительно "лево - право".
      На видео этого нет. И вообще,обзор телекамеры не позволяет сказать, какая уж у мяча получилась траектория, видно лишь начало полёта.
      Что приблизительно и получается, когда замедляешь пленку в 2 раза (это и проделывали киношники при показе "лунных" материалов).
      При земном ускорении свободного падения должно быть 0,3 секунды. Это не 2 и не 3 раза.
      Кстати, должно быть 1,3 сек., чтобы получить лунные 1,6 м/сек2.
      Если посмотреть на видео, то там как раз 1,3 сек и выходит. Возможно,вы не засчитываете всего времени или у вас ускоренная версия ролика?
      Отредактировано: MiG-42MFI~00:59 23.10.12
      #208702 ↑
      • 0
        pepelay pepelay23.10.12 16:43:39
        Хотя Вы тут чуть ли не чемпион по минусованию    , но в данном случае с вашими комментариями полностью согласен. Хотел только уточнить вот по этому пункту:
        "Сатурну" как раз и нашли применение,использовав одну из готовых ракет для вывода "Скайлэб".
        Там еще три экспедиции посещения были, так что задействовали еще три Аполлона в связке с РН Сатурн-1Б. А последний пепелац Apollo был использован для проекта "Союз-Аполлон" (в американской версии, естественно, проект Apollo-Soyuz    )
        #209043 ↑