MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 ноября 222
57
Slava Жилищное строительство

Московский небоскреб "Меркурий" признан самым высоким зданием в Европе

Башня "Меркурий Сити" высотой 338,82 метра в ММДЦ "Москва-Сити" признана самым высоких зданием Европы согласно рейтингу высотных зданий немецкой аналитической компании Emporis, сообщил на официальной презентации проекта президент группы компаний "Меркурий" Игорь Кесаев.

Как сообщается в пресс-релизе к презентации проекта, 75-этажная башня "Меркурий" обошла по высоте лондонский небоскреб The Shard, высотой 310 метров, который продержался в статусе самого высокого здания Европы всего два месяца, отняв это "звание" у другого московского небоскреба "Город Столиц" (302 м) 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.riarealty.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Eugene_B02.11.12 09:45:46
    По мне так Эмпаер Стейт Билдинг один из красивейших в мире и еще ряд старых тоже очень хороши, с них делали наши легендарные 8 высоток.
    #215244 ↑
    • 0
      Slava Slava02.11.12 11:26:20
      Тоже люблю Эмпайр. Впечатляет размером, гигант конечно
      МГУ на порядок ниже
      но на этом все преимущетсва Эмпайр вроде заканчиваются. Если присмотрется к деталям и по качеству их вообще не сравнить. На фоне богатого МГУ он выглягит просто серой коробкой. Центральный вход
      у нас
      Шпиль. У них
      у нас
      МГУ окружен благоустроенными территориями где приятно провести время, Эмпайр стоит в притирку с другими домами и дорогами
      Интерьер наверно тоже самое...Эмпайр и рядом не стоит
      Отредактировано: Slava~11:33 02.11.12
      #215300 ↑
      • 0
        nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB02.11.12 14:04:27
        Интерьер Эмпайр действительно и рядом не стоит, он на 3 порядка лучше. Сталинским высоткам мериться с НЙ и Чикаго вообще не стоит - это разный уровень, тем более что к МГУ и прочим гораздо ближе менее монументальный Municipal building, а не Эмпайр. Если так хочется сравнить несравнимое, посмотрите на здание Крайслера
        #215417 ↑
        • 0
          Slava Slava02.11.12 15:48:14
          Интерьер Эмпайр действительно и рядом не стоит, он на 3 порядка лучше. Что вы говорите?     А чем измеряются эти порядки? Ах...я забыл, вы и Меркурий ненавидите... Вот интерьер МГУ
          не впечатляет? Давайте посмотрим Эмпайр Сталинским высоткам мериться с НЙ и Чикаго вообще не стоит - это разный уровень Вы уровень только метрами измеряете? Тогда понятно     Я уже говорил выше что МГУ на порядок ниже
          Впрочем и ваш Municipal building чуть ли не в два раза меньше по площади и на 70 метров ниже московского университета... Но дело даже не в метрах, МГУ очень богат узорами, скульптурами, разными материалами и т.д.
          Эмпайр же длинная серая коробка...здание 2 раза больше МГУ построили за 2 года!...по 2 этажа в день строили, оно и видно.
          Отредактировано: Slava~15:51 02.11.12
          #215509 ↑
          • 0
            nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB04.11.12 01:35:25
            Хахаха, а где же фото интерьера эмпайр? Мы же должны сравнить великолепный цыганско-советский интерьер с каким-то жалким американским ар-деко. Ну так, чтобы по-честному... А "наш" Мьюнисипал Билдинг - это то самое здание, от которого плясали авторы сталинских высоток.
            #216221 ↑
            • 0
              Slava Slava04.11.12 21:41:23
              Хахаха, а где же фото интерьера эмпайр? Мы же должны сравнить великолепный цыганско-советский интерьер Ты всю российскосоветскую архитектуру ненавидишь потому что это наше? или у тебя есть какое-то основание для этого? Не понимаю
              #216503 ↑
              • 0
                nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB05.11.12 07:08:19
                Да нет у меня никакой особой ненависти, просто вы делаете некорректные сравнения. Здание МГУ - возможно, лучшая сталинская высотка. Она действительно хороша, и мне, например, очень нравится. По сути, это первый небоскреб, который я увидел вживую. Но нельзя сравнивать Эмпайр и МГУ. Вы привели фото очень сомнительной советской мишуры, я предлагаю вам оценить интерьеры американских довоенных небоскребов. Если вам, действительно, так нравятся статуи МГУ - зацените скульптуры Рокфеллер-центра. Сравнение ВСЕГДА будет не в пользу символов советских достижений. Причина проста и понятна: небоскребы для стран, где есть рынок и слой со сверхвысокими доходами. Это что касается целесообразности. Я уж не говорю про культуру работы с дорогими материалами.
                #216580 ↑
                • 0
                  Slava Slava05.11.12 11:53:00
                  Да нет у меня никакой особой ненависти     Но Меркурий называете аляповатой дурой и самым отвратным небоскребом... http://sdelanou...ru/blogs/23335/ а лучшее творение советского союза цыганским великолепием... Причина проста и понятна: небоскребы для стран, где есть рынок и слой со сверхвысокими доходами. Это что касается целесообразности. Я уж не говорю про культуру работы с дорогими материалами. Причина чего??? Я понял что Эмпайр в 100500 раз лучше всего советского и российского, только хочу понять чем он так хорош? Может я не понимаю, объясните, но дорогие материалы и культура это как раз про МГУ... если посмотреть на наружные стены Эмпайр выше стилобата их поверхность напоминает хрущевку, такие же кривые и серые, наверно потому что строили так быстро имхо Объясните
                  #216612 ↑
                  • 0
                    nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB05.11.12 15:20:17
                    Меркурий я назвал ОДНИМ ИЗ самых отвратных небоскребов, и да, он аляповатый,а цыганское великолепие - приведенные вами же барельефы и лепнина. Здание МГУ имеет очень здоровский, узнаваемый силуэт, но своими интерьерами может порадовать разве что любителей золотых зубов. Я не знаю, где вы увидели кривую хрущевку в Эмпайр. Это здание, которое возводилось как символ, ради своей высоты. Тем не менее тяжело не заметить гармоничные пропорции и фантастический шпиль. Но мы говорили об интерьерах, а вы про них снова забыли. И снова повторяю сравнивать нужно сравнимое. Хотите высоту - Эмпайр, хотите подобное здание - Мьюнисипал, хотите увидеть всё и сразу - Крайслер. Ничего подобное Крайслеру в Москве не было, нет, и не будет...как и нигде больше. Интерьеры Крайслера посмотрите. Ну а теперь о самом грустном. Когда был построен МГУ? 54 год. В 58, то есть через ЧЕТЫРЕ года, завершено строительство Сигрэм Билдинг
                    Это, возможно, самый значимый небоскреб II половины 20в. Конечно, он может показаться вам скучным, и вообще дерьмом, потому что там нет клёвых советских колхозниц и резных мраморных надгробий, но это именно, что ВАШИ проблемы. Именно поэтому большая часть зданий ММДЦ похожа на него, а не на МГУ. А на МГУ похож Триумф-палас. Вам небось очень нравится: архитектор-то русскАй
                    #216673 ↑
                    • 0
                      Slava Slava05.11.12 23:31:36
                      Именно поэтому большая часть зданий ММДЦ похожа на него Что за бред, извините... Где вы в ММДЦ увидели хоть что-то похожее на это здание? Стены стеклянные, на этом все сходства. Впрочем как и практически у всех небоскребов сегодня. Если для вас не очевидно чисто внешне что между ними минимум лет 50 разница не знаю о чем мы говорим... Я повторюсь что понял что вы бесконечно впечатлены Эмпайром, а советское МГУ с надгробиями и цыганскими узорами вам не нравится, как и Меркурий. НО, я хотел понять почему, ответ тот же: "там фантастика как круто, а у нас г.вно и никогда такого не будет..." Нечем обосновать, так и скажите - мне так кажется...или для меня он самый лучший. И не пытайтесь оскорбить кого-то или показаться умнее Конечно, он может показаться вам скучным, и вообще дерьмом, потому что там нет клёвых советских колхозниц и резных мраморных надгробий, но это именно, что ВАШИ проблемы. какие у меня проблемы?! Когда люди говорят то чего сами объяснить не могут, это треп называется...мягко говоря
                      Отредактировано: Slava~23:34 05.11.12
                      #216979 ↑
                      • 0
                        nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB06.11.12 02:35:25
                        Трёпом называется ваш уже второй подряд бессодержательный комментарий. Вы умудрились прочитать, что я очень не люблю МГУ и обожаю Эмпайр, хотя я писал другое. "Там фантастику, а у нас никогда такого не будет" я писал про Эмпайр? Интерьеры небоскребов НЙ я уже не жду. Знаете, мне немного надоело спорить с тем, что Вы преписываете мне, пропуская мимо ушей все, что не согласуется с вашим воображаемым оппонентом. Так что в последний раз. МГУ построили на 15 лет позже Эмпайр и на 40(!) Мьюнисипал. Сигрэм построили через 4 года после МГУ. То, что весь мир знает, что интернациональный стиль Сигрэм определил облик современного небоскреба, а вы этого не знаете - ВАШИ проблемы. И похож он на здания ММДЦ и других сити самую чуточку(всего-то стеклянные стены). Подумаешь, всего-то 50е годы, всего-то разница в подходах организации пространства.Это всё херня: Меркурий вон идёт ступенечками, а Сиграм - тупо квадратный. Ничем не похожи.
                        #217019 ↑
                        • 0
                          Slava Slava06.11.12 10:47:09
                          Знаете, тоже устал, последнее сообщение а вы этого не знаете - ВАШИ проблемы. Я то про него знал     вот на счет весь мир - вы конечно погорячились... Вы преувеличиваете число фанатиков архитектуры НЙ вроде вас. И зачем вы мне перечисляете что и когда было построено? Это определяющий фактор для вас чтобы судить о том какой проект лучше? Если у вас впредь будет желание поделится своим мнением, добавляйте к комментарию «имхо». А если уж пытаетесь его навязать, поспорить с кем-то или выставить кого-то профаном, тем более, утрудитесь пожалуйста как-то аргументировать свою речь и обосновывать мнение. Простая попытка как-то унизить одно и преувеличить другое, типа того что "там круто, а здесь г.вно, а нам до них еще так далеко", выдает ваш возраст. Просто совет, без обид    
                          Отредактировано: Slava~13:09 06.11.12
                          #217101 ↑
                          • 0
                            nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB06.11.12 21:22:19
                            Простая попытка как-то унизить одно и преувеличить другое, типа того что "там круто, а здесь г.вно, а нам до них еще так далеко", выдает ваш возраст.
                            Очень интересно, и какой же возраст вы мне приписываете?
                            вот на счет весь мир - вы конечно погорячились... Вы преувеличиваете число фанатиков архитектуры НЙ вроде вас.
                            Сигрэм - это архитектура одного НЙ? Почему тогда стиль называется интернациональным?
                            Отредактировано: nb9IHbIu_CypKoB~21:28 06.11.12
                            #217509 ↑