MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 30 ноября 6
53
111222111 Армия и Флот

Корабли Черноморского флота восстановили постоянное присутствие в Средиземном море

В Севастополе состоялось расширенное заседание Военного совета Черноморского флота, на котором были подведены итоги в завершающемся учебном году. Заседание Военного совета открыл командующий Черноморским флотом контр-адмирал Александр Федотенков и начальник управления боевой подготовки ЧФ капитан 1 ранга Александр Чесноков.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.armstrade.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    A_SEVER A_SEVER01.12.12 22:40:27
    О каком постоянном присутствии черноморцев в Средиземном море тут можно говорить?
    Как минимум один боевой корабль (или вспомогательное судно) Черноморского флота в Средиземном море есть всегда. Да, это не 5-я ОПЭСК, но лучше, чем ничего.
    #230665 ↑
    • 0
      Нет аватара MisterSharikov01.12.12 22:53:25
      Если в случае обострения (вспомним 08.08.08) дорогу назад перекроют, что тогда? Это как засунуть свои я%$§ в стальные тиски, а сами тиски отдать дяде.
      #230676 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER01.12.12 23:05:49
        Если в случае обострения (вспомним 08.08.08) дорогу назад перекроют
        Смотря какое обострение. Если США-Россия, то остальные страны НАТО могут и остатся в стороне. Если что-то совсем глобальное, то тут определённые проблемы будут у всех наших флотов. Но даже в случае обострения Турция не имеет право закрыть проливы для наших кораблей, т.к. это война!
        #230680 ↑
        • 0
          Нет аватара MisterSharikov01.12.12 23:20:50
          Из педивикии:
          если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов
          Присутствие черномроцев в Средиземном море - это замечательно. Но на усмотрение турок.
          #230689 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER02.12.12 16:26:08
            если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война
            А поскольку Турция в составе НАТО, то война с ней маловероятна. Кстати, в августе 2008 как раз Турция тормознула корабли ВМС США. Что было в интересах России...
            #230917 ↑
            • 0
              Нет аватара MisterSharikov02.12.12 23:08:36
              Опять из векипедии:
              Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы.
              То есть Турция в августе 2008 имела полное право задерживать все Российские боевые корабли, так как Россия находилась в состоянии войны с Грузией. А вот почему турки слегка притормозили корабли ВМС США, интересный вопрос. Может, турки посчитали, что США находятся немножечко в состоянии войны с Осетией )))
              #231189 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER03.12.12 14:39:22
                Турция в августе 2008 имела полное право задерживать все Российские боевые корабли, так как Россия находилась в состоянии войны с Грузией
                Неа! Со стороны России это была не война, а "Операция по принуждению Грузии к миру"! Если не ошибаюсь, то и Грузия изначально проводила операцию по наведению порядка! Конвенция Монтрё отдыхает!    
                #231617 ↑
                • 0
                  Нет аватара MisterSharikov03.12.12 17:56:10
                  Конвенция Монтрё отдыхает!
                  когда это выгодно туркам и их союзникам (вспомним 1941). Конвенция Монтрё будет применяться всякий раз, когда это выгодно туркам или НАТО. Почему такая "несправедливость"? Видимо, потому что проливы в руках у турок )))
                  #231785 ↑
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov04.12.12 00:41:23
                    Не путайте кислое с пресным. В 41 турки были на стороне Гитлера. Гитлер был в состоянии войны с СССР. Конвенции не противоречит! НАТО... А что это за страна? Мы с ней воюем? Вы серьезно считаете, что в случае войны с этой самой натой нам понадобится флот в Средиземном море? P.S. Мозг включите... Если чего-то не знаете или не понятно, то тут есть немало людей в теме. Помогут...
                    #232105 ↑
                    • 0
                      Нет аватара MisterSharikov04.12.12 19:29:13
                      Вы серьезно считаете, что в случае войны с этой самой натой нам понадобится флот в Средиземном море?
                      Возможны три ситуации: 1) Мирное время: турки пропускают флот через проливы, флот занимается учениями и привыкает к акватории (это происходит сейчас). 2) Конфликтная ситуация (например вокруг Сирии): флот нужен, чтобы поиграть мускулами и не дать бомбить союзника России. Но наши корабли могут и не пропустить. 3) Полномасштабная война. Тут всё ясно - всем приходит полный п%*#^&((( Вот и получается, что операция в Средиземном море нужна только во второй ситуации, но она может быть сорвана турками в любой момент. P.S. На осорбления типа "мозг включите" не обижаюсь. Это признак того, что сказать вам просто нечего.
                      #232568 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov04.12.12 20:48:34
                        2) Конфликтная ситуация (например вокруг Сирии): флот нужен, чтобы поиграть мускулами и не дать бомбить союзника России. Но наши корабли могут и не пропустить.
                        Не могут. Либо РФ либо Турция должны находится в состоянии войны. Ну, или турки должны иметь серьезные основания для утверждения, что это делается для вооруженного вторжения РФ в Турцию.
                        3) Полномасштабная война. Тут всё ясно - всем приходит полный п%*#^&(((
                        В нонешних условиях единственный вариант. В этом случае будет решать не Флот, а РВСН ;)
                        Вот и получается, что операция в Средиземном море нужна только во второй ситуации, но она может быть сорвана турками в любой момент.
                        Не может. Иначе будет нарушена Конвенция. Прецедент не выгоден и самим туркам.
                        P.S. На осорбления типа "мозг включите" не обижаюсь.
                        Скажет так: Погорячился. Это было не оскорбление. Это действительно было предложение включить мозг, т.е. прочесть Конвенцию (а она легкодоступна) и сопоставить с фактами. Не находясь в состоянии войны формально турки не могут ограничить проход военных кораблей через Босфор и Дарданеллы для причерноморских государств. Для остальных действуют ограничения. Нарушения такого порядка не выгодно никому из причерноморских государств и в том числе Турции. Попытаться вставлять палки в колеса они конечно могут (что и не раз уже делали), но серьезно повлиять не смогут. Максимум - мелкие пакости, которые не смогут повлиять на ситуацию в целом.
                        #232642 ↑
                    • 0
                      A_SEVER A_SEVER04.12.12 19:41:31
                      .
                      В 41 турки были на стороне Гитлера
                      Во время ВМВ Турция была нейтральной страной, а СССР воевал, поэтому наши боевые корабли не пропустили бы. Правда, такой необходимости у ЧФ и не было.
                      #232583 ↑
      • 0
        Нет аватара guest02.12.12 16:12:50
        Элементарно, Ватсон Наш командир адмирал Иванов Снова нас ведет в атаку на врагов. Десять ядерных ударов подряд - И в Черном море наш отряд наш отряд
        #230910 ↑
      • 0
        Нет аватара strange200705.12.12 11:59:17
        И как Вы яй...ми собрались дядю то пугать? Пусть даже и в тисках
        #233086 ↑