135

Четвёртый экземпляр ПАК ФА в воздухе!

12 декабря с аэродрома Комсомольского-на-Амуре авиационного производственного объединения им. Ю.А. Гагарина (КнААПО) впервые поднялся в воздух 4-й лётный экземпляр истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК ФА). Истребитель пилотировал заслуженный лётчик-испытатель Российской Федерации, Герой России Сергей Богдан.

Полёт продолжался 40 минут и прошёл в полном соответствии с полётным заданием.

+ 4 фото!

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Luis Daniel Guerrero Ushakov Luis Daniel Guerrero Ushakov
    12.12.1211:16:20
    Ура!!!!!!!!     Отличная новость! Теперь ждём 5 истребитель 5 поколения!    
    • 0
      Нет аватара cleric4
      12.12.1214:19:35
      Первоначально делается 4 летных экземпляра и 2 на прочностные испытания. Выглядит впечатляюще - машина обвешена грузами и датчиками. Когда был в СибНИА, там видел такую картинку, правда не Т-50, другая машина. Так что никакого 5-го летного в этом выпуске не будет.
      • 0
        Нет аватара DmitryO
        12.12.1218:11:09
        И еще одна машина-стенд, на котором тестируются агрегаты перед установкой на летные машины. Причем стенд в принципе может взлететь, во всяком случае по полосе катался. Можно сказать, 5-й летный.    
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          12.12.1219:52:27
          во всяком случае по полосе катался
          Вот! Так и запишем - рождённый ползать летать не может!    
          • 0
            Нет аватара DmitryO
            12.12.1222:58:06
            Скажут, что нужно - взлетит!     -Комиссар, патроны кончились! -Но ты же коммунист, Иванов! И пулемет застрочил с новой силой.   
        • 0
          Нет аватара KotoPes
          12.12.1222:11:13
          для точности: называется он КНС - комплексный наземный стенд. и на прочностные испытания делали один полтинник, он же Т-50-0
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    12.12.1211:19:04
    Что могу сказать - успели! ВВП сегодня должен это в Кремле сказать!    
    • 0
      Нет аватара inveider2
      12.12.1219:50:56
      Речь ВВП в кремле - https://www.youtube.com/watch?v=YYr4xPAI_-M
      Отредактировано: inveider2~19:51 12.12.12
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        12.12.1220:00:18
        Речь ВВП в кремле
        Ну не сказал - его право! Это не отменяет сам факт! ;)
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      13.12.1212:59:06
      Что могу сказать - успели!
      Новость набрала 120 плюсов - ни фига себе!    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      13.12.1217:46:28
      Внимание! Пост дополнен 5-ю фотографиями!!!    
  • Комментарий удален
  • 0
    Korovin_IV Korovin_IV
    12.12.1211:21:55
    Kotobood вчера в своём блоге мне утверждал что ПАК ФА не существует:  http://kotobood.livejournal.com/621072.html 
    Отредактировано: Korovin_IV~11:22 12.12.12
    • Комментарий удален
      • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара visitor33111
      12.12.1212:52:13
      Я прошел по указанной ссылке и совсем не понял зачем вы теряете время на полемику с явным идиотом?
      • 0
        Korovin_IV Korovin_IV
        12.12.1212:58:58
        Ну он в своём блоге иногда всё-таки интересное про Украинский ВПК пишет, ну и интересно же, какую модель мира себе русофобы представляют.
        • 0
          Нет аватара Don
          12.12.1219:22:24
          Котовод, он же КТВ - клинический тип, не то шизоидный, не то параноидальный хлопчик, свихнувшийся на священной войне с Россией. Не кормите его манию.
        • 0
          Нет аватара Nirvanko
          13.12.1200:10:41
          Если в Украине будет большинство таких как он то украинский ВПК как и саму Украину ждут непростые времена.
  • 0
    Gubichev Gubichev
    12.12.1211:22:14
    Нежданчик    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1211:24:20
      Нежданчик
      Неа, очень, очень жданчик!!! Я бы даже сказал долгожданчик!    
      • 0
        Gubichev Gubichev
        12.12.1211:34:41
        Настолько долгожданчик, что стал нежданчиком    
  • Комментарий удален
  • 0
    user78 user78
    12.12.1211:39:03
    Ух ты! Сегодня прямо праздник какой-то!       
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1211:42:33
      Сегодня прямо праздник какой-то!
      День Конституции, если кто забыл! И обращение президента к Федеральному Собранию! Как говорится, любые совпадения случайны!    
  • 0
    nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
    12.12.1211:57:12
    А я ждал, пока фото появятся;[
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1213:56:43
      А я ждал, пока фото появятся
      А я не стал ждать...    
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      13.12.1217:44:28
      Добавил фото, спасибо за наводку! ;)
  • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара gektor
      12.12.1212:27:36
      Так глядишь и эскадрилью соберут тихим сапом) смысл?....идет естественный отбор, в каждом новом экземпляре, что то дорабатывается к лучшему по результатам полета и в результате каждый следующий экземпляр должен существенно отличаться в лучшую сторону от предыдущего...пока не придут к последнему образцу - который будет/не будет принят на вооружение
      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара gektor
          12.12.1212:39:07
          какой от прототипа без воружения и без штатного двигателя сюрприз то?...никакой боевой угрозы он не представляет, вот когда доведут до ума и пойдут серийные образцы со штатным вооружением и двигателем и в достаточном количестве - вот тогда и будет сюрпрайз
          • 0
            Нет аватара m2j
            12.12.1212:51:27
            Пардоньте! А вы считаете что "серийные образцы со штатным вооружением и двигателем и в достаточном количестве" оно как бэ само по себе так Раз! и появилось? Вы считаете, что промежуточные значимые вехи это так - фуфел, не повод для радости, подведения промежуточных итогов - для нас (для обывателей)? я уж молчу о важности подобных событий для тех кто "в теме".
          • 0
            Нет аватара strange2007
            12.12.1215:07:36
            Когда враг видит прогресс развития, у него начинают закрадываться сомнения. Видели как обычный ботан ни с того ни с сего начинает ходить в качалку и на рукопашку? Ага, перцы вроде и дальше насмехаются, но уже как-то более истерично и нервно
          • 0
            rvk rvk
            16.12.1220:56:42
            у него ШТАТНЫЙ двигател. Вот же миф живучий журнализды создали. Двигктель штатный. Первого этапа. Разрабатывают другой, с лучшими характеристиками. Но и этот обеспечивает требуемые характеристики для истребителя пятого поколения.
  • 0
    nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
    12.12.1212:46:59
    Официоз  http://www.uacrussia.ru/r...s/news/index.php?id4=1009  Москва, 12 декабря. Сегодня в Комсомольске-на-Амуре во входящем в холдинг «Сухой» авиационном производственном объединение имени Ю.А. Гагарина (КнААПО) состоялся первый полет четвертого опытного образца перспективного авиационного комплекса пятого поколения (ПАК ФА). Самолет пилотировал заслуженный летчик-испытатель Российской Федерации, Герой России Сергей Богдан. Истребитель провел в воздухе сорок минут и совершил посадку на взлетно-посадочной полосе заводского аэродрома. Полет прошел успешно, в полном соответствии с полетным заданием. В ходе полета была проведена проверка устойчивости самолета, оценка работы систем силовой установки. Самолет хорошо показал себя на всех этапах намеченной летной программы. Летчик отметил надежную работу всех систем и оборудования. Первый вылет ПАК ФА состоялся 29 января 2010 г. в Комсомольске-на-Амуре. В настоящее время ведется работа по всему комплексу наземных и летных испытаний. В них принимают участие три самолета. На сегодняшний день по программе летных испытаний совершено около 200 полетов.
  • 0
    Нет аватара Biggs
    12.12.1213:09:40
    А оружие на нем уже испытывали?
    • 0
      nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
      12.12.1213:11:12
      Пока нет
      • 0
        Нет аватара Biggs
        12.12.1213:32:00
        Пока нет
        Хм Было бы интересно посмотреть ©Видео с youtube.com
        • 0
          DivisionBoy DivisionBoy
          12.12.1213:37:54
          Оффтопом Недавно прошла новость, что у F22 хвост отвалился, при заходе на посадку     http://www.sdelanounih.ru/ 
          • 0
            user78 user78
            12.12.1213:59:46
            F-22 вообще слишком хрупкий и ненадёжный самолёт, именно поэтому его не использовали ни в одном военном конфликте (хотя возможностей для этого у США уже была масса).  http://www.aex.ru/news/2009/10/5/70638/   http://www.aex.ru/news/2012/11/16/99936/   http://topwar.ru/2327-upal-f-22.html 
            В мае 2012 года министр обороны США Леон Панетта подписал распоряжение, накладывающее существенные ограничения на полёты истребителей F-22 Raptor. Поводом для этого стали безрезультатные поиски причины сбоев бортовой системы генерации кислорода (OBOGS), жалобы пилотов на удушье и неприятные запахи в кабине. Согласно распоряжению, F-22 теперь не имеют право совершать длительные перелёты, а также всегда обязаны находиться в зоне досягаемости взлетно-посадочных полос, чтобы, в случае необходимости, пилоты могли совершить экстренную посадку. При этом, как отмечает Defense News, полёты самолётов, базирующихся на Аляске, запрещены полностью, поскольку расположенные там базы сложны для экстренной посадки.
            на полеты истребителей F-22 Raptor были наложены жесткие ограничения. В частности, пилотам было предписано находиться не далее, чем в получасе лета от авиабазы.
            Отредактировано: user78~14:00 12.12.12
            • 0
              Нет аватара gektor
              12.12.1214:12:01
              F-22 вообще слишком хрупкий и ненадёжный самолёт, именно поэтому его не использовали ни в одном военном конфликте (хотя возможностей для этого у США уже была масса). абсолютно не поэтому....а потому как реальных соперников и целей у него в этих конфликтах не было....а те задачи, которые возникали перед амерами в этих военных конфликтах способны без всяких осложнений решать и другие самолеты, которые намного более дешевы для этого действа...
              Отредактировано: gektor~14:14 12.12.12
              • 0
                Нет аватара BalkonskiiMakar
                12.12.1214:54:02
                Вы не права...их не использовали не потому, что соперников не было! ( они бы не упустили шанс продемонстр. мощь), а как эксперты заявляли потому, что сами военные боялись публично разочароваться и вообще опозориться. F-22 -современный и красив.самолет...но он служит больше как бутафория и для устрашения. Этот самолет не для практики (спецы говорят)
                • 0
                  nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                  12.12.1214:57:42
                  Стоимость летного часа F-22 очень высока, поэтому использовать его в конфликтах вроде Ирака - все-равно что из пушки стрелять по воробьям
                  • 0
                    Нет аватара strange2007
                    12.12.1215:11:45
                    От чего же? Демонстрация, мощи и неуязвимости, это идеальная реклама и устрашение. Они же просто так летают, не смотря на стоимость. К тому же с Аляски то зачем их прятать, если они такие страшные и неуязвимые? Неееет, Вы глубоко ошибаетесь. Я уверен
                    • 0
                      nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                      12.12.1215:40:41
                      Надо было над свободной ичкерией Ту-160 в сопровождении Миг-31 пускать. То-то чехи бы обделались.
                      • 0
                        Нет аватара strange2007
                        12.12.1215:45:43
                        Демонстрация силы и бестолковая растрата её - разные вещи. Совсем разные. Вот Вы сейчас смешали метры с килограммами и с гордым видом показываете странный результат
                        • 0
                          nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                          12.12.1217:43:11
                          F-22 в Ираке - это, примерно, как Миг-31 в Чечне. Я имею ввиду бессмысленность их боевого применения
                          • 0
                            Nikituchka Nikituchka
                            12.12.1218:07:35
                            Сравнение Чечни и Ирака, как минимум не корректно. Горстка головорезов сидящих в землянках, на высоте тыщ метров, владевших недолгое время городами, только потому, что на сотню километров не было нормального соединения внутренних войск, и целое государство с отлаженным управлением армиями и т.д., не одно и тоже. F-117, в Югославии имело смысл применять!? При условии, что ПВО сербов, состояло в основном из старых С-200. И то, как только обосрались, тут же обратно все стелсы отозвали. Мне думается, F-22 рискует не пройти ПВО из старых советских систем, не говоря уже о БУКах, ТОРах, С-400, Миг-31, Су-35.
                            • 0
                              nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                              12.12.1218:16:06
                              Вы читать умеете? Миг-31, по-вашему, с F-22 сравнивать корректно? F-117 имело смысл применять в Югославии, F-22 применять в Ираке и Афганистане смысла не было, потому что F-117 это не F-22. С кем 22 должен был схватиться в небе Ирака?
                              • 0
                                Nikituchka Nikituchka
                                12.12.1218:59:16
                                Конечно корректное. Если учесть, что Миг-31 будет в ближайшее время основным перехватчиком наших ВВС, их у нас больше сотни, а Су-35-х к 18, 20 году будет максимум полтинник. К тому же новый модернизированный Миг-31 БМ видит лучше, дальше, быстрее всё анализирует, хватает больше целей и т.д. Максимальная скорость Миг-31 3500 км/ч, F-22 2600 км/ч. При условии оперативного обнаружения у 22-го шансов нет. Р-33 или более совершенные модификации не оставят ему шансов. А В Югославии F-15 и 16 с Миражами и Торнадо, не справились бы без F-117!? Просто амеры решили попиариться и обосрались, второй раз ошибку они решили не совершать. Вдруг, откопанный ламповый Миг-25, не дай боже собьет. В 2003 году, может и не с кем было, ибо иракцы все свои самолёты тупо закопали, а вот в 1991 году было бы с кем. Амеры успели влезть в страну до поставок туда современных русских систем ПВО и истребителей. Вот как важно во время перевооружится. Может большого смысла и не было, но я по прежнему думаю, что 22-ой не сможет противостоять 4 поколению и поколению 4++.
                                • 0
                                  nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                                  12.12.1219:08:07
                                  в школу
                                  • 0
                                    Nikituchka Nikituchka
                                    12.12.1219:17:18
                                    Содержательный ответ. Послушайте, я ведь не претендую на истину в последней инстанции. Если у вас есть аргументированный ответ, то гораздо вежливее будет его предоставить. Коли уж вы считаете, что 22-ой пройдёт любую систему ПВО, а Миг-31 раздавит как таракашку. А так же что B-2, с его стоимостью лётного часа есть смысл гонять в Афган, а F-22 нет.
                                    • 0
                                      nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                                      12.12.1220:01:20
                                      Конечно претендуете, раз делаете выводы вселенского масштаба из ничего. Вам необходимо понять, что для тактического ударника F-117 работа всегда найдется, как и для стратегов B-52, B-2, которые и участвовали в этих конфликтах. F-22 - это самолет ЗПВ, он создавался для противодействия советской авиации ПВО. В Ираке и Афганистане авиации просто не было, и делать ему там просто нечего. Даже сегодня F-22 работает по земле неважно
                                      • 0
                                        Nikituchka Nikituchka
                                        12.12.1220:23:17
                                        Аргументов касательно Миг-31, ТОРов, С-400, я так и не услышал. Преодолеет ли хряптор их как щенков или даже в боевой контакт, так сказать, не успеет войти!? B-2 и F-117 гоняются (гонялись), исключительно для пиара, демонстрации непобедимости пиндостании. Я очень даже допускаю, что в Ираке они не использовались по причине ненужности. Я не утверждаю того, в чём не уверен.
                                  • 0
                                    Нет аватара strange2007
                                    13.12.1203:49:31
                                    От куда такое упорство? Вы вообще, суть то спора понимаете???? Здесь идет не раптор vs МИГ-31, а странность непоказывания Ф22, хотя возможностей и надобностей вагон. Или Вы думаете они так громко всем кричали и кричат, как абрамсы в сухую Тшки раздолбали, это просто так? Неет же!!!! Это реклама абрамсов!!! А срапторы соовсем без рекламы, только редкие кадры в фильмах и все
                                    • 0
                                      Нет аватара gektor
                                      13.12.1210:43:40
                                      Абрамсам нужна реклама - они хорошо идут на экспорт по хорошей цене...для раптора реклама не особа важна - на экспорт данная машина поставляться изначально не собиралась...
                                      • 0
                                        Нет аватара strange2007
                                        13.12.1211:37:50
                                        Кроме продаж есть еще и сдерживающий фактор (устрашение). Даже без продаж! К тому же рекомендую Вам почитать израильские форумы, где уже пол года обсасывается вопрос... нет, не продажи, но передаче рапторов. Так вот евреи просто возмущены условиями
                          • 0
                            Нет аватара vvv
                            12.12.1218:16:06
                            а применение в Сербии Стелса (ну такого треугольного - которого уронили) - как прокоментируете?? - были соперники ??? или демонстрация мощи?? )))
                            Отредактировано: vvv~18:16 12.12.12
                            • 0
                              nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                              12.12.1218:21:34
                              Молодой человек, не морочьте мне голову. Залезьте в википедию и не вылазьте оттуда, пока не сообразите, чем ударник отличается самолета завоевания превосходства в воздухе
                              • 0
                                Нет аватара vvv
                                12.12.1218:31:15
                                ну - мне было интересно ВАШЕ мнение... не хотите не отвечайте... кстати да почитал... ударник такой ударник.. - вся ударность в незаметности - которая заметна ???? - и в чем соль ?? просто нет уверенности что Ф-22 не такойже незаметный......тем более что примеров применения нет(
                                • 0
                                  nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                                  12.12.1218:53:18
                                  Если на пальцах, то F-22 - это самолет, который отакуе самолёты, которые охотятся за F-117, который в это же самое время сыплет бомбы на ПВО. И сравнивать боевое применение первого с отсутствием такового у второго не стоит, потому что ни у Ирака, ни у Афганистана не было авиации ПВО
                                  • 0
                                    Нет аватара vvv
                                    12.12.1218:59:58
                                    вот в этом и загвостка - как 1му защищать - 2го если второго может завалить ПВО - и НЕТ современной авиации у противника... - тут можно подумать? (только не надо теперь гнать про разность в поколениях и прочее - я так понял прорадитель по незаметности 22го был 117 ?) и сейчас кто выполняет роль 117го ?? веть 22 наклепали да? и ещё 1 вопрос а кто видел как 22 отакует? - есть его ТТХ - высосанные из .... достоверных данных нет.. - тогда как можно спорить??? сугубо по понятиям а ОН МНЕ НРАВИТСЯ??
                                  • 0
                                    Нет аватара strange2007
                                    13.12.1203:53:26
                                    Если на пальцах, то любое оружие рассматривается в первую очередь как обогащение отдельных групп людей. Им наплевать кто на кого будет сбрасывать бомбы. Так вот успешное оружие то, которое (далее по убывающей): 1. Приносит много денег (продается хорошо) 2. Отличное устрашение без войны 3. Потенциал для модернизации и еще куча пунктов и где-то в конце - крутой вояка
                                    • 0
                                      Нет аватара icyborn
                                      13.12.1223:46:03
                                      Да, самолеты они в пустыне закопали. Но американцы же заранее не знали, что иракцы так поступят.    
                                • 0
                                  Нет аватара icyborn
                                  13.12.1223:21:25
                                  ни у Ирака, ни у Афганистана не было авиации ПВО
                                  У Ирака-то была, положим.
                                  • 0
                                    Нет аватара gektor
                                    13.12.1223:50:26
                                    первый раптор за 1,5 месяца до Ирака поступил в войска...вообщем не успели....а дальше, что Афган, что Ливия только боевые воробьи были в наличие у противника
                              • 0
                                MiG-42MFI MiG-42MFI
                                13.12.1223:25:02
                                Во второй кампании-бездействовала в полном составе.
                                • 0
                                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                                  14.12.1200:21:16
                                  первый раптор за 1,5 месяца до Ирака поступил в войска
                                  За 2,5 месяца. Первый F-22A был передан ВВС 7 января 2003 года.
                                  .вообщем не успели
                                  Даже если бы на тот момент имелся целый полк F-22, перебрасывать через полмира для борьбы с закопанными в песок истребителями их никто бы не стал.
                              • 0
                                MiG-42MFI MiG-42MFI
                                14.12.1200:24:19
                                По косвенным свидетельствам-знали и заранее.
                • 0
                  Нет аватара strange2007
                  13.12.1203:43:07
                  Опять путаница!!!! МИГ-31 уже себя показал со всех сторон и враги знают что это такое, когда в небе он появляется. Прихвостни тоже знают что это за птица и как она себя ведет. Поэтому в конфликтах, описанных Вами, он нафиг не сдался. А вот Ф22 ни кому не известен. Как тот индеец, которого ни кто поймать не может, по причине, что он нафиг ни кому не нужен
                • 0
                  Нет аватара A-50
                  13.12.1211:31:33
                  А чего Вы всё про Ирак, да про Ирак? А в Ливии чего не было сего чуда американского авиапрома? F-117 в своё время сунули в первую попавшуюся дыру (конфликт) - с крошечной Панамой - лишь бы мощь показать, новенький самолётик испытать и покрасоваться перед миром. А тут такой повод был красануться! Боятся штатовцы публично обгадиться с F-22. Боятся. Потому и не применяют в реальных боевых действиях. а ведь как красиво было-бы - "Новейший американский истребитель 5-го поколения смёл ливийскую ПВО!" - и заголовки аршинные на передовицах всего мира. Но струсили ибо понимают и знают про свой самоль такое, что....
                  Если на пальцах, то F-22 - это самолет, который отакуе самолёты, которые охотятся за F-117, который в это же самое время сыплет бомбы на ПВО.
                  А чего тогда F-117 в 2008 г. сняли с вооружения, если он должОн в паре с F-22 бомбами сыпать на ПВО в тандеме? И на кой тогда подавлять ПВО противника специальным малозаметным ударным самолётом, если сам F-22 заявлялся как многофункциональный и выполнен по технологии "Стелс" и должен быть невидим для РЛС противника? Т.е. с малозаметностью Раптора американцы "просралиполимеры", если РЛС должен подавлять снятый с вооружения F-117. Вообще вся программа "Стелс" есть один большой попил/откат/блеф/неудача. В 1986 F-117 участвовали в первом своём конфликте, а уже в 2008 году такой замечателщьный "невидимый" самолёт на который убухали стока денег снимают с вооружения. А затем ограничиваются выпуском всего 187 F-22. Симптоматично.
                  Отредактировано: A-50~11:49 13.12.12
                  • 0
                    Нет аватара Gamer
                    13.12.1213:45:08
                    Здесь следует заметить, что американцы напрямую вообще не участвовали в конфликте с Ливией. Они же не дураки. Вот и развели Европу, да ещё и на бабло поимели.
                    • 0
                      Нет аватара dale
                      14.12.1217:51:20
                      Не совсем так: 19 марта 2011 года, во время военной операции «Одиссея. Рассвет», с базы ВВС Уайтмен штат Миссури были подняты три B-2 ВВС США. Совместно с двумя бомбардировщиками B-1B из Южной Дакоты они были направлены в Ливию. За время всей операции B-2 уничтожили 45, а B-1B - 105 целей. Среди которых были склады вооружений, объекты ПВО, командно-контрольные пункты, объекты обслуживания авиационной и прочей военной техники "Two Bombers, 24 Hours, 100 Libyan Targets Destroyed" -  http://www.airforce-magaz...uly%202011/0711libya.aspx  "Bombers Over Libya" -  http://www.airforce-magaz...uly%202011/0711libya.aspx 
                      Отредактировано: dale~17:53 14.12.12
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                    14.12.1201:12:48
                    F-117 в своё время сунули в первую попавшуюся дыру (конфликт) - с крошечной Панамой - лишь бы мощь показать, новенький самолётик испытать и покрасоваться перед миром.
                    При том,что это участие рассекретили много позже, уже после "Бури в пустыне".
                    А в Ливии чего не было сего чуда американского авиапрома?
                    У ВВС Ливии перед началом войны имелся один полк из МиГ-23(БН и МЛ) и один из Су-22М3, а также куча ещё более архаичной техники на хранении. Смысл ради этого перебрасывать полки F-22 из США?
                    Новейший американский истребитель 5-го поколения смёл ливийскую ПВО!
                    Особенно учитывая,что эта самая ПВО по приказу Каддафи сопротивления вообще не оказывала.
                    А чего тогда F-117 в 2008 г. сняли с вооружения, если он должОн в паре с F-22 бомбами сыпать на ПВО в тандеме?
                    F-117 сняли с вооружения из-за износа (последняя машина была выпущена в 1990 году), довольно высокой аварийности и морального устаревания (малая боевая нагрузка, доступность из высокоточного вооружения только КАБов). По программе ATF же предусматривалось создание истребителя-бомбардировщика FB-22, в паре с которым и должен был по замыслу работать F-22A,но после окончания Холодной войны денег хватило только на истребитель, причём в урезанном виде.
                    Вообще вся программа "Стелс" есть один большой попил/откат/блеф/неудача.
                    Именно поэтому в России истребитель пятого поколения создаётся как малозаметный.
                    А затем ограничиваются выпуском всего 187 F-22.
                    И заказом на 2500 F-35.
          • 0
            Нет аватара venice
            12.12.1220:36:12
            ты вообще вполне себе представляешь, что такоем F-22?
            • 0
              Нет аватара strange2007
              13.12.1204:27:38
              Конечно. Рекламный макет, который амеры всеми правдами и не правдами, ограждают от всего мира. Продать ни куда не могут и сами воспользоваться тоже. По сути, раптор, это отмывка денег, которая весь мир привела в замешательство. Грамотный заработок кукловодов и не более. Если по короткому, от мега пшик
              • 0
                Нет аватара gektor
                13.12.1210:41:25
                Продать ни куда не могут продажа раптора на экспорт изначально запрещена конгрессом - только для собственных нужд....ну не поставляется он за бугор...поэтому про продать не могут это Ваш глубокий домысел не имеющий ничего с реальностью
                Отредактировано: gektor~10:42 13.12.12
                • 0
                  Нет аватара strange2007
                  13.12.1211:28:44
                  Успокойтесь. Зачем шуметь? Или Вы утверждаете, что конгрес сказал и это непоколебимо? С середины лета евреи шумят, о том, что амеры им предлагают не честную передачу рапторов. Да, это не продажа, называйте как хотите. Запомните, уважаемый, простую истину. Любая сила у амеров, всегда рекламируется любым способом. ЛЮБАЯ!!!!!! Кроме рапторов ;)
                  • 0
                    Нет аватара gektor
                    13.12.1211:41:02
                    Или Вы утверждаете, что конгрес сказал и это непоколебимо? пока не отменит своего решения - да непоколебимо.....обойти его (запрет) нельзя Запомните, уважаемый, простую истину. Любая сила у амеров, всегда рекламируется любым способом. ЛЮБАЯ!!!!!! Кроме рапторов не любая, а ту которую они хотят втюхать другим покупателям, чтоб представить ее в лучшем свете, хотя может она и уступает конкурентам...раптора втюхивать никому не собираютя - поэтому и реклама ему как Вам бы хотелась не так нужна...во всяком случае не такая как для апач и абрамсов
                    • 0
                      Нет аватара strange2007
                      13.12.1211:56:46
                      Хорошо, давайте немного подождем и посмотрим. Рано или поздно технологии откроют и поглядим, что про них скажет народ. Мне уже интересно, что от этих самолетов ждут сами амеры. Раз их ни кто не боится, ни кому не продают, тогда на кой они?
                    • 0
                      Нет аватара icyborn
                      13.12.1223:38:28
                      Однако, F-117 еще как рекламировался, хотя его тоже никогда никому не собирались продавать.
      • 0
        Нет аватара gektor
        12.12.1214:59:18
        для удара по наземным целям он не очень мягко говоря, а соперников в воздухе днем с огнем не сыскать....и как же его применять в данных условиях, что про это говорят "ваши спецы"?....ну не было у него целей в данных конфликтах...да и дорого охринительно -даже для амерского военного бюджета это непозволительная роскошь использовать дорогой самолет, там где спокойно справляется в разы более дешевая в эксплуатации авиатехника Стоимость летного часа F-22 очень высока, поэтому использовать его в конфликтах вроде Ирака - все-равно что из пушки стрелять по воробьям абсолютно согласен
        Отредактировано: gektor~15:03 12.12.12
        • 0
          Нет аватара strange2007
          12.12.1215:13:40
          А просто так летать на парадах, это нормально. Думаете амеры устоят перед рекламой? Могли бы на совместных учениях их выпустить и надрать нашим задницу. Ан нет, выпускают старьё и проигрыши все обосновывают просто и пафосно: "вот если бы рапторы были....". Ошибаетесь, причины совсем не в этом
          • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара gektor
            12.12.1215:27:47
            А просто так летать на парадах, это нормально и не говорите....как над красной площадью летать так самолеты просто красавцы, как проводить разведку над территорией Грузии в конфликте 08года, то используем Ту-22м.....
            • 0
              Нет аватара strange2007
              12.12.1215:30:26
              Это Вы сейчас про какой самолет? Случайно не Ту-160? Но ведь его на учениях уже многие видали, зачем в грузию то его? Рэптор для всего мира только по рекламе крутой!
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                12.12.1215:33:48
                .
                Вы сейчас про какой самолет? Случайно не Ту-160? Но ведь его на учениях уже многие видали, зачем в грузию то его?
                Ту-160 непосредственного участия в событиях 08.08.08 не принимал!
                • 0
                  Нет аватара strange2007
                  12.12.1215:44:05
                  Да, я этого не отрицаю. Рапторы тоже там не летали!!! Я про то, что у Ф22 была куча возможностей показать свою мощь миру, что бы враги боялись, а подхалимы покупали их. Нет, амеры не показывают их в реальности! На это есть причины!!! Они хотят их показать, просто это может сразу перечеркнуть их силу и взбунтовать налогоплательщиков или тех, за чей счет делался самолет. В общем амеровский самолет, простой пшик. Хотя нет, в фильмах его можно клево показывать. Какой он там могучий и неуловимый
                  • 0
                    Нет аватара gektor
                    12.12.1215:53:46
                    что у Ф22 была куча возможностей показать свою мощь миру, что бы враги боялись, а подхалимы покупали их. F22 на экспорт не идет...не так ли?...причем тогда подхалимы?...и как можно продемонстрировать мощь, если спаринг партнера нет???
                    Отредактировано: gektor~15:54 12.12.12
                    • 0
                      Нет аватара strange2007
                      13.12.1203:34:05
                      Какого партнера то нет? Ну в открытую столкнулись бы со старенькой сушкой. Раптор победил бы с крупным счетом и у всех вопросы сразу бы отпали. А экспорт... Израилю амеры намекали купить Ф22. Но только при условии, что вся электроника остается амеровская. Соль в том, что евреи их послали нафиг с таким предложением, потому что понимают, что амеры в любой момент могут подговнить через свои же компы (утрировано). При чем эти разговоры как-то резко заполонили форумы евреев. Странно очень, но вот такой факт
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        13.12.1210:41:28
                        .
                        Ну в открытую столкнулись бы со старенькой сушкой
                        Проблема в том, что стареньких сушек не было! Поэтому и "возможность победить с крупным счётом" была равна 0.
                        • 0
                          Нет аватара strange2007
                          13.12.1211:35:11
                          Хм, а сколько уже войн было, после создания рапторов, когда можно было выпустить один вражеский самолет в воздух и красиво его расстрелять? А учения совместные? Нафига выпускать старьё 4-го поколения, что бы проиграть по всем фронтам почти в сухую? Поймите, при возможности амеры бы давно уже хвастались. Любое оружие, это еще и устрашение. Что бы боялись рапторов русские, они расположили их на аляске. Типа смотрите аккуратней, тут непобедимые. Но потом убрали подленько и пустили слушок, что просто в ангары загнали. Скажите, зачем иметь в арсенале оружие, которого ни кто не боится, т.к. не уверены в их превосходстве? Да еще и не просто оружие, а огромной стоимостью! Абрамсы рекламируют при любом удобном случае. Апачи рекламировали чуть ли не с самых первых месяцев. Не могут рекламировать лазер противоракетный, но это в силу неготовности проекта. А тут такая мощь готова и не рекламируют. Странно? Более чем!
                          • 0
                            Нет аватара gektor
                            13.12.1211:43:14
                            Хм, а сколько уже войн было, после создания рапторов, когда можно было выпустить один вражеский самолет в воздух и красиво его расстрелять? ни в одной из этих войн задач для рапторов не было....откройте хотя б википедию и почитайте про задачи истребителя завоевания превосходства в воздухе, чтоб хотя б быть в теме
                            • 0
                              Нет аватара strange2007
                              13.12.1212:10:50
                              ))) я спросил просто войн. У врагов были самолеты? Любые. Подготовка к войнам сколько времени идет? Ну точно не минуты, а минимум месяцы. За которые подкупаются нужные люди и прорабатывается победный марш. Кто им мешает просить начальников не все самолеты оставлять на аэродроме, а парочку пустить в воздух? Ни кто. За то представьте картину: пятерка крутейших самолетов (перед нападением надо рекламировать крутость вражеских самолетов) вырывается от взрывов и взмывает в воздух. А тут БАХ и появляется великий раптор в единственном числе и всех врагов уничтожает. Далее берем интервью у очевидцев, которые оплакивают сбитые самолеты и матерят раптора. Побольше слез, горя. Потом несколько кадров искореженных самолетов. Главное забыть упоминуть про спасшивхся пидотах на парашютах. Это лишнее. После этого сделать ББСёвую передачу про Ф22, где взять интевью у пилота, парочки механников и какого-нибудь генерала. Они обязательно долго должны рассказывать как они готовились, переживали, боялись и в итоге, как все получилось. Не самолет, а сказка! Что мы получаем? Технологии ни кто не получил, самолет ни кто не купил, за то весь мир в страхе. На всех форумах будут рассказывать, какой крутой раптор и подтверждать многочисленными ссылками и фотками. Будут оскорбления и какашкозакидательства. Разве это не круто? Это мечта любого гос-ва, где есть такая сила! Но что мы видим? А видим мы рапторов только в киношках и жалкие новостные крохи информации
                              • 0
                                geliotrop geliotrop
                                13.12.1213:07:39
                                сделать ББСёвую передачу про Ф22, где взять интевью у пилота, парочки механников и какого-нибудь генерала. Они обязательно долго должны рассказывать как они готовились, переживали, боялись и в итоге, как все получилось. Не самолет, а сказка!
                                Ну да, ну да...
                                6 мая телеканал CBS показал в программе «60 минут» двух американских пилотов, которые объяснили ведущему, почему они боятся летать на лучшем в мире истребителе F-22 Raptor.
                                • 0
                                  Нет аватара strange2007
                                  13.12.1213:16:45
                                  Вот-вот!!!! Это вообще странно! Как??? Как могли такое пропустить в эфир про лучший в мире самолет? Контроль за подобным очень жесткий. Сразу напрашивается вопрос - что они (те, кто правят миром) получили? Кому это оказалось выгодно? Ясно точно одно, что обычные пилоты ни кого не волнуют. Абсолютно. Просто это надо было для чего-то
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            13.12.1212:00:00
                            Хм, а сколько уже войн было, после создания рапторов
                            Поставки F-22 в части начались в 2003 году, на освоение пилотами ушло около 2 лет. Т.е. с 2005 года F-22 был боеготов и мог быть применён в деле. За 7 минувших лет была только Ливия...
                            А учения совместные?
                            Например с Индией, которая имеет хорошие военно-технические связи с Россией и обе страны занимаются созданием истребителя 5-го поколения? Не надо судить об амерах по высказываниям Задорнова! ;)
                            Любое оружие, это еще и устрашение
                            Неопределённость - это тоже важный фактор! Зачем светить реальные ТТХ образца? Пусть противники читают Вики и ломают голову - так это или не так! Т.ч. ничего странного я не вижу...
                            • 0
                              Нет аватара gektor
                              13.12.1212:10:57
                              даже возразить нечем - как всегда довольно проффесиональные комментарии
                            • 0
                              Нет аватара strange2007
                              13.12.1212:16:16
                              Честно? Задорнова немного не уважаю. ТТХ образца светить до конца не надо. Хотя, сбивание учебных баллистических ракет, показывает врагу, что пусть хоть заспорятся, но к нам лучше не лезть. Зачем ломать голову, когда и так ясно, что потуги бесполезны? А вот скрывать силу, это присуще шуллерам, либо тем, кто решил взять хитростью. Как рыба-ёж раздувается. Она по правде не большая, но врагам так страшнее. Она не демонстрирует свою силу, только рассказывает, какая она сильная. Так что хотите верьте, хотите нет, но скрытность силы применяют при каких либо сомнениях в своих возможностях
                              • 0
                                Нет аватара gektor
                                13.12.1212:24:27
                                вот скрывать силу, это присуще шуллерам, либо тем, кто решил взять хитростью. Как рыба-ёж раздувается ответьте на прямой вопрос: кого рапторы должны были сбивать в Ливии??????????????
                                • 0
                                  Нет аватара strange2007
                                  13.12.1212:33:30
                                  Поставить туда пятерку любых самолетов. Это можно организовать до войны. И потом удачно сбить. Как организовать? Покупки почти все делаются с подачки старших братьев. Простое политическое давление и все. Стоп! Вы серьезно думаете, что войны на уровне верхов честные???? Т.е. как в старинку, один другому объявил войну за то, что тот криво посмотрел на жену, и поперли друг на друга толпой. Все современные войны просчитаны и направлены (не до конца!!!) в нужное русло. Особенно со слабыми странами, кому надо срочно нести демократию
                                  • 0
                                    Нет аватара gektor
                                    13.12.1212:41:14
                                    Поставить туда пятерку любых самолетов. поставить кому? сша ливии?....альтернативной истории перечитали или Стругацких?
                                    • 0
                                      Нет аватара strange2007
                                      13.12.1213:12:39
                                      ??? при чем тут история или стругацкие??? Я не понимаю мысли. Вроде рассказал типичные методики изменения ситуации. Это применяется как в мелких коллективах, так и на уровне целых государств. Или Вы считаете, что полностью вся торговля честная и ни какой политики? Ну-ну
                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER
                                13.12.1212:44:15
                                .
                                А вот скрывать силу
                                Да её и не скрывают:
                                •  © Фото из открытых источников

                                присуще шуллерам, либо тем, кто решил взять хитростью
                                Ну вот Вам и объяснение!    
                                • 0
                                  Нет аватара strange2007
                                  13.12.1213:14:11
                                  ОООООО!!!!! не знал. Честно. Пойду покупать шляпу. Это как раз то, о чем я и говорил и чего не знал. Признаюсь - не знал
                                  • 0
                                    A_SEVER A_SEVER
                                    13.12.1213:20:11
                                    .
                                    Это как раз то, о чем я и говорил и чего не знал
                                    Ну вот, вопрос закрыт!    
                                    • 0
                                      Нет аватара strange2007
                                      14.12.1203:47:49
                                      Конечно. Но скажите вот такую вещь: Вчера я весь вечер искал, что же хотели этим доказать амеры. И ни чего вразумительного в инете не нашел. По сути, это реклама Ф22, как самолета, сопровождающего тихоходные, низколетящие, слабоманевренные объекты. Одно из двух, либо он на большее не способен (ни выше, ни быстрее, ни манёвреннее), либо мы опять вернулись к теории, которую я поддерживаю. Я не помню где именно было упоминание про лебедя, который заморским дозвуковым истребителям помахал хвостом и оторвался далеко вперед. Да, это была демонстрация того, что наш ту-160 далеко не всем по зубам. Простите, на Вашей фотке раптор что доказал? Вот правда, пол ночи не спал, обдумывая данный жест от амеров
                                      • 0
                                        A_SEVER A_SEVER
                                        14.12.1210:15:52
                                        .
                                        что же хотели этим доказать амеры
                                        Истребитель способен перехватить и сопроводить в нейтральных водах (а при необходимости воспрепятствовать заходу в своё воздушное пространство) самолёт вероятного противника. Типовая задача истребителя в мирное время! То, что Ту-160 на ДВ редкий гость, никак не доказывает ущербность F-22 - просто парням из Элмендорфа чаще приходится иметь дело с парнями из Украинки, а не из Энгельса!
                                        наш ту-160 далеко не всем по зубам
                                        Вы скорости Ту-160 и истребителей НАТО сравните! ;)
                                        • 0
                                          Нет аватара strange2007
                                          14.12.1210:38:48
                                          Вы скорости Ту-160 и истребителей НАТО сравните!
                                          А Вы 31 МИГа и раптора. Так, ради шутки     Знаете, Север, я не полностью утверждаю, что это фейк, но считаю, что раптор как-то странно прячут. Все показухи слишком медленно, низко и не эффективно. Давайте немного подождем, когда амеры решатся раскрыть карты про него и посмотрим. Ведь Ф117 же раскрыли рано или поздно. Жаль только, что у нас не такие сильные словоблуды. Уговорили бы амеровского пилота скомуниздить Ф22
                                • 0
                                  Нет аватара Eugene_B
                                  13.12.1213:19:16
                                  Наш Ту-95 как ковер - нет пожалуй ни одного типа самолетов ВВС стран НАТО, который бы на его фоне не сфотографировался   )
                                • 0
                                  Нет аватара Musso23
                                  13.12.1214:35:13
                                  А выгодно ли гонять F22 за нашими стратегами? ТУ-95МС как "ковер" все на его фоне фоткаются   
                    • 0
                      Нет аватара A-50
                      13.12.1211:48:50
                      ПВО Панамы была хорошим и достойным "спарринг-партнёром" для F-117 Night Hawk, предназначавшимся для преодоления советской ПВО? Но почему-то его американцы сунули в первую-же подвернувшуюся кампанию. Хотя тоже продавать никому не собирались. Теперь об отсутсвии "спаринг-партнёра" для F-22. Даже если не было истребительной авиации противника, одно появление F-22 над ТВД должно было иметь грандиозный пропагандистский эффект для ВВС США и их репутации. Но этого почему-то не произошло, как в случае с "Найтхоком". Из этого следуют вполне справедливые выводы, подтверждаемые многочисленными авариями, ЧП и катастрофами в самих США.
                      • 0
                        Нет аватара gektor
                        13.12.1213:52:20
                        ПВО Панамы была хорошим и достойным "спарринг-партнёром" для F-117 Night Hawk, предназначавшимся для преодоления советской ПВО? ну сколько можно одно и тоже 100 раз объяснять - даже маленький ребенок уже понял бы....F-117 это истребитель-бомбардировщик, для Вас подчеркну слово бомбардировщик, второе назначение данного самолета....он как бы предназначен не только для борьбы с летательными аппаратами врага, но и уничтожением наземных объектов всяких там РЛС и средств ПВО....Ферштейн или опять в несознанку? F22 чистый истребитель...завоевания превосходства в воздухе...и если это превосходство есть изначально, то нафига он там нужен? чтоб просто полетал? так он и летает...иногда сопровождая нашу дальнюю бомбардировочную авиацию...что Вам еще нужно? чтоб он сбивал пачками? так нет даже одной такой цели...
                        Отредактировано: gektor~13:54 13.12.12
                        • 0
                          Нет аватара A-50
                          13.12.1216:28:06
                          он как бы предназначен не только для борьбы с летательными аппаратами врага, но и уничтожением наземных объектов всяких там РЛС и средств ПВО....Ферштейн или опять в несознанку?
                          Вот я и спросил - насколько сильным противником была ПВО Панамы в 1986 году, чтобы кидать на неё по тем временам наиновейший малозаметный ударный самолёт? Ферштейн? Или Вы читать не умеете - там в моём комменте белым по русскому написано.
                          F-117 это истребитель-бомбардировщик, для Вас подчеркну слово бомбардировщик, второе назначение данного самолета....он как бы предназначен не только для борьбы с летательными аппаратами врага
                          Это в каком таком месте я утверждал, что F-117 истребитель? Где я такое писал? "Найтхок" - никакой истребитель, это малозаметный ударный самолёт, специально заточенный под преодоление сильной ПВО.
                          и если это превосходство есть изначально, то нафига он там нужен? чтоб просто полетал?
                          Повторяю вопрос - соразмерность ПВО Панамы и F-117 для её подавления? Зачем было бросать на Панаму новейший ударный "Стелс", когда можно было куда "дешевле" по Вашей логике использовать привычные самолёты?
                          Отредактировано: A-50~16:30 13.12.12
                  • 0
                    user78 user78
                    12.12.1216:43:09
                     http://gizmodo.com/373205...ing-apart-due-to-bad-glue     
                    В общем амеровский самолет, простой пшик. Хотя нет, в фильмах его можно клево показывать. Какой он там могучий и неуловимый
                    Согласен. Это признают и многие американцы. Если бы F-22 действительно был бы так хорош, как его расхваливают, то серийный выпуск бы продолжили. Американофилы отмазываются, что дескать слишком дорого стоит.. Хотя на самом деле, F-22 стоил даже дешевле чем F-35 (который во всём уступает F-22). F-22 стоил по 150 миллионов долларов в 2009, а F-35 стоит 237.7 миллионов долларов. Даже с учетом обесценивая доллара за 3 года - вряд ли набежит такая разница. Хорошая картинка на тему ПАК ФА и F-22:
                    •  © paralay.iboards.ru

                       

                    • 0
                      Нет аватара gektor
                      12.12.1216:51:32
                      Согласен. Это признают и многие американцы. Если бы F-22 действительно был бы так хорош, как его расхваливают, то серийный выпуск бы продолжили куда солить?...их и так полторы сотни штук....ПАК ФА в таком объеме и не планируется заказывать, речь вроде как идет всего о поставках для нужд Российской армии 60 самолетах.... по поводу картинки: как то странно сравнивать серийную машину и разрабатываемую, тут очень подходит анекдот: На узи врач сообщает родителям У вас будет мальчик Потом через несколько минут ОГО ГО ГО А потом разочаровано А это нога !!!!!!!!
                      Отредактировано: gektor~17:03 12.12.12
                      • 0
                        user78 user78
                        12.12.1217:05:05
                        куда солить?...их и так полторы сотни штук...
                        куда? Вместо устаревших F-15 вестимо.. Зачем америке пара тыщ более дорогих и менее совершенных F-35? ;) Зачем вообще было тратить 56 миллиардов долларов на программу F-35, если уже был готов превосходящий его F-22? ;)
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          12.12.1218:37:48
                          .
                          куда? Вместо устаревших F-15 вестимо..
                          Самолёты 5-го поколения не будут менять самолёты 4-го 1:1
                          Зачем вообще было тратить 56 миллиардов долларов
                          Чё думать - во всём виноват Погосян, задушил первоклассный F-22!    
                          • 0
                            user78 user78
                            12.12.1218:48:41
                            Чё думать - во всём виноват Погосян, задушил первоклассный F-22!    
                               
                      • 0
                        nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
                        12.12.1217:40:38
                        ПАК ФА будет больше, это очевидно уже сегодня. Анекдот смешной
                        Отредактировано: nb9IHbIu_CypKoB~17:41 12.12.12
                    • 0
                      Нет аватара Sly22
                      13.12.1201:21:02
                      Хочу в офис такие обои!
                    • 0
                      Нет аватара strange2007
                      13.12.1203:40:30
                      Красота!!!! Не каждый может любоваться красотой
                    • 0
                      Нет аватара walt
                      13.12.1209:42:41
                      хай рез ПЛИЗ!
                • 0
                  Нет аватара walt
                  13.12.1209:42:07
                  а жаль
        • 0
          geliotrop geliotrop
          12.12.1218:23:57
          F-22 Raptor — только не для войны
          F-22 физически не предназначен для нанесения ударов по наземным целям
          радар F-22 не способен картографировать местность, как это делают РЛС с синтезированной апертурой, а значит, не может самостоятельно выбирать наземные цели
          Оказалось, что истребитель имеет весьма ограниченные возможности связи. Самолет способен обмениваться информацией только лишь с другими F-22 в звене
          по вопросу неучастия F-22 в ливийской операции решил высказаться лично командующий ВВС США Нортон Шварц. По его словам, американский истребитель не принимает участия в ливийской операции, потому что территориально находится далеко от района боевых действий
          F-22 был принят на вооружение ВВС США в 2005 году. С тех пор он не принимал участия ни в одной военной кампании, которые США вели за пределами страны. С одной стороны, американский истребитель слишком дорог для участия в военных действиях в Пакистане, Ираке, Афганистане или Сомали. Но с другой, как еще можно проверить все возможности самолета, который на деле свое "могущество" пока так и не доказал
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            12.12.1218:41:27
            СССР/Россия тоже никогда не использовала МиГ-31...
            • 0
              geliotrop geliotrop
              12.12.1219:27:17
              И тоже с неожиданной отговоркой типа:
              потому что территориально находится далеко от района боевых действий
              ?
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                12.12.1219:54:33
                И тоже с неожиданной отговоркой типа
                Отговорок никаких не было, т.к. никто и не спрашивал...
                • 0
                  geliotrop geliotrop
                  12.12.1220:19:09
                  Оттого и подозрительна угодливая суетливость амеров:
                  После начала военной операции западной коалиции в Ливии США неожиданно стали объяснять, по каким причинам их "самый совершенный истребитель" - F-22 Raptor - не принимает участия в боевых действиях, хотя таких объяснений от американских военных, вроде бы, никто не требовал.
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    12.12.1220:33:54
                    Оттого и подозрительна угодливая
                    Мне эта отговорка не кажется подозрительной. По большому счёту, с точки зрения пиара для F-22 компания в Ливии в любом случае была бы провальной: - он не использовался - и стали писать: "Самолёт плохой, США боятся его применять, пустая трата денег" и т.д. - он использовался - и стали бы писать: "Ну и какой от него толк? Никого не завалил! Пустая трата денег!"    
                    Отредактировано: A_SEVER~20:35 12.12.12
                    • 0
                      geliotrop geliotrop
                      12.12.1221:19:08
                      Понятно. Звёздно-полосатые пока выкручиваются примерно в том же стиле:
                      В самих ВВС на это отвечали так: "Самолет сделан для нового противника, которого еще нет".
            • 0
              Нет аватара Sly22
              13.12.1200:56:43
              Вы, вероятно, имели ввиду официальное отсутствие сбитых целей. А так МиГ-31 используется постоянно. И патрулируют, и встречают, и провожают. Наши гости очень вежливые, хотя не знают охраняемые параметры наших машин. Уважают наших конструкторов, производителей и летчиков. Шапкозакидательства, видимо, меньше, в отличие от многих форумчан нашего сайта. Один чудак тут написал про 3500км/ч. Теперь еще больше будут уважать. Он от многих ракет убежит.     А самолет и правда славный!!!
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                13.12.1210:38:21
                Вы, вероятно, имели ввиду официальное отсутствие сбитых целей.
                Я про участие МиГ-31 в боевых действиях.
                А так МиГ-31 используется постоянно. И патрулируют, и встречают, и провожают.
                Это можно сказать и про F-22! Т.е. МиГ-31 и F-22 похожи - узкоспециализированные машины, мало подходящие для других целей!
                • 0
                  Нет аватара dale
                  13.12.1221:35:58
                  Локхид-Мартин о F-22 думает несколько иначе     : "The F-22 is the only fighter capable of simultaneously conducting air-to-air and air-to-ground combat missions with near impunity. This is accomplished with a never-before-seen standard of survivability even in the face of sophisticated airborne and ground-based threats. In addition to being America’s premier air-superiority fighter, the F-22 evolved from its original concept to become a lethal, survivable and flexible multimission fighter. By taking advantage of emerging technologies, the F-22 has emerged as a superior platform for many diverse missions including intelligence gathering, surveillance, reconnaissance and electronic attack"  http://www.lockheedmartin.com/us/products/f22.html  Все таки они его позиционируют не как узкоспециализированным, а вполне себе многофункциональным истребителем. Но это так, простое старческое брюзжание...    
    • 0
      Нет аватара dale
      12.12.1215:09:33
      Дааа? А талибы имели настолько сильное ПВО (видимо, равное по своей мощи ПВО времен Союза), что ВВС США решили использовать для прорыва этого ПВО В-2? И стоит ли напоминать, что "Спириты" на данный момент самые дорогие аэропланы в истории авиации, как в плане их производства, так и эксплуатации? Есть такое понятие, как боевое применение, и ради него прокатывают по возможности всю технику, которая имеется на вооружение ВС. Возьмите Вьетнам, Афганистан, Ирак, Чечню и тд и тп. В каждом конфликте применялись типы и виды вооружений, без которых, в принципе, можно было обойтись или решить старыми, дешевыми, надежными и проверенными средствами. Однако, применяли, так как лучшего полигона, чем реальные боевые действия, еще не придумали. Но,тот факт, что США не использовали Рапторы в Ливии (что было вполне ожидаемо и многие этого ждали), а так же те отмазки, которые использовались при этом, наводило на несколько неутешительные для Ф-22 размышления.
      • 0
        Нет аватара gektor
        12.12.1215:18:37
        а ничего что В-2 это бомбардировщик...для бомбардировочной авиации целей предостаточно....также и для штурмовой...даже для истребителей-бомбардировщиков тоже целей навалом....а кого должен был сбивать раптор? воробьев?...какое его применение должно было быть в данных конфликтах?...учебный пролет над территорией, где даже чисто теоретически вражеского самолета он встретить не мог?...
        • 0
          Нет аватара dale
          12.12.1215:44:44
          1) В вашем комменте, который вы удалили, вы писали о том, что если нет целей и задач для дорогостоящего ЛА, то и нефиг его гонять. Типа, это можно решить и более дешевыми средствами.Речь не шла конкретно о 22-м. В ответ был приведен пример Б-2. 2) Кроме Б-2, еще использовали и Б-52. Плюс Ф-15Е, Ф-16, Ф-18, А-10 - все имеют возможность нанесения бомбового удара, и это только ВВС США. А еще "Рафали", "Торнадо", "Ягуары" союзников. И все это вы указали. Так почему же гоняли Б-2 из Штатов прямиком в Афган и обратно? Каждый вылет вылетал (извините за тавтологию   ) в бооольшуууууую копеечку. И, опять таки, было ли ПВО у талибов такое, что нужно было за пол-Земли гонять стратегический стелс-бомбардировщик стоимостью за 1 млрд. долларов? 3)"Бесполетная зона" ни о чем не говорит? Вполне можно было, да и часть Рапторов только-только прошли апгрейд, благодаря чему у них наконец-то появилась возможность наносить удары по земле (в своей изначальной ипостаси - это истребитель завоевания превосходства в воздухе). Что мешало их проверить в реальной боевой обстановке? Да, и ПВО у ливийцев работало, и самолеты летали - фото подбитых Су-24 видели, небось?
          Отредактировано: dale~15:46 12.12.12
      • 0
        Нет аватара Beltar
        12.12.1218:07:39
        А ничего, что в Афгане наши бум-бумы до 9 тонн кидали, так что скалы тряслись? ТВД такой. При этом МиГ-27 появились там лишь под самый конец и действительно с целью покидать бомбы в реальной войне, пока есть такая возможность, а до этого и без них обходились и всех это устраивало. Да и вообще в той войне воевала масса всякого хлама из внутренних округов, если БМП-1, как полностью зафейливившиеся были срочно заменены новыми БМП-2 из Германии, то танки, как были Т-55, так и ездили. Т-72 были редкостью. Что должон F-22 делать в Ираке, или Ливии я ХЗ. Разве что пришлось-таки публично заявить то, о чем специалисты и так знали, что ударный самолет с маленькими бомболюками - плохой ударный самолет, даже если он истрибитель отличный.
      • 0
        Нет аватара A-50
        13.12.1211:55:06
        Горячо и с энтузиазмом плюсую!
    • 0
      Нет аватара Eldarado
      13.12.1210:24:22
      F-22 ещё сырой и недоведённый пепелац. Гонять на реальный ТВД его побоялись. Отсутствие противников это не повод — в Б-2 в Афганистане тоже не было нужды — ПВО талибов его просто не достанет. Можно было бы обойтись более дешёвым Б-52 коих у амеров как у дурака махорки. Однако ж они притащили с огромным геморроем Б-2, чтобы он чего-то там побомбил обычными чугунками — "А потом про этот случай раструбят по Бибиси" (с) F-22 же непобедим только на учениях. И то, уже был завален обычным Гроулером =) Кроме того, у F-22 есть проблемы с бортом. Только недавно поставили Increment 3.1. И всё равно он не может ввзаимодействовать со старыми самолётами альянса — они могут переговариваться только в открытую, как в ВМВ. Видимо, надо ждать Increment 3.11 for Battlegroups ;)
      • 0
        Нет аватара A-50
        13.12.1211:56:03
        И Вам горячо и с энтузиазмом плюсую!    
    • 0
      Нет аватара A-50
      13.12.1211:26:50
      Они обделались со своим Raptor-ом, вот и весь секрет - поэтому боятся подпускать его близко к линии фронта. Всё просто, хотя американофилам и USAF-манам конечно пичалька. Вот и выдумывают бредни про "дороговизну вылета" и "отсутствие спарринг-партнёра". Объяснение рассчитанное на клинических идиотов. Забыли как F-22 пилотов газами душил?
      Отредактировано: A-50~12:03 13.12.12
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        13.12.1211:55:44
        USAAF
        Одна "А" лишняя. Это во время WWII они были ами аир форс, но авиацию уже давно вывели из подчинения армейских и она стала самостоятельной т.е. просто аир форс
      • 0
        nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
        13.12.1214:02:29
        Забыли как F-22 пилотов газами душил?
        Вы случайно не пилот F-22? гипоксия мозга налицо
        • 0
          Нет аватара A-50
          13.12.1216:39:31
          Видимо гипоксия мозга наблюдается и у некоторых особенно ярых американофилов:  http://www.soldatru.ru/read.php?id=2355  и  http://lenta.ru/articles/2012/06/07/raptor/ 
          Отредактировано: A-50~16:39 13.12.12
          • 0
            nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
            13.12.1217:08:09
            Еще 10 баянов накидайте. Ума-то все-равно у вас не прибавится
            • 0
              Нет аватара A-50
              13.12.1217:56:18
              Ну вот, как и ожидалось. Аргументов - 0. Одни голые эмоции и ругательства. Очень аргументированный спор. Занятная это вещь - детская психология, её обладатель думает, что раз обозвался, то своей дразнилкой спор выиграл!    .
              Отредактировано: A-50~17:56 13.12.12
  • 0
    Don Tigro Don Tigro
    12.12.1214:16:52
    Справедливости ради, все ограничения на полеты F-22 были отменены уже в июле. Правда, после этого разбился еще один истребитель, а еще у одного при посадке отвалились горизонтальные стабилизаторы.
    • 0
      user78 user78
      12.12.1214:40:46
      Справедливости ради, все ограничения на полеты F-22 были отменены уже в июле.
      не все и не в июле. В июле лишь было принято решение о постепенном снятии ограничений (у проапгрейженных самолётов), и то не факт, что сейчас они уже сняты:
      Meanwhile, flight restrictions of 44,000 feet, maneuvering limitations, and a mandate to remain within 30 minutes of an airfield will remain until all of the USAF’s mechanical modifications reach flight crews. That isn’t expected to begin until September 2012.
  • 0
    Нет аватара Dmn2
    12.12.1222:06:07
    Вроде нашли причину гипоксии у пилотов - она состоит в неправильной работе костюма пилота при перегрузках. Когда самолет идет в перегрузке - тело пилота сдавливается костюмом (так и должно быть ;) ) и идет подкачка кислорода, чтобы мозг пилота нормально работал. Когда перегрузка заканчивается - прекращается и подкачка кислороду пилоту. Вместе с этим и костюм должен быстро "сдуваться", но у этого не происходило из-за неправильной работы одного клапана (деффект конструкции) - давление в костюме падало недостаточно быстро, а подача кислорода была уже прикращена. Из-за этого у летчиков было кислородное голодание мозга, иногда приводящее к трагическим последствиям. Поживем - увидим, как у них дальше пойдет...
  • 0
    Нет аватара Nirvanko
    13.12.1200:13:13
    Он по земле не может работать вот и все. С кем вообще американцы воевали у кого хоть была какая то нормальная авиация?
  • 0
    Нет аватара viktorhs
    12.12.1220:56:33
    Подскажи, а что за сайт такой? Я немного посмотрел, но не до конца понял для кого он.
    • 0
      DivisionBoy DivisionBoy
      16.12.1217:42:52
      Для нашей оппозиции    Информационный ресурс, рассказывает о истории и различных событиях в зарубежных странах. В основном о тех событиях, о которых зарубежные друзья не любят упоминать в СМИ. Из содержания ресурса, думаю, это и так ясно   
      Отредактировано: DivisionBoy~17:47 16.12.12
      • 0
        Нет аватара viktorhs
        16.12.1221:41:27
        Первый раз про него узнал из твоего сообщения. Где-нибудь его рекламируют? Владелец тот же, что и этого сайта?
        • 0
          DivisionBoy DivisionBoy
          18.12.1223:08:07
          Не видел, чтобы где-нибудь его рекламировали, сам уже не помню, как на него наткнулся, по-моему случайно в гугле пробил. Ничего не могу сказать про владельца, скорее всего владелец другой, но схожесть в названии сайтов заставляет задуматься    Можете сами поинтересоваться у владельца(rvk) этого сайта(sdelanounas), связаны они межды собой или нет     http://sdelanounas.ru/account/rvk/ 
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    12.12.1213:41:10
    Было бы интересно посмотреть
    Смотрите! Правда, пока это графика! ;)
  • 0
    Нет аватара strange2007
    12.12.1215:14:40
    Нафига?????? Пусть лучше оружие соревгуется только на форумах и комповых моделях!!!! Не надо реальных боёв!!!! Это плохо для всех!!!
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1215:28:16
      Нафига?
      Речь про испытание оружия, а не про воздушный бой! ;)
      • 0
        Нет аватара strange2007
        12.12.1215:32:29
        Если только учебный. Просто на видео не совсем учебный был бы, если не комповая графика. Извиняюсь, я против драк такого масштаба
        • 0
          Doc Doc
          12.12.1219:43:09
          Достойно, но не жизненно. Я бы не хотел видеть Россию и всех россиян как совокупность земляных червей. В отсутствие защиты обширной, обильной и богатой территории, на которой живут россияне, им будет уготована участь зерновой республики.
          • 0
            Нет аватара strange2007
            13.12.1204:20:06
            ))) Вы наверное не поняли. Оружие нужно. Нужна и игра мускулами. Но мордобои, на подобии Грузии08, это лишнее. Помните основной закон силы? Сильный не тот кто всех побеждает, а тот, которого все стороной обходят без боя. Можно я напомню Вам старую китайскую сказку? Жили были 3 бойца. Они были самыми сильными в мире. Как-то раз они встретились и решили узнать, кто же все-таки самый сильный. Решили попросить людей из деревень кидать в них камни. В кого меньше всего попадет, тот и самый сильный. Люди начали бросать камни. первый боец, так ловко уворачивался, что ни один камень не попал в него. До второго бойца камни просто не долетали. В третьего ни кто не кинул ни одного камня. Сказка призывает к тому, что надо быть сильным на столько, что бы в тебя ни кто даже камня не кинул
            Отредактировано: strange2007~04:23 13.12.12
  • Комментарий удален
  • 0
    Zveruga Zveruga
    12.12.1213:27:07
    Шустро А_Север статью выложил. Пока сидел, ждал оффициального подтверждения все просидел. Это подтверждение от Интерфакса Компания Sukhoi подняла в воздух четвертый опытный истребитель пятого поколения
    Москва. 12 декабря. INTERFAX.RU - Четвертый опытный образец российского истребителя пятого поколения (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации, ПАК ФА) совершил первый вылет в Комсомольске-на-Амуре. Как сообщила "Интерфаксу" пресс-служба компании Sukhoi, самолет пилотировал заслуженный летчик-испытатель, Герой России Сергей Богдан. Истребитель провел в воздухе 40 минут и совершил посадку на взлетно-посадочной полосе заводского аэродрома.
    Отредактировано: Zveruga~13:28 12.12.12
  • 0
    DivisionBoy DivisionBoy
    12.12.1213:35:39
    Классно!
  • 0
    nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
    12.12.1213:45:00
    Долго с фоткаме тянут;[
  • 0
    Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
    12.12.1214:10:41
    Когда первый серийный Т-50 будет?   А то дальше одного самолета в год дело не движется...
    • 0
      Нет аватара gektor
      12.12.1214:21:18
      чуть позже, как появится для него серийный двигатель...
      • 0
        MagiRus MagiRus
        12.12.1222:46:16
        Серийный для него уже существует. Сейчас все упирается в тестировании радара, авионики и вооружения, а также собственно в тестирование планера в разных режимах работы на серийном двигателе.
        • 0
          Нет аватара Sly22
          13.12.1201:13:48
          Готовы образцы штатных двигателей. Но важно промышленности справиться с серийным производством. Самый сложный этап, способный обернуться большиииими задержками. Рыба не подведет. А Вы не спешите.
    • 0
      Zveruga Zveruga
      12.12.1214:28:09
      Главком ВВС России А. Зелин остается оптимистично настроенным. В своем заявлении агентству РИА «Новости» в середине февраля он сообщил, что к 2015 г. будет изготовлено 14 экземпляров Т-50. К первым трем прототипам присоединятся еще три самолета, а предсерийные машины будут изготовлены в 2013-2015 гг. В соответствии с имеющимися планами, в 2013 г. Т-50 будет передан на Государственные испытания в Ахтубинске. ГПВ-2020 предусматривает закупку 60 серийных ПАК ФА в 2016-2020 гг.
      Т. е. осталось построить еще 1 самолет для конструкторских испытаний. Его обещают в марте-апреле. Борта для конструкторских испытаний это Т-50-0...Т-50-5, 6 планеров. Потом пойдут предсерийные планеры для государственных испытаний и обучения инструкторов в учебном центре, количеством 8 штук. Я так понимаю в 2013 году в марте-апреле выпустят один Т-50-5 для конструкторских испытаний, потом, в оставшееся время 2013 года еще два планера для государственных испытаний. В 2014 три самолета и в 2015 три самолета. Такие планы. В это время будут исправлять мелкие недочеты обнаруженные во время госиспытаний. В 2016 году начнут закупать самолеты для ВВС. Итого: самолеты для конструкторских испытаний - 6 планеров 2010(?) Т-50-0 статический планер для испытания прочностных характеристик на земле. 2010 Т-50-1 2011 Т-50-2 2012 Т-50-3, Т-50-4 2013 Т-50-5 далее идут предсерийные самолеты - 8 планеров 2013 Т-50-6, Т-50-7 2014 Т-50-8, Т-50-9, Т-50-10 и стендовые испытания двигателя второго этапа, условно называемого тип 30. 2015 Т-50-11, Т-50-12, Т-50-13 2016 год должны начаться поставки в ВВС. Так как плоское сопло не появится пока не будет двигателя тип 30, то непонятно когда ожидать дальнейших существенных изменений в конструкции планера. Есть еще один "секретный" планер, который часто упоминают то тут то там. Я считаю, что это обычный габаритный макет. А макет может быть сделан и из картона и из дерева, поэтому его за планер не считают.
      Отредактировано: Zveruga~17:39 12.12.12
      • 0
        Нет аватара Prishtina1
        13.12.1201:12:29
        тип 30 Изделие.30) а тип. это китайская терминология, ну и еще пара тройка азиопов используют.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      12.12.1214:31:40
      Когда первый серийный Т-50 будет?
      Когда закончат вносить изменения по результатам испытаний! ;)
      А то дальше одного самолета в год
      В прошлом году как раз было 2!    
      • 0
        Zveruga Zveruga
        12.12.1214:33:37
        Уже говорят в 5 и 6 борт изменений не вносили. Только непонятно это про Т-50-5 и Т-50-6 или с учетом Т-50-0 про Т-50-4 и Т-50-5
        • 0
          nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
          12.12.1217:37:33
          Из контекста выходит, что второе, так что ждем фото
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            12.12.1217:43:26
            Из контекста выходит, что второе
            Срок подъёма Т-50-4 как раз говорит о том, что изменения были. И не обязательно они будут видны! ;)
            • 0
              nb9IHbIu_CypKoB nb9IHbIu_CypKoB
              12.12.1217:50:08
              Видны будут в любом случае;] Речь о том, какая пара машин обрела законченный на данном этапе вид: 054-055 или 055-056
  • 0
    DEMONADA DEMONADA
    12.12.1214:26:12
    как его назовут по классификации сухого СУ-50
    • 0
      Андрей Глебов
      12.12.1217:21:10
      Учитывая что Т-10 стал Су-27, а, скажем, Т-4 вообще ничем не стал (если не считать журналистского "Су-100") вряд ли.
    • 0
      Нет аватара Beltar
      12.12.1218:08:54
      Индекс по идее д/б нечетным. Истребитель же.
    • 0
      user78 user78
      12.12.1218:19:10
      как его назовут по классификации сухого СУ-50
      вакантны Су-37 (машина с таким именем так и не пошла в серию), Су-47 (тоже опытный образец), Су-57, Су-77, Су-127     Почему-то хочется, чтобы название оканчивалось на 7-ку..
      • 0
        Twiks Twiks
        13.12.1206:09:08
        Су-77 звучит не плохо     а лучше чтобы номер был бы с чем то связан, например датой?
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        14.12.1202:07:19
        Ходят упорные слухи,что прежних индексов не будет и для боевых самолётов(как их убрали для новых гражданских-хотя некоторые тот же SSJ ошибочно называют Су-100). В таком случае названием итоговой машины может стать индекс программы (И-21).
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          14.12.1209:44:49
          может стать индекс программы (И-21)
          Будет дубль. И-21 уже был в 1940 году  http://www.airwar.ru/enc/fww2/i21.html 
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI
            14.12.1210:06:17
            Когда принимали на вооружение Т-90, наличие лёгкого зенитного танка времён войны с таким же названием проблемой не стало. У американцев, например, значительная часть индексов F- использована дважды, и это проблемой не считается. Тем более,что в данном случае речь идёт о малоизвестной опытной машине.
  • 0
    Нет аватара RusSoft
    12.12.1216:41:13
    Эх красавец    
  • 0
    MIF MIF
    12.12.1217:05:11
             
  • 0
    TheAh1LL TheAh1LL
    12.12.1217:29:36
    Великолепно! Чем больше в небе тем быстрей все испытания ))
  • 0
    Nikituchka Nikituchka
    12.12.1217:50:06
    Прекрасная новость!             Ждём скорейшего окончания испытаний и в войска!    
  • 1 2
    Написать комментарий
    Отмена
    Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,