MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 декабря 30
92
Nikituchka Армия и Флот

Зенитно-ракетный полк ЮВО ВВС России получил на вооружение комплекс С-400 «Триумф»

 

Лучшее подразделение ВВС России по итогам этого года — зенитно-ракетный полк Южного военного округа — получило комплекс С-400 «Триумф». Передача «четырехсотки» в войска прошла на полигоне Капустин Яр. Сначала колонна ракетной техники совершила многокилометровый марш по бездорожью. На протяжении всего пути машины проверялись в разных скоростных режимах, не делали скидок на рельеф и климатические условия. После этого расчеты были переведы в боевое положение. Финалом приемки новейшего комплекса, не имеющего аналогов в мире, стали стрельбы по мишеням, которые имитировали низколетящие, скоростные и баллистические цели.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tvzvezda.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара WriteThrough22.12.12 20:21:47
    Петриот можно сравнивать с нашими ранними С-300П. И то, с натяжкой.
    #245326 ↑
    • 0
      user78 user7822.12.12 20:26:56
      Петриот можно сравнивать с нашими ранними С-300П. И то, с натяжкой.
      в том то и дело, что пэтриот устарел. Он и тогда ещё уступал С-300. А С-300ПМУ2 или С-300В4 превосходят его уже на голову.
      #245333 ↑
      • 0
        Нет аватара WriteThrough22.12.12 20:32:33
        в том то и дело, что пэтриот устарел
        Крайние модификации весьма достойные.
        #245336 ↑
        • 0
          user78 user7822.12.12 21:18:34
          Крайние модификации весьма достойные.
          Если не ошибаюсь, крайняя модификация американского Пэтриот - MIM-104F (PAC-3).
          PAC - 3 : 20 km against ballistic missile and 160 km against aircraft
          То есть дальность 20км при перехвате баллистических целей, и 160 км при перехвате воздушных целей. Хуже чем С-200.    
          The PAC-3 missile evolved from the Strategic Defense Initiative's ERINT missile, and so it is dedicated almost entirely to the anti-ballistic missile mission
          не уверен даже, что они умеют хорошо сбивать воздушные цели, т.к. заточены больше под ПРО. Дальность 20км. Ура.    
          Отредактировано: user78~21:20 22.12.12
          #245368 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI22.12.12 22:01:49
            То есть дальность 20км при перехвате баллистических целей, и 160 км при перехвате воздушных целей. Хуже чем С-200.
            Напомню, что у С-300ПМ и актуального варианта С-400 (с ЗУР 48Н6) дальность даже несколько меньше. Однако все характеристики системы к ней не сводятся. У С-200 единственным плюсом, как известно, и была дальность ЗУР (на крайней модификации с ракетой 5В25М достигшая 300 км). Система эта быстро устарела морально, её единственным достижением был сбитый Ту-154 над Чёрным морем. Поражать аэробаллистические цели она не могла (впрочем,для этого и не предназначалась).
            не уверен даже, что они умеют хорошо сбивать воздушные цели, т.к. заточены больше под ПРО. Дальность 20км. Ура.
            Это именно ЗУР (в отличии от 53Т6 и SM-3), и дальность в 20 км по аэробаллистическим целям в условиях невозможности заатмосферного перехвата является огромным достижением (с помощью С-300В имитаторы тактических ракет на учениях сбивались на существенно меньших дистанциях).
            #245392 ↑
            • 0
              user78 user7822.12.12 22:13:09
              с ЗУР 48Н6
              всё же основной вариант ПРО - 40Н6. Серийные изделия должны начать поступать с конца этого года или начала следующего. Ракета готова и испытана.
              и дальность в 20 км по аэробаллистическим целям в условиях невозможности заатмосферного перехвата является огромным достижением (с помощью С-300В имитаторы тактических ракет на учениях сбивались на существенно меньших дистанциях).
              20 км, всё же мягко говоря "маловато будет" по современным меркам. Если бы хотя бы 50км сделали - ещё куда ни шло.. а так.. не напасёшься таких ЗРК. К тому же, если не ошибаюсь, у американцев до сих пор наклонные пусковые установки, а значит не круговой сектор обстрела.
              Отредактировано: user78~22:24 22.12.12
              #245395 ↑
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI22.12.12 22:52:59
                Серийные изделия должны начать поступать с конца этого года или начала следующего.
                Этот план уже не выполнен.
                Ракета готова и испытана.
                По той же инсайдерской информации там даже до сборки прототипов не дошло.
                20 км, всё же мягко говоря "маловато будет" по современным меркам.
                А на других ЗРК достигали результатов лучше?
                Если бы хотя бы 50км сделали - ещё куда ни шло.. а так.. не напасёшься таких ЗРК.
                С обычными ЗУР с аэродинамической системой управления и досягаемостью по высоте 25-27 км технически невозможно.
                К тому же, если не ошибаюсь, у американцев до сих пор наклонные пусковые установки, а значит не круговой сектор обстрела.
                Для наземных ЗРК использование вертикального или наклонного старта в этом плане не отличается принципиально, в ЗРК малой и средней дальности ("Тунгуска", "Панцирь", "Бук", ADATS, Roland, Skyguard, MEADS) используеют именно его, хотя угля обстрела для них более критичны.
                Отредактировано: MiG-42MFI~23:05 22.12.12
                #245423 ↑
        • 0
          Гвардеец Гвардеец23.12.12 13:23:24
          Угу помечтайте, ЗРК ни когда не были коньком пендосов, по простой причине на них бомбы не падали
          #245663 ↑
          • 0
            MiG-42MFI MiG-42MFI23.12.12 20:52:04
            При этом опережая СССР по морским ЗРК (всегда) и наземным (долгое время).
            #246040 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn22.12.12 21:35:32
        Он вообще-то модернизировался. Хотя, конечно, разработки наземных средств ПВО у американцев всегда велись по принципу "есть - и ладно". Вот морские ЗРК у них гораздо серьезнее.
        #245384 ↑