MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 декабря 30
92
Nikituchka Армия и Флот

Зенитно-ракетный полк ЮВО ВВС России получил на вооружение комплекс С-400 «Триумф»

 

Лучшее подразделение ВВС России по итогам этого года — зенитно-ракетный полк Южного военного округа — получило комплекс С-400 «Триумф». Передача «четырехсотки» в войска прошла на полигоне Капустин Яр. Сначала колонна ракетной техники совершила многокилометровый марш по бездорожью. На протяжении всего пути машины проверялись в разных скоростных режимах, не делали скидок на рельеф и климатические условия. После этого расчеты были переведы в боевое положение. Финалом приемки новейшего комплекса, не имеющего аналогов в мире, стали стрельбы по мишеням, которые имитировали низколетящие, скоростные и баллистические цели.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tvzvezda.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Nikituchka Nikituchka23.12.12 09:50:07
    Миг, я вас читаю, и понять не могу. Вы толи обычный скептик, толи отчаянный пессимист. В любом обсуждении любого российского или советского оружия, вы впрягаетесь за противоположную сторону. Даже с примером по С-400 и оперативной зоной, в которую не успеют влететь самолёты противника, вы пытаетесь опровергнуть весь комплекс и поставить на нём жирный крест. Вам же уже тут и ссылки скидывали и расписывали всё по ракете большой дальности, нет, вы всё равно стоите на своём, приводя в пример ливийцев с их допотопным вторым поколением ПВО, которое противостояло четвёртому поколению самолётов, ракет и средств радиоэлектронного подавления. Ракету для С-400 испытали, в конце этого вначале следующего примут на вооружение. Вы забываете, про то что С-400 хватает, сопровождает и уничтожает больше целей за раз, чем С-300; что С-400 более быстродейственен, быстрее развёртывается и снимается с позиции; лучше продумана эргономика, обслуживание комплекса. За одно это, его уже можно считать знаковым. А когда примут и пустят в серию ракету, комплекс станет просто фантастическим. Жду, не дождусь С-500. Как наши, интересно поражение спутников реализуют!? У американцев даже близко подобного комплекса нет. Они и плюнули как я понимаю что-то подобное создавать, как я понимаю, делают ставку на перехватчиков. Соосную схему для вертолётов ещё не бросили, но и там, думаю, прогресса не достигнут.
    #245575 ↑
    • 0
      Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский23.12.12 13:11:06
      Это упоротый тролль, не обращайте внимания.
      #245653 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI23.12.12 13:12:57
      В любом обсуждении любого российского или советского оружия, вы впрягаетесь за противоположную сторону.
      Это не так, почитайте мои посты.
      Даже с примером по С-400 и оперативной зоной, в которую не успеют влететь самолёты противника, вы пытаетесь опровергнуть весь комплекс и поставить на нём жирный крест.
      Нет,не пытаюсь. Я объясняю вам,что дальность ЗУР сама по себе не является решающим преимуществом. Иначе бы "Бомарк" конца 50-х годов с дальностью в 800 км до сих пор бы стоял на вооружении.
      Вам же уже тут и ссылки скидывали и расписывали всё по ракете большой дальности, нет
      Да. Только они забыли добавить, что: 1) Зелин уже несколько месяцев не глава ВВС(и потому никак не отвечает за сказанные тогда слова); 2) План о поставках ЗУР 40Н6 в этом месяце очевидно не выполнен; 3) Судя по информации от инсайдера отсюда, с 40Н6 даже до испытаний не дошло.
      Вы забываете, про то что С-400 хватает, сопровождает и уничтожает больше целей за раз, чем С-300
      По сравнению с исходным С-300ПМ2 столько же, так как базовая РЛС обнаружения одна и та же.
      что С-400 более быстродейственен, быстрее развёртывается и снимается с позиции; лучше продумана эргономика, обслуживание комплекса.
      Бред, так как конструкция боевых машин комплекса в сравнении с С-300ПМ2 существенных изменений не претерпела.
      Как наши, интересно поражение спутников реализуют!? У американцев даже близко подобного комплекса нет.
      Как и американцы с противоракетой RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3), позволяющей поражать низкоорбитальные спутники.
      Они и плюнули как я понимаю что-то подобное создавать
      Американцы в 60-х годах реализовали противоспутниковую систему на базе баллистических ракет "Тор", но позже работы шли как по противоспутниковым ракетам воздушного базирования (ASM-135 ASAT для F-15 прошла испытания в 80-х годах, однако программа была закрыта в 1988 году) и морского(упомянутая SM-3, на вооружении).
      делают ставку на перехватчиков
      Э, что вы под этим подразумеваете? Спутников-перехватчиков подобных совестким в США никогда и не было.
      Соосную схему для вертолётов ещё не бросили, но и там, думаю, прогресса не достигнут.
      Sikorsky Aircraft использует соосную схему для проектируемого вертолёта S-97 Raider. Только какое это отношение имеет к ПВО?
      #245654 ↑
      • 0
        Nikituchka Nikituchka23.12.12 23:47:45
        Да ладно, вы всегда на стороне НАТО, так или иначе. То ракеты у нас не летают, то РЭБ у нас слабая, то солдаты дураки. Про Ливию уже забыли!?)) Вы по-моему хотели поставить знак равенства между действия ливийской армии с их С-200 в прибрежной зоне контакта с противником, я подчёркиваю в прибрежной если вы понимаете что я имею в виду, и С-400. Я вас слушаю.)) Далее. При прочих равных условиях, как-то системы обнаружения и подавление, быстроты реакции, точности ракет, и т.д., дальность поражения цели имеет решающее значение. Система ПВО из 50-х годов 20 века, не чего не сделает даже с Су-27, не то, что машинами более высокого класса, стреляй она хоть на 1000 км. Вам кто сказал что система обнаружения для С-400 не подверглась проработке и модернизации как минимум!? С-400 захватывает и поражает цели, больше, быстрее и точнее. Вы путаете компоновку с конструкцией. Тайота Камри 2000 года и Тойта Камри 2012 года, совершенно разные машины, хотя созданы на одной базе, одним производителем. Так и тут. Конструкция подверглась проработке и видоизменению с целью облегчения обслуживания и экономии средств. Я писал не о спутниках, поражающих другие спутники, а о том, что у амеров нет нечего подобного С-400. И в обозримом будущем не появится. Вообще, про спутники был риторический вопрос. Предполагать можно всё что угодно, главное чтобы при необходимости у спутников заклятых друзей не осталось не единого шанса. О вертолётах, я написал с той же целью, показать, чего амеры не умели, не умеют и не будут уметь. Вы, на мой взгляд очень хитро подтачиваете, в головах людей веру, которая не безосновательна, в своё оружие, в свою армию, а значит в своё государство. Может я загнул, но моё такое мнение. Как вы можете писать о том, что Дальняя ракета для комплекса даже ещё не собрана!? При условии, что есть официальные заявления, документы и съёмки её испытаний этим летом и осенью. Ракета существует физически, то что до сих пор не принята на вооружение, вам как человеку знакомому с техникой должно быть понятно, что такие сложные систему создаются не за один день. Если главком ошибается в сроках, это не значит что изделие не существует и испытывается. Пример с ПАК ФА думаю нагляден. Со сдвигом в сроках, но этот красавец, будет поступать в войска. Почитал тут ваши комментарии по Сирии, хочу возразить. Во-первых нет опровержений касательно нахождения у сирийцев С-300. Второе, пара тройка БУКов может сковать целые эскадрильи, грузины в 2008 году это хорошо показали. У сирийцев их несколько десятков, только по официальной информации, а не по официальной, сколько наши им навезли дополнительно, не кто не когда не скажет. Посмотрите на карту, Сирия это горная страна, насколько Панцирей в горах, и французский с американским авианосцы вернутся домой пустыми. Без части своих кораблей сопровождения, которых достанет Бастион. Если бы натовцы в Ливии летали в глубь территории, а не пуляли безнаказанно свои ракетки над морем, вне зоны досягаемости С-200, то при умелом маневрировании и скрытности, они бы без многих птичек остались как минимум.
        #246163 ↑
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI24.12.12 08:04:54
          То ракеты у нас не летают, то РЭБ у нас слабая, то солдаты дураки.
          Второго и третьего я в общем-то,не говорил.
          Вы по-моему хотели поставить знак равенства между действия ливийской армии с их С-200 в прибрежной зоне контакта с противником, я подчёркиваю в прибрежной если вы понимаете что я имею в виду, и С-400. Я вас слушаю.
          С-200ВЭ на 1986 год был вполне актуален (особенно учитывая,что в операции "Каньон Эльдорадо" использовались не очень-то новые A-6, A-7 и F-111). Главной причиной полного успеха американцев было то, что основная ударная группа из F-111 шла на малой высоте и вышла к целям со стороны пустыни, а не моря, как следовало бы ожидать. Собственно, эти события показали, что дальность ракет ЗРК сама по себе не является решающим фактором, а зона ПВО вполне преодолима за счёт полёта на малых высотах.
          При прочих равных условиях, как-то системы обнаружения и подавление, быстроты реакции, точности ракет, и т.д., дальность поражения цели имеет решающее значение.
          Не играет в большинстве случаев, так как ещё в 70-х годах и в СССР, и в США была внедрена тактика прорыва ПВО на малых и сверхмалых высотах, затрудняющая поражение самолётов атакующей группы на дальностях более чем в десятки километров.
          Система ПВО из 50-х годов 20 века, не чего не сделает даже с Су-27, не то, что машинами более высокого класса, стреляй она хоть на 1000 км.
          Вы очень низкого мнения о Су-27.
          Вам кто сказал что система обнаружения для С-400 не подверглась проработке и модернизации как минимум!?
          Принципиально нет, так как наиболее совершенным средством обнружения системы остаётся всё та же 96Л6. Возросла канальность системы,но за счёт улучшения её системы управления, а не РЛС.
          Конструкция подверглась проработке и видоизменению с целью облегчения обслуживания и экономии средств.
          Шасси не менялось, причём у всех основных боевых машин С-300ПС/ПМ/С-400. И даже планы перевода ПУ на шасси БАЗ-64022 связаны не с меньшей стоимостью, а с желанием отказаться от услуг МАЗа.
          Я писал не о спутниках, поражающих другие спутники, а о том, что у амеров нет нечего подобного С-400.
          Есть, и весьма давно. Универсальные пусковые установки Mk 41 на американских крейсерах и эскадренных миноносцах, в которые могут загружаться ЗУР средней дальности ESSM, большой дальности SM-2 и SM-6, а также противоракеты SM-3. Исходный же вариант этой системы (с SM-2 и "Си Спэрроу") по ТТХ конкурирует с С-300, причём ПВОшным, а не морским.
          Предполагать можно всё что угодно, главное чтобы при необходимости у спутников заклятых друзей не осталось не единого шанса.
          Десяток и более сбитых спутников автоматически означает, что за несколько часов на низких орбитах спутников не останется вообще, вне зависимости от их государственной принадлежности (всего лишь за счёт столкновений с обломками).
          О вертолётах, я написал с той же целью, показать, чего амеры не умели, не умеют и не будут уметь.
          Считать соосную схему передовой и единственно верной-большое заблуждение. Особенно учитывая, что из серийных её используют только Камовские машины.
          Вы, на мой взгляд очень хитро подтачиваете, в головах людей веру, которая не безосновательна, в своё оружие, в свою армию, а значит в своё государство.
          Считать, что шапками всех закидаем-не менее опасное заблуждение, и как показывает, приводящее к страшным последствиям, если его придерживалось руководство.
          При условии, что есть официальные заявления, документы и съёмки её испытаний этим летом и осенью.
          Заявления официальных лиц не говорят ровно ни о чём. Главком ВВС Михайлов в 2006м утверждал, что ПАК ФА поднимется в воздух уже в следующем году, прекрасно зная, что сборка первого прототипа даже не началась (её начнут 2,5 года спустя). Испытаний ещё не было (даже по версии официальных лиц).
          Если главком ошибается в сроках, это не значит что изделие не существует и испытывается.
          Вариант целенаправленной лжи куда более вероятен, так как требуется рапортовать об успехах, которые не всегда имеются.
          Пример с ПАК ФА думаю нагляден. Со сдвигом в сроках, но этот красавец, будет поступать в войска.
          Только задержка составляет 5 лет даже относительно прогноза Михайлова. И совершенно не факт, что машина пойдёт в серию (как не пошёл, например, базовый Т-10).
          Во-первых нет опровержений касательно нахождения у сирийцев С-300.
          Нет никаких доказательств, что они там есть. Так как дивизион С-300П спрятать не так-то просто, да и кто бы им продал?
          Второе, пара тройка БУКов может сковать целые эскадрильи, грузины в 2008 году это хорошо показали.
          Не пара-тройка, а два дивизиона (по 6 ПУ в каждом). И существенный урон они нанесли из-за игнорирования их наличия российскими ВВС первые дни.
          У сирийцев их несколько десятков, только по официальной информации, а не по официальной, сколько наши им навезли дополнительно, не кто не когда не скажет.
          4 полных дивизиона на самом деле. И спрятать их тоже весьма затруднительно.
          Посмотрите на карту, Сирия это горная страна, насколько Панцирей в горах, и французский с американским авианосцы вернутся домой пустыми.
          Все ключевые точки и насел1нные пункты на побережье, так что...
          Без части своих кораблей сопровождения, которых достанет Бастион.
          При общей границе с Израилем и Турцией нет никакого смысла устаивать высадку с моря.
          Если бы натовцы в Ливии летали в глубь территории, а не пуляли безнаказанно свои ракетки над морем, вне зоны досягаемости С-200
          И в 1986м, и в 2011м американкие самолёты входили в глубь зоны действия комплексов С-200ВЭ. О результатах первого см. выше, во втором был приказ не открывать огонь.
          #246231 ↑
    • 0
      menbI4 menbI423.12.12 15:57:01
      Скорее засланный казачок. Вменяемый человек так долго и так упорно хаять (пусть на так топорно и низко, как бывает) свою прародину не будет.
      #245784 ↑
    • 0
      Нет аватара Dron26.12.12 12:26:24
      Ну что Вас так удивляет, это обычный враг! Нормальный такой враг нашей страны и всего нашего. Вполне распространенный вид фауны. Таких много, особенно в окрестностях Калгари.
      Отредактировано: Dron~12:27 26.12.12
      #247844 ↑