Так рассуждать, можно прийти к выводу, что развал СССР это тоже благо и необходимость, продиктованная нынешними реалиями.

Нет, я так не считаю, да и выводов подобных из моего комментария нельзя вывести никак. Развалили страну не совсем те кто писал в последующем законы, но даже если бы это было и так, то никаких параллелий проводить не стоит ибо это сильно разные вещи. Да и вообще СССР тут совсем ни при чем. Мы говорим о текущей ситуации в контексте произошедшего, но не стоит приплетать СССР к этому.

Вы говорите как финансист, которых я уже 20 лет слушаю. Это называется говорить сложно о простом.

Ну говоря точнее я не финансист, а экономист, а это несколько разные, хоть и близкие вещи. Но даже речь не об этом... Вы бы вместо того чтоб кого-то слушать или не слушать попробовали бы сами разобраться в ситуации на основе первоисточников, а не на основе выводов пусть уважаемых, но все же людей, которые иногда склонны ошибаться или интерпретировать факты через призму собственного мировоззрения. Любая вещь в мире простая для специалистов и сложная для неспециалистов, так что говоря то что говорил выше я говорю вполне простые вещи (пардон за тавтологию), но простые они лишь для тех кто с ними знаком. Остальные же пытаются устраивать "срыв покровов" и "откровения полишинеля".

Путин в 2000-х ставил вопрос о национализации ЦБ

Вы используете термины желтой прессы. Почитайте проект ФЗ о ЦБ от 2000 года (год принятия 2002) и заключение президента по этому проекту, прошедшее после первого чтения. Ни о какой национализации, в том виде как используется этот термин, речи не шло. Вот это заключение. Вы можете увидеть что не приняты только поправки о том что ЦБ становится гос. органом, но для того чтоб он стал таковым нужно было менять конституцию страны в той ее части, которая требует общероссийского референдума, а именно статей конституции о составе государственной власти, на что ему, в том числе, и указали в момент обсуждения в профильном комитете Госдумы. Как вы считаете, нужно было проводить референдум по этому поводу? По сути ничего бы принципиально не изменилось, но зато потратили бы на это довольно приличные деньги. В итоге в окончательный проект ФЗ в 2002 году эта поправка не вошла, но зато вошли все ключевые поправки что внес президент.

он глупее нас с Вами и не знает всей мировой конъюнктуры?

Он не умнее и не глупее - он информированнее, а значит может принимать взвешенные решения на основе имеющейся, куда более полной информации. Но и мы можем делать определенные выводы по имеющимся данным, только опираться нужно на первоисточники, а не на субъективное мнение отдельных людей.