MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.rg.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest28.01.13 20:17:16
    А скажите, вот например от лекарств побочных эффектов не бывает? Бывают, вплоть до анафилактического шока и смерти. Но большую часть больных они всё-таки лечат. Давайте запретим, ведь люди же умирают от них? А то, что без них будут больше в разы умирать - так это детали. Про автомобили я писал в другом комментарии Вам же - давайте их тоже запретим, ведь люди же гибнут на дорогах. И самолеты - там, если они упадут, шансов выжить практически нет. Ну и что, что человечество в развитии откатится на пару веков назад? С таким подходом у всех надо всё забрать и каждого человека поместить в герметичный кокон, чтобы он не дай бог не мог никак взаиможействовать с другими - а то ведь может что угодно быть. Поймите, вопрос в соотношении полезного эффекта к "побочным". И снова повторюсь: 1. Убивает и калечит не оружие, а человек. Сейчас достать ствол не так сложно на самом деле, если есть желание. 2. Количество преступлений с легальным оружием во всех странах, где оно разрешено, исчезающе мало. Потому что среди преступников мало идиотов, которые не понимают, что легальный ствол уже изначально "засвечен".
    Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~20:30 28.01.13
    #268549 ↑
    • 0
      Hitagara Hitagara28.01.13 20:41:17
      Вы лоббист чтоли? Оставьте свои дебильные сравнения несравнимого при себе. И не надо повторяться - что-то вы помалкиваете насколько "там" увеличились объемы нелегального оружия, каждое легальное это потенциально нелегальное, которое так замечательно уже не вписываются в "исчезающе малое число преступлений".
      Отредактировано: Hitagara~20:44 28.01.13
      #268557 ↑
      • 0
        Нет аватара guest29.01.13 04:09:55
        Лоббисты встречаются там, где от мнения каких-либо людей что-либо зависит. Здесь мы просто общаемся. У каждого человека есть своя позиция. У Вас своя, у меня - своя. Но это не значит, что Ваша - единственно верная. Я пытаюсь приводить аргументы, а Вы уже скатываетесь к оскорблениям. Ваша аргументация в основном основана на странном предположении, что в России в массе живут неуравновешенные психопаты и если им дать оружие - то они тут же друг друга перестреляют. Я тут уже не раз объяснил, даже на примере травматики, что не так страшен черт - значения преступности с травматикой не превышают фоновых, даже учитывая то, что скорее всего есть определенный процент злоупотреблений при выдаче справок и прочего. Если преступнику потребуется оружие - он его найдет, поверьте. А вот если я захочу иметь возможность защитить свою семью в случае чего - то у меня этого не получится, вот что меня расстраивает. И да, я не говорю, что не должно быть никакого контроля - контроль должен быть, и жесткий, но должна быть хотя бы просто возможность купить оружие для своей защиты.
        Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~04:16 29.01.13
        #268738 ↑
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин29.01.13 05:02:31
          Хотите защитить свою семью - занимайтесь рукопашкой. При определённом уровне подготовки спецы от пули уходить могут, качая "маятник". А также можно научиться метать в цель различные острые предметы - вроде разрешённых ножей и топоров. И вам польза будет, и гопнику - нереальное удивление, ежели на вас нарвётся. А огнестрел - это для американцев. Пущай стреляют, ежели охота есть.
          #268746 ↑
          • 0
            Нет аватара guest29.01.13 06:04:45
            Рукопашка худо-бедно (и то при хорошем навыке, который далеко не всеми достижим) может помочь против ножа. Если что-то серьёзнее, даже газовый пистолет, она практически бесполезна, это только в фильмах с голой пяткой на автомат без проблем. В реале даже против травмата шансов мало. Ножи-топоры - то же самое, оружие это медленное, за время, необходимое, чтобы достать его и замахнуться, если ты, конечно, не суперпрофи, любой дилетант может в тебя всю обойму разрядить.
            Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~06:05 29.01.13
            #268751 ↑
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин29.01.13 06:33:19
              Всё познаётся в сравнении    Мне вот посчастливилось заниматься у тренера, ученики которого умели двигаться так, что смазывались от скорости. Думаю, вполне достижимый уровень. Вы же собираетесь не быстрее пули двигаться, а быстрее нажатия на курок гопника, правда? А это вполне достижимо. Ножи, топоры - то же самое. Как тренироваться будете. А насчёт дилетанта и пистолета поспорю - на то он и дилетанат, что без должной тренировки в цель не попадёт. Правда, лучше до этого не доводить    Ну, а профи просто так пистолет никогда не вытащит. Так что получается, огнестрел тому, кто за себя постоять может руками и ногами, не нужен. Хорошая реакция и поставленный удар вас всегда выручит, поверьте   
              #268754 ↑
              • 0
                Нет аватара guest29.01.13 07:08:54
                Вот именно что посчасливилось. Далеко не все тренеры могут так научить, далеко не все люди могут так научиться, да и времени на это надо дай боже.
                #268756 ↑
          • 0
            Нет аватара guest29.01.13 10:12:26
            феерический ... эм, фантастика)))
            #268804 ↑
    • 0
      Нет аватара guest28.01.13 20:56:21
      Лекарства совершенствуются и уменьшают побочные эффекты. Выдают по рецепту и на антибиотики и некоторые дорогие лекарства начинают ставить датчики. Врач контролирует прием каждой таблетки. Автомобили уже сейчас начинают контролировать обстановку вокруг. Скоро думаю исключат возможность наезда на пешехода. Поймите и вы что предлагаете возврат на пару веков назад. Хотя может кому то интересно жить в эпоху перемен и кровавых революций. А то скучно - оранжевые да розовые. Ведь если вооружаться то ВСЕМ. Получается что владелец легального оружия не будет его таскать с собой все время. А вот преступник опасаясь вообруженной жертвы уж точно будет со стволом.
      Отредактировано: Роман Романыч~21:03 28.01.13
      #268569 ↑
      • 0
        Нет аватара guest29.01.13 04:21:36
        Говорят, что уже придумали пистолеты, из которых только владелец может стрелять. Просто сейчас у нас ситуация в пользу преступников. Преступнику на закон плевать и если он захочет достать оружие для того, чтобы напасть на меня в переулке - он это сделает. А мне - не плевать и если я захочу достать оружие, чтобы иметь хотя бы шанс защититься от него - я этого сделать не смогу. Поэтому я нахожусь в заведомо проигрышном положении по отношению к преступнику, а преступник почти на 100% уверен, что я не вооружен, а значит безопасен. Надеюсь, так моя позиция немного понятнее. Разумеется, нужен контроль за оборотом оружия, не как в США, где во многих штатах совусем ограничений нет, но и полный запрет - это тоже плохо, как любая крайность.
        #268740 ↑
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин29.01.13 05:09:45
          Если захотите защитить семью - найдёте способ. Какой - вам выбирать, не правда ли? Я, например, найду точно    Другое дело, готовы ли вы будете его применить против живого человека? Другими словами, вы когда-нибудь стреляли в кого-то? Если нет, будет весьма трудно. Есть внутри каждого нормального такой стопор. Который довольно сложно переключить. Готовы ли вы на такое? Даже если захотите сильно? Далеко не факт.
          #268749 ↑
          • 0
            Нет аватара guest29.01.13 07:12:12
            Согласен, выбирать мне, но, к сожалению, сейчас мой выбор сильно ограничен. Поверьте, если моей семье будет грозить реальная опасность, я даже задумываться не буду.
            #268758 ↑