MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
07 февраля 24
57
A_SEVER Армия и Флот

Ракетный крейсер «Москва» вернулся в Севастополь

Вчера в Севастополь вернулся гвардейский ракетный крейсер «Москва», а сегодня я, как и обещал, сообщаю некоторые подробности операции ВМФ России.

После выхода ГРКР «Москва» из Севастополя и прохода им проливов Босфор и Дарданеллы в начале ноября минувшего 2012 года, по дипломатическим каналам одной из стран Латинской Америки представителям США была передана информация, что на борт ракетного крейсера перед походом были погружены несколько противокорабельных ракет со специальной боевой частью. Якобы, эту информацию послу этой страны на Украине сообщил один из офицеров МО Украины со ссылкой на свои источники в штабе Черноморского флота.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Eugene_B08.02.13 13:40:30
    И почему крейсера "Иджис", а эсминцы просто эсминцы?
    Не так знаки препинания расставил   
    Почему? Если мы указываем возраст, то для все - это объективно!
    Я считаю, нет т.к в авианосца американцы закладывают заметно больший модернизационный потенциал и срок эксплуатации, чем в своиже эсминцы или мы в свои эсминцы/крейсера. Точных значений для проектного срока эксплуатации "Москвы" не приведу но уверен процентов на 95%,что они заметно меньше чем для АВ, да ивозможности по модернизации "Москвы" видимо не сильно велики (если не вкладывать хреналион денег) УДК и корабли-доки тоже долгожители, так как эволюцию средств десантирования не сильно отражается на их конструкции (палуба она и есть палуба, у авианосца тоже самое на Энтерпрайзе сначала Скайхоки взлетали, потом Суперхорнеты), так что тут имеет смысл сравнивать только корабли сходного назначения.
    «Дуайт Эйзенхауэр» будет ходить до вступления в строй «J.F.K.», подъём флага на одном означает спуск флага на другом...
    Мне кажется вы немного ошибаетесь:
    The Eisenhower is currently scheduled to be eventually be replaced around 2025 by the Gerald R. Ford–class aircraft carrier USS Enterprise, CVN-80 (!!!). The exact date of the ship's inactivation and decommissioning will likely depend on Defense Department funding considerations.
    1991-1999 капитальный ремонт в Николаеве.
    На нем же тогда "Вулканы" появились?
    А если пуски ракет и подъём палубной авиации русские воспримут как атаку на себя и ответят? Кто знает, как тактическая обстановка отражается на их "ламповых" радарах и что у них в голове? Вы отвлекитесь от клавиатуры и поставьте себя на мостик американского флагмана! У Вас есть 100% гарантия, что «Москва» будет нейтральна?
    Интересная мысль, возможно так и было. Вы думаете они считают, что у нас есть человек, который может отдать такой приказ? Мне кажется, что они еще не избавились от ассоциаций с Россией 90-ых.
    По советским расчётам для уничтожения АУГ надо 12 тяжёлых ПКР, у «Москвы» их 16
    Прорвавшихся или выпущенных? Странно обычно я видел заметно боьшие цифры, т.е ни один РКР ни ТАРК не могли справиться с АУГ (по рассчетом) обычно в сочетании с "Батоном" или Ту-22М и постановка помех итд. Но если жахнуть внезапно и первыми то шанс есть    Кстати особого смысла стрелять "Вулканами" на дальность максимального пуска нет - выше вероятность того, что его собьют.
    Оно им надо? Однозначно нет!
    Естественно нет    Для них даже небольшие потери - трагедия и повод свернуть все действия.
    #277261 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER08.02.13 16:14:19
      в авианосца американцы закладывают заметно больший модернизационный потенциал и срок эксплуатации
      Но это никак не влияет на возраст авианосца! ;)
      они еще не избавились от ассоциаций с Россией 90-ых
      Что привело их к ошибке в расчётах в августе 2008...    
      Мне кажется вы немного ошибаетесь:
      Отнюдь - финансовые ограничения вынуждают американцев иметь не более 10 авианосцев, исключение - период от вступления в состав ВМС новостроя до исключения из состава ветерана. Поэтому менять его будет не CVN-80, а CVN-79. Другое дело, что строительство может затянутся и в итоге действительно выйдут на 2025 год! Впрочем, авианосные амбиции Китая могут повлиять на американские планы.
      Прорвавшихся или выпущенных?
      На момент строительства ракетных крейсеров это было почти равнозначно! Что касается современных вероятностных оценок, то они под грифом, что даёт широкую возможность для толкования. Впрочем, всё это теория...
      #277362 ↑