MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 04 марта 21
97
Блог компании MultiClet™ ⇒ Инновации

Компания ОАО «Мультиклет» - выход второго мультиклеточного процессора

 

Компания ОАО «Мультиклет» анонсирует выпуск второго, более мощного, мультиклеточного процессора на кристалле серии «P» (Performance) - полное номенклатурное наименование MCp042P200102. Выход запланирован на июнь-июль 2013 года.

В ходе разработки улучшены многие показатели. К примеру: по сравнению с мультиклеточным процессором на кристалле МСр0411100101 в два раза увеличены память данных и память программ (со 128Кб до 256Кб), добавлен контроллер доступа внешней памяти (SRAM, SDRAM, PROM, I/O).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest04.03.13 23:02:02
    А что сейчас мешает скупить Мультиклет на корню какой нибудь американской корпорации? Делать процессоры для военных и промышленных машин, это прекрасно. Но ведь когда то задумаетесь расширять рынок сбыта. Может как раз собрать круг единомышленников и уже начинать планировать. Яндекс и Ко может заниматься ОС, делать "Андроид 2". Касперский как раз идеальное ядро ОС пилит самое стабильное. Яндекс пусть оболочку и сервисы делает. Соберите совет, обсудите перспективы. Сколково вам выделит сколько попросите под такой проект.    ) Плюс бесплатная реклама в СМИ вашим компаниям. Покупать продукт будут американофобы. А это большая часть населения планеты.
    #295822 ↑
    • 0
      Нет аватара guest05.03.13 08:19:01
      Воюют с равными, пока мультиклет арму не ровня и воевать с ним нет смысла. А потом возможно будет ограничение на выезд сотрудников за рубеж, т.к. собираются работать на оборонку. Человеческие ресурсы всегда ограниченны и вы не сравнивайте по нужности в рамках страны телефон и ракету, первое - вообще все равно откуда, а без второго первого не будет точно никогда. Телефоны это вообще мягко говоря как фиговый лист на голом месте. Если уж думать о пользовательском оборудование, то я бы начал с коммуникационных систем и систем хранения данных (роутеры и коробочки с жесткими дисками). Но лучше туда не лезть, без этого задач хватает, значительно более востребованных, танк он в тысячу раз важнее телефона, танк это гарантия безопасности, а что такое телефон - возможность посидеть на одноклассниках в метро?
      #295965 ↑
      • 0
        Нет аватара guest05.03.13 12:34:34
        Телефоны это рынок. Надо их делать, что бы покупали, а не "что бы было". Наша отсталость не в том, что мы не можем произвести, а в том, что даже разработать для производства в азии из импортных компонентов что-то конкурентное не могём (простое и не очень Китайцы делают, а топовые сложные модели разрабатывает не так уж много компаний). Производить конкурентноспособную гражданскую продукцию в рамках госкорпораций в принципе очень тяжело, а других крупных компаний в области разработки электроники у нас нет (наследие кровавого режима). Большинство тех госкомпаний, что есть, завязаны с гарантированным сбытом в госсекторе же, а это демотивирует развиваться. Посему наши деньги уходят знатокам год за годом    
        Отредактировано: Сергей Сягаев~12:37 05.03.13
        #296184 ↑
        • 0
          Нет аватара guest05.03.13 13:09:05
          По русски говорю, этот рынок нахер никому не нужен сейчас в рамках государства, у вас есть деньги и хотите сделать больше - вперед. У государства цель другая обеспечить развитие промышленности(станкостроение, обрабатывающая, металлургия, самолетостроение, ракетостроение, судостроение), обеспечить безопасность границ и граждан, гарантировать продовольственную безопасность. А всякие жопогрейки и телефон в том числе идут на самом последнем месте. Они там же и у людей то же, вот толку вам будет от телефона когда на вас будет падать демократическая бомба? У нас сейчас сильно ограничен людской инженерный ресурс и нужно подумать о главном, а не о жопогрейках. Вы исходите что главное делать конкурентный продукт который будет продаваться. Нет, главное обеспечивать жизнь государства. Ну и чем оружие кстати не конкурентный продукт, за С-400 сейчас уже очередь выстраивается.
          Отредактировано: Денис Демидович~13:10 05.03.13
          #296228 ↑
          • 0
            Нет аватара guest05.03.13 13:29:39
            Я не спорю с Вами, вот что примечательно. Я отписал, что создать конкурентноспособный гражданский продукт в рамках госкомпаний очень тяжело и не более. И государство этим заниматься не должно, естественно.
            Отредактировано: Сергей Сягаев~13:29 05.03.13
            #296253 ↑
            • 0
              Нет аватара guest05.03.13 13:34:47
              Как это невозможно, ракетоноситель Союз, очень конкурентный продукт, ещё и самый лучший. Су-35, С-400. Вообще в чем разница между госкомпанией и обычной? А нет её, вопрос в выборе кадров. С помощью госкопаний можно делать такое что частным вообще не под силу. Вот мне кажется что АЭС в миллион раз сложнее любого телефона.
              Отредактировано: Денис Демидович~13:36 05.03.13
              #296257 ↑
              • 0
                Нет аватара guest05.03.13 14:30:02
                создать конкурентноспособный гражданский продукт в рамках госкомпаний очень тяжело
                Не "невозможно" и "гражданский". Разница в том, что госкомпании создаются для решения конкретных задач и/или снижения социального напряжения, а частные - для извлечения прибыли в конкурентной среде. Вся дальнейшая деятельность следует из данного факта. Всё, что Вы наперечисляли - либо военная продукция, либо её выхлопы (Союз - Р7), которая во всём мире делается либо гос. компаниями, либо под жестким контролем государства, так как делается в первую очередь для него. Есть сферы экономики, куда частным компаниям вход заказан - атомная энергетика, например. Конкурентноспособность АЭС это конкурентноспособность ядерных программ государств. В каких-то наукоёмких сферах частные компании (в т.ч. российские) доминируют. Что Вы пытаетесь доказать ?
                Отредактировано: Сергей Сягаев~14:31 05.03.13
                #296335 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest05.03.13 14:32:36
                  Я пытаюсь доказать что под контролем государство можно делать все что угодно, скорее всего оно при этом будет ещё лучше чем все остальное.
                  #296338 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest05.03.13 14:40:09
                    Сотовые телефоны - не из этой категории точно (если считать "лучшим" то, что лучше продаётся).
                    Отредактировано: Сергей Сягаев~14:54 05.03.13
                    #296347 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest05.03.13 23:49:27
                      А наше государство когда-то делало сотовые телефоны? Вот сейчас по моему только Йота первый раз пытается.
                      #297027 ↑