Вот видео, которое было в прямом эфире 11 сентября 2001 года. Это видео «крутили» много-много раз в эфире FOX и других мировых телекомпаний, которые насильственно получали картинку из Америки.  У  меня даже на видеокассете  оно есть, я в тот вечер писал всё подряд со спутниковых каналов.

В этом видео по моему мнению множество ляпов, которые совершили при его изготовлении.

https://www.youtube.com/watch?v=zLKYr5hA6s8

https://www.youtube.com/watch?v=zLKYr5hA6s8

(никак не хочет вставлятся видео, ни с компьютера ни с Интернета)

(скопируйте ссылку Ctrl+C и Ctrl+V вставить в адресную строку)

Ляп №1) Потрясающе ровная картинка при съёмке с вертолёта. Особенно на секунде 0:06. Такого быть не может.  Даже если камера с гироскопом, то гироскоп прикреплён к вертолёту, а он не может не покачиваться.

Ляп №2) Оператор делает "наезд" не на самолёт, а на башни. Если бы я был оператором, то непременно взял бы в кадр самолёт, потом постарался бы сделать так, чтоб и самолёт и башни оказались в одном кадре. Здесь же оператор изображает из себя  ученика оператора.

Ляп №3) Допустим, оператор  сначала не увидел самолёт.  Но тогда как объяснить, что именно к моменту удара он приблизил  место удара транфокатором ?  Допустим можно объяснить везением,  но тогда именно везением,  нужно объяснять и многие другие видео и фото, например две фотографии самого начала разрушения Южной башни (фотографии века без преувеличения), или везение то, что  во многих видео (как и на этом) момент столкновения  сопровождался идиотской чёрной помехой, замаскированной под  телевизионную.

Ляп №4) 11 сентября в  Нью-Йорке стояла замечательная погода, в утреннем небе ни облачка.  В этом можно убедиться, посмотрев на нормальны фотографии 9/11. Но на видео, картинка сильно заретуширована. Зачем ?  Мы видим у FOX какую-то сюрреалистическую картинку, из  какого-то фантастического фильма, в котором несуществующие ландшафты рисует художник.

Ляп №5) На видео оператор делает два наезда трансфокатором. После первого наезда самолёт обязан был попадать в кадр, но его там нет. После второго наезда самолёт чудесным образом откуда-то появляется. Откуда взялся самолёт, если его не было двумя секундами  раньше ?

Ляп №6) На видео отчётливо видно, что кабина самолёта пробивает башню на сквозь не повредившись. Чудовищный косяк фальсификаторов. Такого не может быть по законам физики, алюминиевая кабина тонкостенного самолёта не может пробить стальное здание на сквозь. Момент явно указывает на то, что это был нарисованный самолёт.

Ляп №7) Сразу же после столкновения картинка пропадает на секунду. Картинка становится целиком чёрной. Этот момент служил для удаления тех ляпов, которых  мы не увидели. Какова вероятность появления полностью чёрного экрана  во время самого кульминационного момента апокалипсиса? Я хоть и не математик, но уверенно скажу, что вероятность эта равна нулю.  А здесь, да и не только здесь, происходит, даже теоретически невозможное событие.

Ляп №8) Цвета картинки.

Ещё раз пересмотрите видео (если есть желание, я могу дать ссылку на полную «прямую трансляцию» телеканала FOX)

Сначала было так :

потом стало так :

Невозможно, что в рамках одного телеканала у операторов такие разные настройки  по ISO , разный цвет неба, разная мутность и освещённость. Невозможно, что в рамках одного канала работают две бригады с настройками камеры самого низкого качества из всех возможных.

На счёт цветов, картина более чем забавная, у всех каналов оказывается свои цвета, а такого не может быть. Это же не сомалийское общественное телевидение, это самое передовое телевидение в Мире. Но интересно, что у каналов не только свои цвета, но своя версия на счёт траектории полёта Рейса175. Об этом расскажу и покажу в следующих статьях.

Например BBC выдало вот такой "шедевр"

Пока хочу, чтоб все вспомнили, как в действительности выглядит(выглядел) красавец Нью-Йорк при хорошем освещении в прекрасное солнечное утро.