Лучшие научные блоги – 2013
Завершился конкурс научных блогов этого года. Посты участников оценивали известные научные блогеры и журналисты, а также читатели сайта . Представляем вам результаты их голосования.
Жюри
- Белков Сергей, . Химик
- . Научный редактор журнала «Наука в фокусе», член редсовета газеты «Троицкий вариант – Наука»
- Водовозов Алексей, . Врач, медицинский журналист
- Малявин Максим, . Психиатр с крепкими нервами, автор популярных книг
- . Научный редактор журнала «Популярная механика»
- Подорванюк Николай. Научный сотрудник ГАИШ МГУ, к.ф.-м.н., редактор отдела науки «Газета.Ru»
- Пчелинцева Яна. Главный редактор газеты «» Томского государственного университета
- Тулинов Денис, . В свободное от основной работы время – научный журналист
- Фридман Владимир, . Орнитолог, этолог, сотрудник биологического факультета МГУ
- . Теорфизик, к.ф.-м.н.
Выбор жюри
В течение месяца жюри без устали читало посты участников, разбитые по категориям. После этого члены жюри, независимо друг от друга, провели градацию постов-участников от лучшего к худшему. Далее «место» участника пересчитывалось в баллы. Участник на последнем месте получал 1 балл, следующий после него – 2 балла, победитель получал максимально возможную оценку в категории. Призовые места определялись путём суммирования баллов от каждого члена жюри.
В результате нашими победителями стали:
В номинации «Естественно-научные прикладные дисциплины (химия, физика, технологии и т.п.)»
1-е место. К сожалению или к радости, так и не получилось определить лучшего в этой номинации, настолько талантливо и разнопланово выступили участники. Победителей оказалось двое – Алексей Яковлев за пост «» и Аркадий Курамшин за цикл «»
2-е место – Андрей Ростовцев за цикл «»
3-е место – grihanm.livejournal.com за пост «»
В номинации «Гуманитарные дисциплины (психология, социология и т.д.)»
1-е место – fregimus.livejournal.com за пост «»
2-е место – catta.livejournal.com за пост «»
3-е место в категории делят Виктор Солкин за пост «» и antoin.livejournal.com за пост «»
В номинации «Медицина»
1-е место – Алексей Яковлев за пост «»
2-е место – superhimik.livejournal.com за цикл «Занимательная фармакокинетика» (, , )
3-е место – drnovikov.livejournal.com за пост «»
В номинации «Науки о жизни (биология, нейрофизиология, эволюция и т.п.)»
1-е место – stelazin.livejournal.com за цикл «Доверие» (, )
2-е место поделили labjournalcom.livejournal.com за пост «Происхождение человека» (, ) и catta.livejournal.com за пост «»
3-е место – undina-bird.livejournal.com за пост «Полистовский заповедник» (, )
В номинации «Теоретические научные дисциплины (космология, теоретическая физика, математика и т.п.)»
1-е место – victor-chapaev.livejournal.com за пост «»
2-е место – Артём Коржиманов за пост «»
3-е место – Николай Горькавый за пост «»
В номинации «Бытие науки (общенаучные вещи, размышления о научном методе, история и философия науки и т.п.)»
Предполагалось, что в эту категорию попадут посты, которые имеют отношение не к какой-то конкретной науке, а скорее к научному методу и всему остальному, что с наукой связано. Это, пожалуй, была самая сложная для жюри категория, вызвавшая много споров. По итогам этих споров тройка победителей выглядит следующим образом:
1-е место – Андрей Ростовцев за пост «»
2-е место – Ренат Атаев за пост «»
3-е место – Александр Панчин за пост «»
Глас народа
Читательское голосование проходило следующим образом: на сайте были размещены ссылки на все посты, прошедшие первичный отбор оргкомитета. обновлялся по мере поступления заявок, а голосование за каждый из них длилось ровно месяц, чтобы никому не было обидно.
При проведении голосования читателей мы решились на эксперимент и просили их сделать оценку по нескольким предварительно определённым критериям. Эксперимент, на наш взгляд, прошёл не очень удачно. Популярные блогеры получали много голосов с максимальными оценками по всем категориям, и в результате оценки зависели не только от содержания, но и от правильно проведённой рекламы.
Оценку считали по формуле: Итоговая оценка = «Общее впечатление» х 0,5 + «Понятность» х 0,2 + «Актуальность» х 0,2 + «Оригинальность» х 0,1
Приводим список победителей по категориям с оценками, выраженными в процентах от максимально возможной. При подведении итогов было решено не рассматривать участников, за которых было отдано менее десяти голосов. Кроме того, при выводе итоговых оценок не принимались в расчёт те посты, которым по всем четырём предлагаемым признакам была дана оценка «1 – Очень плохо».
«Естественно-научные прикладные дисциплины (химия, физика, технологии и т.п.)»
| Место | Пост |
Средняя оценка, % |
Количество проголосовавших |
|
1 |
«» |
94,1 |
105 |
|
2 |
«» |
92,6 |
99 |
|
3 |
«» |
91,1 |
83 |
«Гуманитарные дисциплины (психология, социология и т.д.)»
|
Место |
Пост |
Средняя оценка, % |
Количество проголосовавших |
|
1 |
«» |
98,2 |
15 |
|
2 |
«» |
93,7 |
61 |
|
3 |
«» |
88,4 |
14 |
«Медицина»
|
Место |
Пост |
Средняя оценка, % |
Количество проголосовавших |
|
1 |
«» |
95,2 |
28 |
|
2 |
«» |
94 |
99 |
|
3 |
«Занимательная фармакокинетика» (, , ) |
90,6 |
33 |
«Науки о жизни (биология, нейрофизиология, эволюция и т.п.)»
|
Место |
Пост |
Средняя оценка, % |
Количество проголосовавших |
|
1 |
«» |
95,1 |
24 |
|
2 |
«» |
92,9 |
58 |
|
3 |
«» |
92,7 |
21 |
«Теоретические научные дисциплины (космология, теоретическая физика, математика и т.п.)»
|
Место |
Пост |
Средняя оценка, % |
Количество проголосовавших |
|
1 |
«» |
89,3 |
16 |
|
2 |
«» |
87,7 |
13 |
|
3 |
«» |
78,8 |
66 |
«Бытие науки (общенаучные вещи, размышления о научном методе, история и философия науки и т.п.)»
|
Место |
Пост |
Средняя оценка, % |
Количество проголосовавших |
|
1 |
«» |
89,8 |
24 |
|
2 |
«Новые тренды в образовании» (, , ) |
89,3 |
99 |
|
3 |
«» |
85,9 |
70 |
Спонсорские призы
В этом году предоставить призы для конкурса научных блогов изъявили желание два спонсора – и журнал . К сожалению, Центр СМИ МГУ не нашёл среди конкурсных заявок постов о научных достижениях университета и, соответственно, вручить свои призы никому не сможет. А редакция журнала The Runet, несмотря на неоднократные напоминания, к моменту подведения итогов конкурса так и не определилась со списком призёров.
Несмотря на это, оргкомитет конкурса выдыхает и поздравляет победителей!
Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.
slavvn19.03.1319:42:17
19.03.1321:01:48