MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 апреля 17
102
RUSland Армия и Флот

Госиспытания ракетного комплекса "Булава" завершились

Государственные летные испытания ракетного комплекса "Булава" завершены, их продолжения не будет, поскольку госкомиссия подписала все необходимые документы и завершила свою работу, об этом сообщил генконструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    ivankun ivankun24.04.13 01:11:33
    То есть американцам можно на договора плевать и разворачивать ПРО, а нам - нет? ;)
    #333838 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI24.04.13 02:17:24
      Отсутствие ПГРК и БЖРК на базе БРПЛ "Трайдент 2" в США более ценно с точки зрения России, чем наличие БЖРК с лодочными ракетами у себя.
      Действенного относительно полномасштабной ядерной атаки ПРО в обозримом будущем не предвидится.
      #333855 ↑
      • 2
        ivankun ivankun24.04.13 02:29:52
        А давайте вы не будете говорить за Россию что для неё ценно, а что нет? ;)
        ПГРК и БЖРК - это оружие ответа. Зачем США такие комплексы?
        У России нет цели нанесения ограниченного обезоруживающего удара по силам СЯС США, зато есть цель гарантированного ответного удара.
        США стратегию первого удара рассматривали и рассматривают до сих пор, по этому у России есть ПГРК и БЖРК, а США они и не нужны да ещё и дороги.
        Такие дела.
        Отредактировано: ivankun~02:53 24.04.13
        #333858 ↑
        • 0
          Нет аватара Shg00524.04.13 05:14:20
          У России нет цели нанесения ограниченного обезоруживающего удара по силам СЯС США, зато есть цель гарантированного ответного удара.

          Только ответный и ответно-встречный удар был в предидущей военной доктрине (СССР), В новой доктрине (России) введено (но фактически сохранено с 2000 года) положение о нанесении превентивного ядерного удара.
          Отредактировано: Shg005~05:15 24.04.13
          #333884 ↑
          • 0
            Bdd Bdd24.04.13 08:07:21
            нанесении превентивного ядерного удара.
            - а в каком случае он наносится в доктрине говорится?
            #333924 ↑
          • 0
            ivankun ivankun24.04.13 11:46:01
            Думаю что положение о нанесении превентивного ядерного удара было добавлено, что бы наносить его по элементам инфраструктуры американской ПРО, фактическим созданием которой шататы занялись в 1999 году.
            #334044 ↑
      • 0
        Нет аватара KPVT24.04.13 16:27:13
        Отсутствие ПГРК и БЖРК на базе БРПЛ "Трайдент 2" в США более ценно с точки зрения России, чем наличие БЖРК с лодочными ракетами у себя.

        Амерам до сих пор не удавалось родить ПГРК и БЖРК, так с чего бы это им удалось теперь?
        #334259 ↑
        • 1
          MiG-42MFI MiG-42MFI25.04.13 10:13:42
          Это не совсем так-к 1991 году у них в железе были и БЖРК (Peacekeeper Rail Garrison Car-пусковая установка МБР MX железнодорожного базирования), и ПГРК Hard Mobile Launcher с МБР "Миджетмен", на вооружение их не приняли из-за урезания оборонного бюджета и подписания договора СНВ-I).
          #334699 ↑