Армия и Флот

Госиспытания ракетного комплекса "Булава" завершились

Государственные летные испытания ракетного комплекса "Булава" завершены, их продолжения не будет, поскольку госкомиссия подписала все необходимые документы и завершила свою работу, об этом сообщил генконструктор Московского института теплотехники (МИТ) Юрий Соломонов.

"Разработчик совместно с Минобороны и всеми участниками (кооперации) пересекает линию финиша в разработке тогда, когда завершается работа госкомиссии. Государственная комиссия по летным испытаниям ракетного комплекса "Булава" подписала все необходимые материалы и свою работу завершила", - пояснил он.

В то же время источник в российском ОПК ранее сообщил "Итар-Тасс", что в ходе проведенных государственных летных испытаний "Булавы" с подлодок "Дмитрий Донской" и "Юрий Долгорукий" не было еще ни одного пуска ракеты, выполненного в штатном режиме по команде с Центрального командного пункта Генштаба ВС РФ с использованием новой автоматизированной системы управления пусками ракет.

Отвечая на вопрос, будут ли в будущем выполняться пуски "Булавы" в ходе испытаний новых стратегических подлодок, Соломонов сказал, что "будут контрольно-серийные пуски по методологии, которая на сегодняшний день есть - при вводе в строй нового ракетоносца каждый из них произведет один пуск".

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.i-mash.ru/

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Булава, Московский институт теплотехники, ракетное вооружение

0
Akimich
23.04.1318:06:16

Не, плюс, конечно, но Долгорукий с непринятым вооружением три месяца ходил, так получается?

#333550 ↑

1
user78
23.04.1318:08:53

А у нас часто бывало, что начинают выпускать изделия ещё до завершения испытаний и формального принятия на вооружение.

#333554 ↑

4
Vasisualiy
23.04.1318:38:55

Сухопутный её вариант хорошо бы пошел для БЖРК.
И габариты подходящие
Отредактировано: Vasisualiy~18:48 23.04.13

#333570 ↑

-2
menbI4
23.04.1319:35:19

А вот как дела с дальностью?..

#333604 ↑

5
user78
23.04.1322:19:50

С дальностью у Булавы дела отлично. С 6 блоками по 150 кт летит на 9300+ км (точные цифры засекречены). А с 4 блоками по 150 кт улетит и на 11000 км

#333745 ↑

2
globalea
23.04.1323:46:31

Мне всегда нравятся такие заявления. Они оптимистичны (это хорошо), но в них нет ни одного подтвержденного факта (это плохо):

1. С чего Вы взяли, что пуск на максимальную дальность (16-й испытательный 27 августа 2011 года, где и показана дальность 9300) был с забрасываемым весом 6-и ББ? Об этом нигде не сообщалось.
2) С чего Вы взяли, что с 4 ББ дальность составит 11000? Таких расчетов никогда не публиковалось.
3)Откуда Вам известно, что мощность ББ 150 кт? Согласно договору с США, каждой стороной оглашается только забрасываемый вес и количество ББ, но не их мощность. Нигде и никогда ВНИИТФ (создатель блока) и МО (заказчик блока) не объявляли официально его мощность. Официально сообщалось только, что это малогабаритный блок малого класса мощности. Цифра 150 кт встречается в разных мурзилках, но никогда официально не подтверждалась.
Отредактировано: globalea~00:04 24.04.13

#333787 ↑

1
ivankun
24.04.1300:00:07

Так это все и так на уровне домыслов, ни о каких подтверждениях речи не идет. Да это и не нужно, потому что в случае применения что 150кт, что 300кт на блок ситуацию не сильно изменят в том плане, что будет уже не до сравнений наших предположений с реальностью.

#333801 ↑

0
Igor Bulytchev
24.04.1309:16:14

А вот как дела с дальностью?..

Стрелять можно от пирса...
Отредактировано: Igor Bulytchev~09:16 24.04.13

#333945 ↑

3
user78
23.04.1322:20:38

Сухопутный её вариант хорошо бы пошел для БЖРК. И габариты подходящие

согласен, подошла бы идеально. И разработчик у Булавы тот же самый, что взялся сейчас за ракету для нового БЖРК. Так что надежда на подобный выбор есть.

#333747 ↑

0
MiG-42MFI
24.04.1300:37:37

Маленькая деталь-текущий договор СНВ прямо и недвусмысленно запрещает размещать БРПЛ и их модификации где-либо, кроме как на ПЛАРБах.
В современной России в принципе имеются два разработчика межконтинентальных баллистических ракет, причём ГРЦ имени Макеева занимается только жидкотопливными БРПЛ (днепропетровское КБ Южное после распада СССР оказалось за границей, НПО Машиностроения не занимается ими с 70-х).

#333825 ↑

0
ivankun
24.04.1301:11:33

То есть американцам можно на договора плевать и разворачивать ПРО, а нам - нет? ;)

#333838 ↑

0
MiG-42MFI
24.04.1302:17:24

Отсутствие ПГРК и БЖРК на базе БРПЛ "Трайдент 2" в США более ценно с точки зрения России, чем наличие БЖРК с лодочными ракетами у себя.
Действенного относительно полномасштабной ядерной атаки ПРО в обозримом будущем не предвидится.

#333855 ↑

2
ivankun
24.04.1302:29:52

А давайте вы не будете говорить за Россию что для неё ценно, а что нет? ;)
ПГРК и БЖРК - это оружие ответа. Зачем США такие комплексы?
У России нет цели нанесения ограниченного обезоруживающего удара по силам СЯС США, зато есть цель гарантированного ответного удара.
США стратегию первого удара рассматривали и рассматривают до сих пор, по этому у России есть ПГРК и БЖРК, а США они и не нужны да ещё и дороги.
Такие дела.
Отредактировано: ivankun~02:53 24.04.13

#333858 ↑

0
Shg005
24.04.1305:14:20

У России нет цели нанесения ограниченного обезоруживающего удара по силам СЯС США, зато есть цель гарантированного ответного удара.

Только ответный и ответно-встречный удар был в предидущей военной доктрине (СССР), В новой доктрине (России) введено (но фактически сохранено с 2000 года) положение о нанесении превентивного ядерного удара.
Отредактировано: Shg005~05:15 24.04.13

#333884 ↑

0
Bdd
24.04.1308:07:21

нанесении превентивного ядерного удара.
- а в каком случае он наносится в доктрине говорится?

#333924 ↑
0
ivankun
24.04.1311:46:01

Думаю что положение о нанесении превентивного ядерного удара было добавлено, что бы наносить его по элементам инфраструктуры американской ПРО, фактическим созданием которой шататы занялись в 1999 году.

#334044 ↑

0
KPVT
24.04.1316:27:13

Отсутствие ПГРК и БЖРК на базе БРПЛ "Трайдент 2" в США более ценно с точки зрения России, чем наличие БЖРК с лодочными ракетами у себя.

Амерам до сих пор не удавалось родить ПГРК и БЖРК, так с чего бы это им удалось теперь?

#334259 ↑

1
MiG-42MFI
25.04.1310:13:42

Это не совсем так-к 1991 году у них в железе были и БЖРК (Peacekeeper Rail Garrison Car-пусковая установка МБР MX железнодорожного базирования), и ПГРК Hard Mobile Launcher с МБР "Миджетмен", на вооружение их не приняли из-за урезания оборонного бюджета и подписания договора СНВ-I).

#334699 ↑

0
Cinik
24.04.1304:31:53

Маленькая деталь-текущий договор СНВ прямо и недвусмысленно запрещает размещать БРПЛ и их модификации где-либо, кроме как на ПЛАРБах.

Какая часть какой статьи Договора содержит такое ограничение?
Если Вы о 2 части статьи IV, то там говорится совсем не об этом.

#333877 ↑
0
pogrom4976
25.04.1309:15:03

Странно, где-то читал, что по СНВ-3 таких ограничений нет, вот и пошли разрабатывать БЖРК. Ведь если они есть, зачем разрабатывать, раз все равно на вооружение не поставить?

#334680 ↑

0
Murmansk
23.04.1322:27:59

Согласен, габариты, вес. И вообще ракета хороша.

#333754 ↑

1
rules
23.04.1318:23:51

но Долгорукий с непринятым вооружением три месяца ходил, так получается?

Его только к следующем году вроде, укомплектуют ракетами. А пока экипажи готовят.

#333562 ↑

0
misha12
23.04.1320:11:06

Экипажи уже давным давно подготовлены.

#333627 ↑

2
d-tatarinov
23.04.1320:32:02

Погуглите Як-28. Он никогда не был принят на вооружение ВВС СССР, но им были вооружены целые полки. Вот такая загогулина, понимашь ;)

#333643 ↑
0
A_SEVER
23.04.1321:49:10

так получается?

Нет, не так - МБР "Булава" была принята на вооружение одновременно с РПКСН "Юрий Долгорукий", просто Соломонов ещё раз об этом сказал.
Правда, вне зависимости от точной даты принятия на вооружение МБР, Ю.Д. ещё около года будут вводить в состав сил постоянной готовности.

#333712 ↑
0
Bdd
24.04.1308:03:51

была информация . что на дежурство его ракетами загрузят только то ли в 14 то ли в конце 13 года. Получается что после испытаний он пустой ходит

#333921 ↑

-1
Luis Daniel Guerrero Ushakov
23.04.1318:07:30

Уррррррррра!!!

#333553 ↑

-4
Prishtina1
23.04.1319:15:58

Я бы не кричал Ураааааа еще года 3-4... уж больно у нее много на период испытаний "косяков" вылазило. Скорее осторожный оптимизм. По мне так лучше бы еще 10-к раз пальнули для верности что бы быть уверенным что 100% улетит туда куда надо.

#333594 ↑

0
El13
24.04.1316:03:59

Совершенно справедливо, по этой причине поставил новости минус, т.к. ключевая мысль:

испытания ракетного комплекса "Булава" завершены, их продолжения не будет

при этом ничего созидательного не произошло, а просто Соломонов сказал, то что сказал, что в этом стоящего?

#334245 ↑

1
~~MeeS~~
23.04.1319:42:59

А на фото "Синева" как всегда

#333613 ↑

0
Kommy Kajtseliit
23.04.1320:56:07

Точно! Взлет прямой.

#333660 ↑

0
~~MeeS~~
23.04.1321:23:29

Нет, ЖРД работает, а не ТТРД

#333693 ↑
0
A_SEVER
23.04.1321:52:10

Точно! Взлет прямой

Ага!
Народ так привык к фотографиям запуска "Гранита", выдаваемым за "Булаву"...

#333716 ↑
0
Bdd
24.04.1308:09:21

а кадры про залповый пуск Булавы - тоже фейк? там вроде так же прямо летела

#333925 ↑

0
globalea
23.04.1322:59:09

Ну не факт что Синева, но одна из семейства Р-29Р или Р-29РМ точно
Не Булава.

#333766 ↑
1
Tormoz
23.04.1323:15:04

Ага. Мне тоже сразу бросились в глаза характерные патрубки на "голове".
Ну, и конечно, чистый бездымный факел...
Отредактировано: Tormoz~23:23 23.04.13

#333770 ↑

0
Tormoz
23.04.1323:19:27
типа того:
Отредактировано: Tormoz~23:22 23.04.13

#333772 ↑

0
Rivagri
24.04.1309:15:01

Теперь все недруги должны знать: "Кто с ракетой к нам прилетит, от "Булавы" и погибнет".
С почтением из Приднестровья

#333944 ↑
0
AleksM
24.04.1309:45:12

"+"

#333961 ↑
0
MAF
24.04.1311:37:01

Плюсую!

#334036 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,