MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 апреля 46
86
RUSland Армия и Флот

Одна батарея «Тигров» может заменить противотанковый дивизион

Батарея из 8 боевых машин «Тигр», оснащенных противотанковой управляемой ракетой «Корнет», может заменить целый противотанковый дивизион. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сообщил вчера главнокомандующий сухопутными войсками России генерал-полковник Владимир Чиркин во время посещения полигона 106-й Гвардейской воздушно-десантной дивизии в Тульской области, куда прибыл вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Hasky Hasky28.04.13 11:50:06
    Дистанцию стрельбы напомнить? а если приняты/соблюдены меры маскировки?
    И понятное дело, что отражение танковой атаки возлагается не только на машины типа БМ "Тигр", но и в большей степени на ПТУРы, которые действуют из пехотных порядков.
    #336442 ↑
    • 0
      BlackLight BlackLight28.04.13 12:17:42
      Я себе представляю современный бой на немного иных принципах. На вероятных направлениях удара врага развернуть развед комплексы. При обнаружении врага ударные машины на полном ходу выдвигаются в на дистанцию стрельбы, не вступая в прямой визуальный контакт с врагом наносят удар по полученным координатам.Сразу после пуска ракет меняют позицию или уходят на перезарядку. Из плюсов-практически неуязвимость, больший участок обороняемой территории, высокая мобильность,можно экономить на прицельном оборудовании и размещать на шасси только пусковые контейнеры. Соответственно контейнеры могли бы быть унифицированные например с ракетами ПВО.
      #336471 ↑
      • 0
        arhitroll arhitroll28.04.13 12:26:21
        Тут можно целую диссертацию писать. Если издалека - кто подсвечивает. Если по фото/теплу далее наводимся - вопрос помех. При войне с папуасами - да. При войне с серьезным противником - тактические ядерные заряды продемонстрирую уязвимость БПЛА и т.п.
        #336483 ↑
        • 0
          BlackLight BlackLight28.04.13 12:39:44
          Тут можно целую диссертацию писать.

          НУЖНО целую диссертацию написать и не одну. (НЕ на данном форуме конечно)
          как именно наводить вопрос уже второй, зависит от цены ракеты, на первом этапе конечно по глонасс, на конечном участке маршрута возможно по внешнему виду цели. Лазерная подсветка может привести к началу контр мер со стороны противника.
          #336501 ↑
      • 0
        Hasky Hasky28.04.13 13:26:55
        Я себе представляю

        Обычно про овраги забывается))
        #336553 ↑
        • 0
          BlackLight BlackLight28.04.13 13:29:52
          А поконкретней? Везде есть плюсы и минусы. Не призываю распилить всё остальное оружие, и делать только так и никак иначе.
          #336558 ↑
          • 0
            Hasky Hasky28.04.13 15:27:02
            Да уже написал. Куда уж конкретней. Противотанковый бой не изучал. Но ПТРК для пехоты не зря делали. Хезболаны это показали в Палестине евреям. Нет пока на вооружении ПТУРов с наведением по заранее введёным координатам, как у КР. И полагаю в ближайшем будущем не придвидится. Кроме того сторонник того, что боевая единица была самодостаточной и в обороне, и в нападении.
            #336667 ↑
            • 0
              BlackLight BlackLight28.04.13 15:47:31
              Противотанковый бой не изучал. Но ПТРК для пехоты не зря делали.
              Согласен с Вами на все 100% ПТРК у пехоты это смерть танкиста. Но только в городах или на хорошо укреплённых позициях. ПТРК на шасси идеально подходят для охоты в чистом поле без надобности удерживать периметр - "отстрелялся и сбежал"
              Нет пока на вооружении ПТУРов с наведением по заранее введёным координатам, как у КР
              . Вот именно это меня и удивляет. Я крайне удивлён что на одно шасси приходится устанавливать два прицельных комплекса, даже в одной машине не смогли увязать восемь ракет вместе.
              Кроме того сторонник того, что боевая единица была самодостаточной и в обороне, и в нападении.
              Тут я с вами вполне согласен. Я говорю про улучшение взаимодействия между отдельными единицами. Экономия на прицельных комплексах не самый правильный путь, но и их избыточность как сейчас тоже не совсем логична. Для выживания тигров было бы крайне полезно работать в паре, один стреляет и отступает - второй сопровождает и корректирует из укрытия выпущенные ракеты с замаскированной позиции.
              Отредактировано: BlackLight~18:46 28.04.13
              #336681 ↑