MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 28 апреля 46
86

Одна батарея «Тигров» может заменить противотанковый дивизион

Батарея из 8 боевых машин «Тигр», оснащенных противотанковой управляемой ракетой «Корнет», может заменить целый противотанковый дивизион. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сообщил вчера главнокомандующий сухопутными войсками России генерал-полковник Владимир Чиркин во время посещения полигона 106-й Гвардейской воздушно-десантной дивизии в Тульской области, куда прибыл вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.itar-tass.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest28.04.13 13:46:32
    Верно подмечено- эффективное целеуказание и пуск на опережение, а все эти разговоры о том что "Тигр"- это новый мессия- это от лукавого.
    • 1
      BlackLight BlackLight28.04.13 14:16:38
      Тигр это всего лишь шасси. И на мой взгляд крайне удачное. Но оно не способно победить, в войнах будущего может победить только плотное взаимодействие разных родов войск.
      • -1
        Нет аватара guest28.04.13 14:28:58
        В этом и была суть блицкрига, не механизация, а целеуказание и первый выстрел, у Т-34 был мутный прицел с 2х кратным увеличеныем, а на Т-3 стоял Цейс с 5х. И казалось несопоставимое выигрывало.
        • 1
          BlackLight BlackLight28.04.13 14:54:48
          Я крайне удивлён некорректности сравнения этих двух танков. Т34 превосходил т3 во всем - (броня, калибр, топливо, КОЛИЧЕСТВО).
          Столь успешное продвижение немцев в начале войны объясняется в том числе и блестящей коммуникацией как между отдельными боевыми единицами так и между родами войск.
          • 0
            Нет аватара guest28.04.13 15:05:21
            Я же написал "не сопоставимое", Т-34 имел все, кроме двухстороннего радио и хорошего прицела. К концу 42 прицел заменили, дали и новую башню- "гайку", но тогда Т-34 уже начинал проигрывать Т-4.
            • 0
              BlackLight BlackLight28.04.13 15:08:50
              Я не сразу понял суть вашего комента ;)
        • 0
          Нет аватара Rockets28.04.13 16:51:17
          -34 был мутный прицел с 2х кратным увеличеныем

          А вам не доводилось читать отчёт о танках Т-З4 с Абердинского испытательного полигона "Aberdeen Proving Ground" это который в штате Мэриленд США И конкретно о прицелах и оптики танка Т-34? По всей видимости нет. То что вы написали полная фигня!
          Отредактировано: Rockets~16:52 28.04.13
          • 0
            Нет аватара Ritter28.04.13 16:59:14
            Я насколько понимаю, они про т-34-85 писали, там уже и рация стояла, и прицел приемлемый.
            • 0
              Нет аватара ministra_magi28.04.13 17:41:51
              Американцам и британцам были отправлены Т-34-76 образца 1942 года с литой башней.
              Вот сохранённая в Абердине машина, которую обстреливали на полигоне:

              Дело было в 1943 году, никакого Т-34-85 в серии ещё не было.
            • 0
              Нет аватара Rockets28.04.13 17:50:01
              Я насколько понимаю, они про т-34-85 писали,

              Нет Т-34-76 И КВ-1 42 год Отправлены в начале 42 года Прибыли в апреле

              ПРИЦЕЛ
              Общее мнение - лучший в мире. Несравним ни с одним из существующих (известных здесь) или разрабатываемых в Америке.
          • 0
            Нет аватара guest28.04.13 17:48:22
            Эта слабо-висящая фигня стоила жизни тысячам советских танкистов.
            Пример: " Качество самого стекла используемого в прицелах. В самые тяжелые годы войны качество оптики отечественных прицелов и приборов было очень плохим по вполне понятным причинам. Особенно оно ухудшилось после эвакуации заводов оптического стекла. Советский танкист С.Л. Ария вспоминает: «Триплексы на люке механика-водителя были совершенно безобразные. Они были сделаны из отвратительного желтого или зеленого оргстекла, дававшего совершенно искаженную, волнистую картинку. Разобрать что-либо через такой триплекс, особенно в прыгающем танке, было невозможно». Качество немецких прицелов этого периода, оснащенных цейссовской оптикой было несравненно лучше. В 1945-м году ситуация изменилась."

            Но насчет 5х я погорячился, появилось только на Пантерах.
            • 0
              Нет аватара Rockets28.04.13 19:30:34
              Вы знаете, я много лет после армии, был "очкариком" И что такое мутное стекло оптики прекрасно знаю. Лечилось это очень просто. Берётся платок, или кусок ЧИСТОЙ ткани и протираются стёкла очень тщательно и без разводов ...
              Если протирать оптику прицела, ветошью об которую вытирали руки после ТО...

              Триплекс и оптика прицела, разные вещи и технологически отличаются на порядки
              Стоило жизни больше, по не знанию матчасти и элементарных приёмов эксплуатации техники
              И ещё в первое время, когда стали поступать лендлизовские машины не боевых потерь, было больше. По тому что, плохо знали матчасть.
              Для водителей были памятки Типа " Водитель, Форд не ЗИС, на керосине не ездит, заливай бензин!
              Отредактировано: Rockets~19:45 28.04.13
              • 0
                Нет аватара ak26229.04.13 12:54:06
                Вы знаете, я много лет после армии, был "очкариком" И что такое
                мутное стекло оптики прекрасно знаю. Лечилось это очень просто.
                Берётся платок, или кусок ЧИСТОЙ ткани и протираются стёкла очень
                тщательно и без разводов ..

                Увы, от стекла плохого качества это не помогает. А качество оптического стекла (почему-то названного в цитате "органическим") во время войны действительно упало. Впрочем, ваш оппонент все равно путает прицел с триплексами