Спасибо посмеялся, меня всегда умиляют попытки выдать желаемое за действительное... давай еще!

Уважаемый, хамить это плохо, надо стремиться быть человеком.

Картина болезни вырисовывается всё чётче.

По существу: з\п библиотекаря 6 т.р. , з\п депутата предположим 50 т.р. складываем и делим, получаем среднюю 28 т.р. - не плохо... чем не отличная новость?

Медианная зарплата в 2011м году составляла примерно 66% от средней. Вряд ли что-то за год сильно изменилось. Так что медианная сейчас - где-то 18044 руб. Тоже вполне прилично - особенно учитывая поголовный непрофессионализм и культ безделья в стране. Кто хочет работать - зарабатывает значительно больше среднего, с тем кадровым голодом, что сейчас наблюдается в России, хорошему работнику высокооплачиваемую работу найти труда не составит.

В том, что медианная зарплата на треть меньше средней, нет ничего сверхестественного - ровно та же ситуация в других странах. В Польше, например, медианная зарплата - примерно 71% от средней, в Норвегии - около 60% от средней.

Если в России человек на ненапряжной и не требующей квалификации работе получает 6 т.р., а профессиональный управленец с большим опытом работы или тот же депутат получают 50 т.р. - в той же Норвегии абсолютно так же неквалицифированный рабочий за ненапряжную работу будет получать мало, а опытный специалист - много. Вы считаете, это не нормальная ситуация? Вы считаете, что рост средней зарплаты вместе с ростом медианной не отражает возрастающее благосостояние бездельника/студента библиотекаря?

К чему вообще все эти завывания про "начальник цеха получает много, я мало, а в итогее среднее вот столько"? Вы вообще понимаете, что речь тут о средней зарплате как статистическом показателе, вместе с медианной зарплатой отражающем благосостояние всей массы населения, а не о вакансиях на работу лично для вас?

Пока вы не начали рассказывать про тысячу библиотекарей и одного Абрамовича, сразу уточню - Абрамовичи получают доход, а не зарплату. Он в статистике не учитывается по определению.