MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 января 9
10
reindjer Армия и Флот

Ракетный комплекс «Бастион» будет защищать берега Анапы


В город-курорт Анапу доставили третий оперативно-тактический береговой противокорабельный ракетный комплекс «Бастион-П».

Теперь на вооружении 11-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады Черноморского флота в городе стоит три «Бастион-П». При этом первые береговые противокорабельные комплексы поступили к анапским ракетчикам еще в начале 2010 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.rufox.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    ViPo ViPo23.01.11 22:50:53
    Я не совсем понимаю что хочет добиться этот человек, если не считать банального троллинга. О том какими способами может выдаваться ЦУ для "Бастионов" уже было сказано, хотите подробнее - попробуйте найти конструкторов этих изделий, и побщаться с ними.
    #6096
    • 0
      Нет аватара arcman23.01.11 23:39:22
      Я добиваюсь того, что бы конкретно ты задумался над вопросом и более критично подходил к восприятию информации. А для начала прочел книгу - там про целеуказание более чем развёрнуто расписано. И это не троллинг - ты просто не в силах отличить, по причине недостаточности знаний. (Тогда уж можно так же заявить, что Джордано Бруно троллил инквизицию =)))
      #6098
    • 0
      rvk rvk23.01.11 23:40:24
      Просто этот человек думает что он умнее всех.
      #6100
      • 0
        Нет аватара arcman24.01.11 12:05:41
        Все так думают, не так ли?
        #6105
        • 0
          rvk rvk24.01.11 14:28:01
          Не так.
          #6111
          • 0
            Нет аватара arcman24.01.11 16:41:40
            поэтому вступают в спор даже когда знают меньше оппонента, да.
            #6115
            • 0
              rvk rvk24.01.11 16:48:27
              Тут спор не о знаниях, а о трактовке. Я лишь заметил что ты не можешь знать какие спутники у нас есть. Поэтому не можешь трактовать свое незнание как знание. Твоя уверенность выглядит не как знание, а как высокомерие, основанное на прочтении одной книги. При этом ты думаешь что ты умнее не только нас, но и всего министерства обороны. Многовато-то на себе берешь.
              #6116
              • 0
                Нет аватара arcman24.01.11 16:53:50
                "что бы судить о яйцах не нужно быть курицей" несложно сделать вывод, зная какие спутники были раньше, какие планируются в будущем и сколько запусков в год нужно для поддержания группировки. Тут скорее дело в том, что собственное ЧСВ не даёт спокойно относиться к чужому мнению. Сразу в нём усматривается высокомерие и домысливаются все смертный грехи.
                #6118
                • 0
                  Нет аватара arcman24.01.11 16:55:45
                  маленькая война 08.08.08 весьма показательна в этом плане
                  #6119
                  • 0
                    rvk rvk24.01.11 17:16:03
                    Ой да ты еще и на войне был? Или доступ к документам имеешь?)))
                    #6120
                    • 0
                      Нет аватара arcman24.01.11 21:27:47
                      сарказм был бы уместен, если бы всё не было так печально http://ru.wikip...етии_(2008) Пятидневная война: итог в воздухе "Как бы не банально выглядела следующая фраза, но надо готовиться к войне с современным и высокоподготовленным противником." Кстати тогда же был и морской бой, с применением ПКР: http://ru.wikip...ном_море Заметим, что Малахит, способный поражать цели на дальности до 120 км, был применён буквально "в упор". А противник был обнаружен корабельной РЛС лишь на дистанции порядка 40 км, что непосредственно доказывает отсутствие адекватной системы загоризонтного указания на тот момент.
                      #6127
                      • 0
                        Нет аватара TandreyN27.01.11 23:33:13
                        Ну просто сверхавторитетнейший источник.
                        #6258
                        • 0
                          Нет аватара arcman28.01.11 09:36:45
                          что не так? приведи свои доводы
                          #6266
                          • 0
                            Нет аватара TandreyN28.01.11 12:06:55
                            А в этом точно есть смысл? Вы же не дискутировать сюда пришли.
                            #6283
                            • 0
                              Нет аватара arcman28.01.11 12:43:22
                              говори за себя. "не дискутировать" пришёл ты, поэтому и реплика твоя из 4 слов.
                              #6286
            • 0
              rvk rvk24.01.11 16:49:08
              И кстати ум и знание вещи разные.
              #6117