стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
20
Izon 11 июля 2013, 16:31 8 Блог пользователя Izon

Чиновников из тендерных комиссий проверяют на детекторе лжи

@sdelanounas_ru

С.Собянин: Две трети членов тендерных комиссий не прошли детектор лжи.

"При проведении этих мероприятий две трети сотрудников тендерных комиссий были отстранены от работы. Произошла их замена", - отметил врио мэра, подчеркнув, что в целом были уволены сотни сотрудников.

Столичных чиновников и дальше будут проверять на полиграфе, заявил журналистам врио мэра Москвы Сергей Собянин по итогам заседания Совета по противодействию коррупции. Градоначальник отметил, что считает такой механизм проверки эффективным и помогающим сделать все процессы в системе государственных закупок прозрачными и эффективными.

читать полностью
Источник: top.rbc.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

  • Izon
  • 33
Собянин, полиграф
все комментарии
  • 0
    Нет аватара torrnado
    14.07.1320:47:34
    Но согласитесь - хуже ведь не станет! Даже если некоторые показания прибора будут истолкованы неправильно - всё же большинство (мне так кажется) будут показывать реальность. И если не всех, то очень многих воров-паразитов можно будет отсечь от кормушки.
    #389628 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      15.07.1303:36:50
      Не соглашусь, ибо прибор не показывает "правду/неправду". Он показывает лишь некую хрень, которую по своему уже интерпретирует оператор и интерпретировать он это все может довольно широко, ибо далеко не каждый оператор может похвастаться глубиной знания и, что тоже вполне реально, "чистыми" руками. Полиграф это "нож" со слишком острым лезвием, причем со всех сторон, т.е. умение им пользоваться это крайне высокая степень компетенции, что сразу сужает поле применения подобной техники и делает невозможным ее применение более или менее широко. Я не сторонник ковровых бомбардировок чтоб убить несколько преступников, мол "а на остальных наплевать, даже если окажется что они невиновны". Как минимум неверное толкование полиграфа может с легкостью испортить ВСЮ жизнь не одному десятку вполне компетентных людей. Сродни с вынесением несправедливого приговора.
      Отредактировано: MagiRus~03:40 15.07.13
      #389878 ↑
      • 0
        Нет аватара torrnado
        15.07.1307:53:16
        Знаете, Вы мне сами подсказали одну ассоциацию - это ведь и вправду сродни вынесению приговора. И выносят его ведь судьи, люди, которым тоже свойственно ошибаться. И тоже многое зависит от компетентности судьи, его юридической подкованности. И ведь тоже не исключены ошибки. Но мы же не отказываемся от суда при всех его недостатках, не так ли?
        #389913 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus
          15.07.1311:49:03
          это ведь и вправду
          сродни вынесению приговора. И выносят его ведь судьи, люди, которым
          тоже свойственно ошибаться.

          Да, только при всем при том требования к судьям довольно высокие и туда случайные люди попадают крайне редко. В то же время ситуация с полиграфами такова, то их применение ничем не регламентировано, нигде не прописано и требования к операторам если и есть, то наверняка очень общие. Я готов признать массовое прохождение через полиграф лишь в случаях когда все эти моменты будут учтены и операторы начнут проходить такой же более или менее жесткий отбор, длительное обучение, проявление компетентности на менее ответственных участках как и судьи, подтверждая свою достаточную компетентность сообществу таких же операторов. Кроме того, требуется возможность "обжалования" результата прохождения у "вышестоящих" операторов дабы они подтвердили/опровергли результаты тестирования. Пока всего это нет, а значит массовое внедрение таких лайт-судей с большими полномочиями недопустимо.
          #389988 ↑
          • 1
            SimplY SimplY
            18.08.1303:18:53
            Так в чём проблема? Создаётся центральный орган со специалистами высшего уровня. и в их компетенции загнать дополнительное исследование, как с кассациями, и только после их утверждения делать вывод. Те кого спалили в большинстве сразу сольются, небольшой процент попытает счастье выше, и так далее. сам факт наличия такого института снизит коррупцию в закупках. НО следует отметить, я как человек работавший в гос закупках на стороне государства заявляю, исполнители в 99% чисты. А вот начальники и руководители как раз и создают ту самую коррупцию. Все договорённости идут через кабинеты а не через простых работяг.
            #416605 ↑
            • 0
              MagiRus MagiRus
              18.08.1312:16:36
              Я еще раз повторюсь - я принципиально не против данной системы, но я принципиально против ее непрофессионального, "нахрапного" внедрения абы внедрить и отчитаться. Данный вопрос имеет настолько обоюдоострые грани, что лучше б система вообще не заработала, чем заработала "через задницу". Если продолжить мысль касательно предложенной "кассационной комиссии", то можно просто создать подобную комиссию из профессионалов (правда уже не кассационную), которые будут мотаться по всей России и выборочно проверять чиновников на местах. Тогда и вопрос профессионализма не будет стоять и не потребуется создавать на местах подобные структуры. И пусть эта комиссия висит над всеми "домокловым мечом". Ну а то что в 99% случаев виноваты не исполнители, а решатели это ясно как божий день...
              #416766 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,