стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
36
Дмитрий Шапкин 19 июля 2013, 05:11 26 Человек с будущим

Граниту - 30 лет

@sdelanounas_ru


Российский противокорабельный ракетный комплекс "Гранит" Источник: http://www.snariad.ru/ 

19 июля – 30 лет со дня принятия на вооружение противокорабельного ракетного комплекса «Гранит» разработки ОАО «ВПК «НПО машиностроения».

читать полностью
Источник: www.npomash.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


ПКР, Гранит, НПО машиностроения, ТАРКР пр.1144, 1144.2, ТАВКР пр.1143.5
все комментарии
  • 0
    user78 user78
    19.07.1312:18:14
    Стартовая масса почти 13 тонн!!

    Мощь! Почти как МиГ-29    
    #393273 ↑
    • 0
      Нет аватара Poll
      19.07.1312:30:33
      Или как F-16 c подвесками. Только многие считают это не мощью, а маразмом.
      В условиях локальной войны такая дальность не нужна, а для тотальной войны МБР лучше.
      #393285 ↑
      • 1
        user78 user78
        19.07.1312:38:37
        В условиях локальной войны такая дальность не нужна

        Думаю, что такая дальность была нужна, чтобы не гонять корабли понапрасну. Запустил с Северного Ледовитого океана пару десятков ракет, и уничтожил флот противника в Средиземном море, восточной Атлантике или на севере Индийского океана.     Да и наверняка было предусмотрено поражение наземных объектов. Т.е. с середины океана можно было бы точечно уничтожить крупные заводы и электростанции противника, не приближаясь к берегам, и не рискуя авиацией. У Х-101 дальность тоже 5500 км.
        #393288 ↑
        • 0
          Нет аватара Poll
          19.07.1312:52:02
          Если флот противника не имеет носителей AEGIS и авианосцев, то может быть и "да". Но только цена 20 таких ПКР будет такой, что дешевле сделать специальную ПЛ, которая подвезет до этого противника 20 штук ПКР попроще, вроде "Оникса".
          И в любом случае остается проблема ЦУ.
          У Х-101 стартовая масса 2400 кг. А у воздушного варианта "Метеорита" стартовая 6300 кг.
          #393302 ↑
          • 1
            user78 user78
            19.07.1314:01:00
            AEGIS

            Иджис не сбивает маневрирующие сверхзвуковые противокорабельные ракеты, которые еще и летят на предельно малых высотах (как Оникс или Москит). Это была скорее попытка создать подобие ПРО. Единственная надежда америкосов - 20мм пушечки Phalanx, но у меня есть большие сомнения в их эффективности.
            Но только цена 20 таких ПКР будет такой

            Намного дешевле чем 20 лёгких истребителей. А так как 1 ракета = 1 авианосец или крейсер, то размен получился бы более чем выгодный    
            дешевле сделать специальную ПЛ

            Это было бы в десятки раз дороже чем 20 метеоритов. И подлодку легче уничтожить чем маневрирующую на сверхмалой высоте сверхзвуковую бандуру.
            Кстати, подлодки с ПКР делал и СССР, и Россия (Гранит, Антей, Чайка, Ясень и др.), однако в дополнение к ним дальняя ПКР не помешала бы всё равно    
            И в любом случае остается проблема ЦУ.

            Ну например спутники выводят стаю ракет в квадрат примерного нахождения цели (+-70 км), далее ракеты захватывают и выбирают цели в автоматическом режиме. Есть и другие варианты.
            Отредактировано: user78~14:04 19.07.13
            #393347 ↑
            • -1
              Нет аватара Poll
              19.07.1314:35:55
              > Иджис не сбивает маневрирующие сверхзвуковые противокорабельные ракеты,
              Уже двадцать лет как сбивает.

              > которые еще и летят на предельно малых высотах (как Оникс или Москит).
              "Оникс" летит на ПМВ постоянно лишь при пуске на малую дальность.
              И при хорошем ЦУ. Так как для поиска цели ПКР все равно приходится вылазить на оптимальную для обзора высоту.

              > Намного дешевле чем 20 лёгких истребителей.
              "Вулкан" дороже МиГ-29го.

              > А так как 1 ракета = 1 авианосец или крейсер
              Никогда такого соотношения не будет. Может быть удачное попадание, позволившее пуском одной ракеты уничтожить одну цель, как было у Фолклендов. Но это случайность, а не закономерность. А случайности могут быть разные, вроде попадания С-802 в кран-балку "Ханита", благодаря чему этот корвет уцелел.

              > Ну например спутники
              А спутники у нас стали бесплатными? Подлодка, пускающая ПКР по собственному ЦУ, в них не особо нуждается. ;)
              #393404 ↑
              • 0
                Нет аватара Rockets
                19.07.1318:57:07
                > А так как 1 ракета = 1 авианосец или крейсер
                Никогда такого соотношения не будет. Может быть удачное попадание, позволившее пуском одной ракеты уничтожить одну цель, как было у Фолклендов.

                Не Обольщайтесь. При попадании ракеты, летящей на гиперзвуке, (4-6 мах) с массой в 1000+ кг ДАЖЕ БЕЗ БОЕГОЛОВКИ Это уничтожения любого корабля.
                #393588 ↑
            • -1
              Нет аватара Aleks
              19.07.1319:07:28
              1. На счет спутников: Легенда почила в бозе. Замены пока нет. 2.Иджис не ракета и не пушка. Сбивать ничего не может, это многоканаяльная интегрированная БИУС. Может выдавать ЦУ и на другие корабли группы.
              3. Заявленные дальности Гранитов/Вулканов (550 и 700км) соответственно, реализуемы только для высотной траектории.
              На которой например при работе по АУГ у нее практически нет шансов.
              Реальная рабочая дальность Гранита соответствует выданному в свое время ТТЗ на проектирование:
              250-300 км по маловысотной траектории.
              4. "Волчья стая", "умная ракета"-результат запущенных по страницам различных "мурзилок" байка. В реале все гораздно проще и эффективнее.
              Отредактировано: Aleks~19:18 19.07.13
              #393594 ↑
              • 0
                Нет аватара IS
                19.07.1321:10:06
                Легенда почила в бозе. Замены пока нет.

                Недавно на сайте Однако была другая информация (и не только там), замена есть и вполне себе уже функционирует. Более того, и старая пока вполне себе функционирует.
                 http://www.odnako.org/blogs/show_26152/  - обратите внимание на комментарии Александра Горбенко.
                Отредактировано: IS~21:17 19.07.13
                #393639 ↑
                • 0
                  Нет аватара AbrValg
                  20.07.1300:30:41
                  Инфа то была, но сомнения в достоверности её у меня лично большие. Старые спутники МКРЦ Легенда были с ядерными реакторами для питания радара. А Лотос-С - с солнечными батареями. Придумали какой-то сверхэкономичный радар?
                  #393748 ↑
                  • 0
                    Нет аватара IS
                    20.07.1301:05:13
                    Можно предположить, что сама энергетика методов определения координат интересующих нас объектов "несколько" изменилась, благодаря, например, лучшей чувствительности различных датчиков, изменения их количества и качества, алгоритмов распознавания и выделения полезной информации среди шумов (возможности в этом плане выросли за эти годы на порядки), различными аппаратными нововведениями (с тех времен радиолокация ушла вперед достаточно далеко, включая как активные так и пассивные методы) и т.д. Кроме прочего, солнечная батарея не исключает одновременного использования и других источников энергии, а так же ее накопления при использовании в малоактивном режиме, хотя тут какими-то подробными сведениями я не обладаю. А тот кто обладает очевидно ограничен в возможностях их разглашения. : )
                    По открытым же сведениям Лотос-С успешно функционирует, первоначальные проблемы с ПО преодолены, и военных на текущий момент его работа полностью удовлетворяет по всем параметрам.
                    Отредактировано: IS~01:10 20.07.13
                    #393761 ↑
              • 0
                RadiantConfessor RadiantConfessor
                20.07.1306:15:33
                Тут недавно статья была о запуске военного спутника с ФАР на орбиту. Как вы думаете, на что способен этот спутник?
                #393790 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,