Лого Сделано у нас
55

В подмосковном Реутове открылись детский сад на 250 мест и школа на 1100 мест

15 августа в Реутове открылся детский сад комбинированного вида № 8 «Планета детства».

На строительство объекта было потрачено 214,58 млн рублей, из которых около 97 млн выделил областной бюджет, а остальные средства предоставил бюджет муниципального образования.

Новый детский сад рассчитан на 250 мест, там предусмотрены группы для детей раннего и дошкольного возраста, группы компенсирующей направленности, а также группа кратковременного пребывания.

На первом этаже трёхэтажного здания расположен бассейн, в котором обустроена детская сауна для проведения оздоровительных процедур. В детском саду также оборудованы компьютерный класс, музыкальная комната и спортивный зал.

15 августа в Реутове состоялась церемония открытия средней общеобразовательной школы № 10. Новое четырёхэтажное здание рассчитано на 1100 мест. В школе оснащены современные учебные кабинеты, в которых установлены интерактивные доски, телевизоры, музыкальные центры.

И детский сад, и школа оборудованы всем необходимым для лиц с ограниченными возможностями. В частности, в новых зданиях предусмотрены пандусы с опорными поручнями, а также санузлы, приспособленные для инвалидов-колясочников.

Фото

читать полностью

  • 1
    Нет аватара Neuron
    16.08.1311:25:46
    Вообще, если вы не в курсе и в России не живете, то в городах РФ преобладает плотная застройка. Есть свои плюсы, есть минусы, но плюсы преобладают на будущее.
    • -6
      Нет аватара elsevier
      16.08.1311:27:20
      Именно от этого уже отказались. Плотная застройка в пригороде - какие плюсы для людей? То что у нас что-то преобладает, не показатель, что это хорошо.

      Россия — последняя страна в Европе, продолжающая возводить микрорайоны железобетонных многоэтажек. Виной тому устаревшие нормы строительства, а также нежелание властей и девелоперов что-то менять
      Современные подмосковные новостройки вызывают неприятное дежавю: это те же микрорайоны многоэтажек, что строили 40 лет назад. За полвека лишь чуть добавилось цвета да дома выросли с 17 до 24 этажей. В остальном — все те же многоэтажные однотипные здания посреди огромных дворов-пустырей: не среда жизни, а пространство выживания.

      Парадокс в том, что в Западной Европе, откуда к нам пришел этот концепт застройки, от него отказались еще в 1970-х. Россия же, несмотря на переход от социализма к капитализму, продолжает двигаться по этому тупиковому пути.
       http://expert.ru/expert/2...3/v-lovushke-mikrorajona/ 
      Отредактировано: elsevier~11:30 16.08.13
      • -3
        Нет аватара mmx
        16.08.1314:25:52
        Европские бесконечные кварталы однотипных фанерно-пенопластовых курятников лучше? Конечно лучше! Для застройщиков лучше: позволяют лупить за м2 больше. Для комунальщиков лучше: позволяют лупить за отопление/водоснабжение больше. Для муниципалитетов лучше: позволяют лупить за подвод дорог, коммуникаций, налоги на землю больше. А гансам и джонам остается только платить, за них уже все решили...
        • -3
          Нет аватара elsevier
          16.08.1314:28:40
          Все с точность наооборот. Для коммунальщиков лучше эти монстры Для людей лучше квартальная застройка. Где вы блин пенопластовые курятники нашли в Европе? Тоже никогда не были заграницей?
          Впрочем, ясно, что статью не читали,, в Европе не жили.
          А за стоимость конуры в том же Подмосковье можно намного лучше жилье купить в Европе. Цены просто нереальные.
          Отредактировано: elsevier~14:29 16.08.13
          • -1
            Нет аватара mmx
            16.08.1314:34:26
            Для коммунальщиков лучше эти монстры
            Физика с тобой не согласна. Впрочем кому нужна эта проклятая тоталитарная физика? Главное не рефлексировать, главное распостранять!11

            в Европе не жили
            Слышь, жилец, слыхал анекдот про "не путай туризм с эмиграцией?    
            • -3
              Нет аватара elsevier
              16.08.1315:05:20
              Пацан, корешам своим будешь на корточках рассказывать про физику.
              Теплопотери домов в Европе и в России различаются на порядки не в нашу пользу. Небольшие дома обогреваются котлом в подвале, а у нас гонят тепло от ТЭЦ. про утепление я даже не говорю.
              Физик недоделанный, блин, ты главное языком болтай про фанеры, физику и прочее. Можно в цирк не ходить, столько клоунов в одном месте нигде не встречаются.
              • 2
                Нет аватара Markelov
                16.08.1316:46:10
                Ну насчет централизованного и децентрализованного теплоснабжения ,я бы еще поспорил, так как у обоих свои недостатки и достоинства, но в наших районах наверное все-таки предпочтительней централизованное.
                А вот насчет энергопотребления действительно так, европейские домики менее энергоемкие ,причем наше энергопотребление на квадрат жил площади при должной технологии может сократиться порядка 1,5 -3 раза (существующих домов,новые конечно там дела лучше с этим ,а вот со старыми проблема). Но все равно у нас они будут больше, чем в Европе из-за суровости климата.

                А насчет фанер и кирпича - главное их теплопроводность, а не из чего домик сделан.
              • 1
                Нет аватара ms828
                16.08.1317:07:42
                   
                То что они на западе не могут себе позволить, не значит что это плохо у нас, скорее наоборот (ТЭЦ).
                ТЭЦ - теплоэлектроцентраль в первую очередь производит электроэнергию, а вот теплая вода, это вторичка которая поступает в наши дома (не путать с Вашими)!

                Все мы знаем про то как они там мерзнут со своими котлами когда им газ отключают    
                • 0
                  Нет аватара Markelov
                  18.08.1314:52:04
                  Ошибаетесь - ТЭЦ в первую очередь вырабатывает теплоэнергию, а электричество это лишь хороший бонус (иначе бы везде построили везде КЭС - вот там действительно электричество только). Кстати про ТЭЦ - на Западае они тоже есть только не так распостранены .как у нас - в силу чего ? Наверное в силу экономики и традиций.
        • Комментарий удален
        • -2
          Нет аватара mai87
          16.08.1315:47:58
          В Европе уютные домики, есть конечно и уг. Но нам нужно ровняться в этом плане на Канаду, схожий климат.

          По поводу налогов и комунальщиков вы не правы, говорю вам как житель пригорода Перми.

          Для тех кто не был в Европе/Канаде, рекомендую скачать программу "Google Планета Земля".
          Виртуальные путешествия в любую точку мира.
          Там можно посмотреть застройку пригородов практически всех европейских и американских городов.
          Советую посмотреть пригороды Оттавы(Канада).
      • 0
        Нет аватара mai87
        16.08.1314:32:14
        А я поддерживаю.
        Результаты такой застройки на лицо, не пройти не проехать все города в пробках.
        У нас в целом проблемы с градостроительством, непонятно чем думают когда принимают решения о такой застройке.
        Отредактировано: mai87~14:32 16.08.13
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,