44

ЭХЗ отгрузил последнюю платформу с ураном по программе «ВОУ–НОУ»

"Электрохимический завод" (входит в контур управления Топливной компании Росатома "ТВЭЛ") была отгружена последняя платформа с низкообогащенным ураном, полученным в рамках российско-американской программы "Мегатонны в мегаватты" (или "ВОУ–НОУ"). Таким образом завершился 20-летний для России и 17-летний для ЭХЗ контракт по переработке российского оружейного урана в энергетический.   

За эти годы на Электрохимическом заводе была переработана примерно треть из 500 тонн высокообогащенного урана, предусмотренных соглашением. Из этого материала было получено более 4 тысяч тонн низкообогащенного урана, за океан ушло примерно 2,5 тысячи контейнеров. По неофициальным подсчетам специалистов ЭХЗ, примерно три электрические лампы из каждых ста в США горят за счет энергии урана, переработанного в Зеленогорске.

Отгрузка последних контейнеров НОУ была проведена во время специального наблюдательного визита американской стороны. Эти визиты с 1996 года являются неотъемлемой частью контракта "ВОУ–НОУ". За эти годы американские специалисты побывали на ЭХЗ 94 раза. Нынешний визит был предпоследний, в октябре американцы торжественно закроют  программу в Зеленогорске.

Сегодня можно констатировать, что ЭХЗ, как и другие российские предприятия, выполнил свои обязательства по программе. Совместными усилиями российским и американским специалистам удалось сгладить все шероховатости, возникавшие в ходе сотрудничества. Так что, помимо материального результата, контракт имеет ценность в общечеловеческом смысле – конфронтация сменилась партнерством.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 7
    airlaw airlaw
    30.08.1318:22:09
    ну, наконец, то.
    • 3
      Orlan05 Orlan05
      31.08.1300:20:06
      ну, наконец, то.
      + Не то слово. Мне кажется это было одно из самых позорных наследий 90-хх..имхо
  • 4
    Нет аватара IvanRUS
    30.08.1318:24:10
    Ох уж это наследие 90-х, треть оружейного урана, из которого могли бы сделать новые ядерные заряды, переработали в энергию для пиндосов...ну ни чё не поделаешь с наследием(
    • 14
      Нет аватара mmx
      30.08.1319:32:43
      Попутно развалили амерскую обогатительную промышленность, разве плохо?    
      • 2
        Александр Ермаков
        30.08.1320:08:12
        По неофициальным подсчетам специалистов ЭХЗ, примерно три электрические лампы из каждых ста в США горят за счет энергии урана, переработанного в Зеленогорске.

        Попутно развалили амерскую обогатительную промышленность, разве плохо?
        Может полностью и не развалили, но пусть теперь зажгут эти три лампочки... Как в старину огонь добывали - трением. Вот и пускай трут... палочки.
        • 1
          Нет аватара mmx
          30.08.1320:32:59
          3 лампочки только с этого завода, а всего 9:
          За эти годы на Электрохимическом заводе была переработана примерно треть из 500 тонн высокообогащенного урана, предусмотренных соглашением.
          • -1
            Александр Ермаков
            30.08.1320:38:56
            а всего 9
            Вот пускай на девять лампочек и трут... палочки   
          • 0
            Orlan05 Orlan05
            31.08.1300:25:54
            3 лампочки только с этого завода, а всего 9
            + Вот только хотелось бы узнать о том, сколько у нас еще осталось этого урана..
            • 0
              Александр Ермаков
              31.08.1300:55:18
              Вот только хотелось бы узнать о том, сколько у нас еще осталось этого урана.
              Хе, и ЦРУ это интересует. А чтобы не было скучно, так прикупили пару месторождений, не помню уже, то ли в Южной Африке, то ли в Австралии. Грубо, более 50% запасов Мира.
              • 0
                Orlan05 Orlan05
                31.08.1301:01:11
                Ну значит есть еще порох в этих самых пороховницах   не оставлять же ЦРУ без работы))
                • 0
                  Александр Ермаков
                  31.08.1301:09:01
                  А нам что, жалеть пиндосских налогоплательщиков?
                  • 0
                    Orlan05 Orlan05
                    31.08.1301:16:27
                    Шутка юмора была   
                    • 0
                      Александр Ермаков
                      31.08.1301:24:17
                      Какие шутки? Пущай работают, у них, в Пиндостане, бабло пилят по высшему разряду - то с Раптором, то с боевым лазером, то кораблики склепали под рельсовые пушки. И ЦРУ-шникам надо семьи кормить.
                      А урановые месторождения СССР никогда особо не высвечивались (игра слов).   
                      • 0
                        Orlan05 Orlan05
                        31.08.1301:42:05
                        Если информация по поводу покупки Росатомом урановых рудников в США верна, то семьям црушников может еще повезти - у кормильцев есть шансы обнаружить эти рудники на своей территории))
                        • 0
                          Александр Ермаков
                          31.08.1302:48:08
                             !!!
                        • 0
                          Нет аватара Klinok
                          04.09.1319:11:31
                          Предлагаю так:
                          Взять в США ТОННЫ урана, а вернуть им МЕГАТОННЫ!
                          Вернем "с процентами", они ж любят давать "в рост"...
      • 0
        Нет аватара IvanRUS
        30.08.1321:13:48
        Без обид конечно, но реально смех... как же мы там им развалили-то? Когда ровно наоборот всё было. Нам теперь восстанавливаться и восстанавливаться после их проделок в 90х, последствия которые и сейчас хлебаем.
        • 6
          Александр Ермаков
          30.08.1321:29:24
          Без обид конечно, но реально смех... как же мы там им развалили-то?
          Да просто. У них до сих пор жутко отсталая технология обогащения урана.
          • 0
            Izon Izon
            30.08.1322:51:15
            Ну, строго говоря, амеры сами себе все развалили. Нашей заслуги тут нет. Но вышло действительно удачно!
        • 1
          user78 user78
          30.08.1321:49:39
          Без обид конечно, но реально смех... как же мы там им развалили-то?
          Когда ровно наоборот всё было. Нам теперь восстанавливаться и
          восстанавливаться после их проделок в 90х, последствия которые и
          сейчас хлебаем.

          Вот так взяли и развалили американцам их обогатительную промышленность. Оружейного плутония столько всё равно не нужно было (и того, что осталось хватит на многократное уничтожение всей Земли), а вот припав к источнику обогащенного урана, США забили на развитие своих технологий по обогащению, некоторые их фабрики были и вовсе закрыты из-за убыточности. Мы же про свои технологии не забывали, сейчас уже 9-е поколение центрифуг используем.
           https://sdelanounas.ru/blogs/25026/ 
          Более того, есть версия, что ВОУ не было вовсе, был только новый НОУ, обогащенный с нуля на наших фабриках:
           https://sdelanounas.ru/blo...5026/?pid=220712#comments 
             
          Отредактировано: user78~21:51 30.08.13
          • 0
            Izon Izon
            30.08.1322:53:30
            Более того, есть версия, что ВОУ не было вовсе

            А вот это интересно!
      • 1
        Orlan05 Orlan05
        31.08.1300:21:27
        Попутно развалили амерскую обогатительную промышленность, разве плохо?
        Кстати да - подсадили на урановую иглу по самые нимагу!
    • 1
      Нет аватара Николай
      30.08.1320:22:45
      За этот же периуд США переработали около 200 тонн урана(высокообогащенного). Они тоже"разоружались"    
      • -3
        Нет аватара IvanRUS
        30.08.1321:11:01
        Хрен с ними, тут главное что б самим хватило теперь...
        • 0
          Евгений Бубнов Евгений Бубнов
          30.08.1323:11:37
          Не переживай, у нас и без этого столько заряду, что если мы его бахнем у себя дом все, что есть - света и тепла хватит всей планете ;) Причем хватит около 2х раз.
        • 0
          Нет аватара Klinok
          04.09.1319:13:36
          Нам самим не надо, спасибо. Важно, чтобы заокеанским друзьям хватило, если что...
    • 0
      Нет аватара A. Tarasov
      30.08.1322:04:00
      Намек: у нас ЯО давным-давно делают из плутония.
      • 0
        Евгений Бубнов Евгений Бубнов
        30.08.1323:03:50
        Сисьняюсь спросить, а где добывают плутоний?   

        Блин, почему не работает подмигивающий смайл?
        Отредактировано: Bubaylo~23:12 30.08.13
        • 1
          Александр Ермаков
          30.08.1323:42:18
          Сисьняюсь спросить, а где добывают плутоний?
          Не сысняйся.
          Мне сын подсказал - ясен хрен, на Плутоне.
          А реально, на заводах, перегоняющих уран в оружейный плутоний.
          • 1
            Евгений Бубнов Евгений Бубнов
            31.08.1322:39:15
            Я даже могу рассказать, как перегоняют и какие еще побочные продукты получаются=)
            ПС
            Я знаю, что исключительно на плутоне         
  • 0
    ViPo ViPo
    30.08.1323:10:15
    Закончилась - и слава богу. Пускай газом топят. Сланцевым.
    • 0
      Александр Ермаков
      30.08.1323:44:03
      Сланцевым
      О, блин, да им и конфорку не зажечь. Это не ИМХО, это правда.
      • 0
        ViPo ViPo
        31.08.1300:29:46
        Метан он и в сланцах метан. Способ добычи только другой. Если уж вода в кранах загорается...
        Впрочем, это проблемы американских компаний, а не наши с вами.
        • 0
          Александр Ермаков
          31.08.1300:48:29
          Метан он и в сланцах метан. Способ добычи только другой.
          ВИПо, Вы написали редкую чушь.
          1. Метан, он, ясен хрен, и в Африке метан, только в природном газе его больше 90%, точнее до 98%!!! А в пластовом, обычно меньше 50%, скорее 40-30%. На остальное приходится углекислый газ, азот (хрен с ними, только за что платить?) и окиси азота и серы, что вообще херовато.
          Вы такое в своей горелке хотите зажечь?
          2. Способ добычи совершенно одинаковый - буришь скважину, проводишь интенсификацию пласта и вперед!
          Отредактировано: Александр Ермаков~00:49 31.08.13
          • 0
            ViPo ViPo
            31.08.1301:41:04
            Спорить не буду, я не буровик и тонкостей технологии не знаю.
            Про качество я уже сказал - это проблемы американских компаний. Смогут использовать - хорошо, дополнительный энергоресурс для человечества. Не смогут - мне как то фиолетово будет.
            • 0
              Александр Ермаков
              31.08.1303:02:06
              Не смогут - мне как то фиолетово будет.
              Уже не могли и уже не могут. А мне не фиолетово. Мне приятно. Такой я плохиш.    
          • 0
            Нет аватара Enot5467
            02.09.1311:17:42
            Способ добычи совершенно одинаковый - буришь скважину, проводишь интенсификацию пласта и вперед!
            разве добыча сланцевых газов не отличается от обычных вредом для природы? При чем сильно
            Отредактировано: Enot5467~11:18 02.09.13
            • 0
              Александр Ермаков
              02.09.1315:03:46
              Сам буровой раствор, для бурения нефтегазовых скважин, вовсе не нектар. То же не очень полезен. Сам гидроразрыв практиковался еще во времена СССР, никакого особого негатива не отмечалось. Возможно, сейчас смеси стали более "забойными", но, главное, для добычи сланцевого газа необходимо несусветное количество гидроразрывов на колоссальной площади, практически все время эксплуатации пласта и на, относительно, небольших глубинах.

              Все это, конечно, экологически куда более опасно.
              • 0
                Нет аватара Enot5467
                03.09.1303:43:37
                Да-да, это я и имел в виду. Со стороны человека, абсолютно в этом не разбирающемуся, конечно.
                • 0
                  Александр Ермаков
                  03.09.1312:03:02
                  Есть еще несколько паскудных момента. Скважины выходят из строя очень быстро - в течении 2-3 лет. 1. Надо снова бурить, со всеми проистекающими экологическими негативами и снова делать гидроразрывы.
                  2. Огромная и густая сеть газопроводов, пролегающих по полезным в с/х отношении землям.
                  3. В сланцевом газе мало углеводородов, но много вредных примесей.
                  • 0
                    Нет аватара Enot5467
                    04.09.1306:13:21
                    Добрый день, Александр. Скажите, а эти вредные примеси разве нельзя продавать после отделения от основного газа?
                    • 0
                      Александр Ермаков
                      04.09.1311:24:18
                      Второй фактор, который указывает на фальсификацию «сланцевой революции» - это отсутствие сведений о составе газа. По всем газовым месторождениям состав газа известен, это один из стандартных, необходимых параметров при изучении объекта. По сланцевым месторождениям точный состав газа не дают, отделываются заявлениями типа «преимущественно метановый». На месторождении Медвежье метана в газе 98 % - это понятная и конкретная цифра, а преимущественно метановый может быть при содержании метана 51% , а 49% азот, а это вообще не кондиционный газ. Он практически не горит, а его теплотворная способность не соответствует стандартам.

                      Почему важно знать состав газа? Состав газа определяет не только теплотворную способность, кондиции газа, соответственно затраты на его доведение до кондиции и его цену, но и определяет экологические требования. В состав сланцевого газа может входить сероводород, что делает его невозможным транспортировку и сжигание без очистки, а это дополнительные затраты, соответственно экономика добычи. Ко всему прочему, глинистые сланцы, как и все глины, слаборадиоактивны, и в состав газа может входить радиоактивный радон. А это уже определяет нормы безопасности, контроля и прочее, что также связано с затратами, либо, если это не делать - с загрязнением окружающей среды.

                      Приведу конкретный пример манипулирования фактами, а по существу изворотливости, связанной с составом газа «газосланцедобытчиков». Польская газовая национальная компания в первом квартале 2010 года заявила о широком начале геологоразведочного бурения на нескольких сланцевых объектах. Пробурить скважину на глубину 3-4 км, после вышкомонтажных работ, даже в сложном разрезе, требуется один-два месяца. А результаты бурения не сообщались в течение полутора лет, только в 4 квартале 2011 года сообщили, что результаты бурения скважины на Подляшском бассейне в пределах 100 км от Варшавы «Молодечено-1» признаны неудовлетворительными, и все. В чем причина получения неудовлетворительных результатов, в чем они проявляются? Уходят от ответа, и только от наших зарубежных коллег, «по секрету», нам сообщают, что в притоке газа, полученном на скважине, метана порядка 20%. Это вообще не природный газ в обычном понимании как горючее полезное ископаемое

                      Это выдержки из добротной статьи В.А. Ненахова.
                      • 0
                        Нет аватара Enot5467
                        04.09.1311:29:35
                        Спасибо за подробности. Ваш текст перепощу на другие ресурсы?
              • 0
                Александр Ермаков
                04.09.1311:33:13
                Расширю ответ:
                Прежде всего, сомнения экологов вызывает сам метод гидроразрыва пласта (гидрофракинга). Ведь в скважину нагнетают не чистую воду, а смесь, в которой могут быть соль, кислоты, различные поверхностно-активные вещества, а иногда и такие химикаты, как бензол и толуол. Вода в источниках оказывается обогащенной метаном, происходит ее засоление и загрязнение химическими веществами. В процессе работы загрязняется и воздух. Из-за работы буровых установок и тяжелой техники разрушаются значительные площади. Все вместе крайне неблагоприятно сказывается на окружающей среде.
                .....
                Наиболее непредвзятым представляется анализ немецкого эксперта Вернера Циттеля, который на майском заседании Ассоциации по исследованию нефти и газа (ASPO) привел данные, сравнивающие плотность населения с плотностью необходимой сетки буровых скважин для добычи сланцевого газа, которая, кстати, в Германии уже ведется. Например, в США на одного жителя приходится около 30 000 м² площади страны, а в Германии и Британии – менее 5 000. При этом в США на 1000 км² приходится 85 скважин, а в Германии и Британии – меньше 15. И увеличивать густоту сетки просто невозможно: там, где есть сланцы, – очень плотная сельская застройка и угодья. И это притом что, по самым оптимистичным прогнозам, сланцевого газа хватит всего лишь на 10–15 лет – до середины 20-х годов этого столетия. А его доля в общем потреблении составит всего несколько процентов.
                • 0
                  Александр Ермаков
                  04.09.1312:25:39
                  Еще дополню:
                  формулы химического коктейля для гидроразрыва в компаниях, добывающих сланцевый газ, являются конфиденциальными. По отчетам экологов добыча сланцевого газа приводит к значительному загрязнению грунтовых вод толуолом, бензолом, диметилбензолом, этилбензолом, мышьяком и др. Некоторые компании используют соляно-кислотный раствор, загущенный с помощью полимера, для одной операции гидроразрыва используется 80-300 тонн химикатов;

                  и еще из этой же статьи:
                  Химическая смесь компании Halliburton составляет около 1,53% от общего раствора и включает: соляную кислоту, формальдегид, уксусный ангидрид, пропаргиловый и метиловые спирты, хлорид аммония. Компания Chesapeake Energy использует свой состав химической смеси, но её объем в гидрорастворе гораздо меньше — 0,5%. В целом, газодобывающими компаниями для добычи газа используется около 85 токсичных веществ
        • Комментарий удален
    • 0
      Orlan05 Orlan05
      31.08.1300:31:36
      Пускай газом топят. Сланцевым.
         
      • -9
        Нет аватара Su30SMN
        31.08.1300:46:09
        Так они и топят у них с этим проблем нет. Или вы правда думаете что это удар для их ядерной энергетики которую они сворачивают ввиду ненужности?
        • 0
          Orlan05 Orlan05
          31.08.1300:53:31
          Так они и топят у них с этим проблем нет. Или вы правда думаете что это удар для их ядерной энергетики которую они сворачивают ввиду ненужности?
          Конечно же так не думаем   Кстати, а какой средний возраст американских АЭС и сколько из них младше 10 лет? А сланцевый газ - это замечательно конечно, во всяком случае до той поры, пока цены на газ высокие.
        • -1
          Александр Ермаков
          31.08.1301:18:35
          Так они и топят у них с этим проблем нет
          Сланцевым газом? Не смешите своей наивностью, школьник.
      • 1
        Александр Ермаков
        31.08.1300:50:27
        Топить сланцевым газом, что дубы валить хреном.   
  • 1
    Нет аватара lubopytny
    31.08.1300:52:34
    Теперь бы новый контракт заключить, пускай дальше покупают наше топливо, желательно и из их компонентов. Рынок сбыта лишним не бывает. А ЯО и так с лихвой на весь мир хватает
  • 0
    Нет аватара OSB
    31.08.1301:54:13
    Обамка сильно хотел разоружиться, вот ему и подфартило. Мощности освободились, можно пригнать свои боеголовки на переработку. На своей диффузной фабрике пока он переработает уже и все реакторы придут в негодность. А так для нас деньги и им мир да любовь.   
    • 1
      Александр Ермаков
      31.08.1302:59:21
      можно пригнать свои боеголовки на переработку
      Обамка пускай свою, боеголовку на переработку пустит. Что бы дураки не плодились.   
      Отредактировано: Александр Ермаков~02:59 31.08.13
  • 2
    Нет аватара AbrValg
    31.08.1301:55:41
    Сколько верёвочке не виться, а конец всё равно будет. Милости просим по рыночной цене.
  • -4
    Нет аватара DimasM
    31.08.1302:13:37
    Автор статьи, МОЗГ ЕСТЬ????? а солидарные с ним, у вас он тоже отсутствует???? О договоре СНВ слыхали? а читали условия?? А что при выполнении этого договора было зафиксировано не менее 10 серьёзных нарушений, допущенных США. В частности, ядерные боеголовки и вторые ступени ракет не утилизировались, а складировались, за счёт чего был создан «возвратный потенциал». Это о чем-то говорит??? Наши 500 тон заготавливались СССР около 50 лет, а отдали в течении 15 лет за гроши врагу!!! Ой, извините, партнерам-как выразился автор статьи. О какой форме партнерства идет речь???Конфронтации и шероховатости сгладились, когда целенаправленно разрушили СССР, а Россия стала рабом. Только раб, а не воин, может отдать свой меч самому злейшему и коварному врагу! Поищи во сколько нулей были занижены цены на сырье!!!Какой материальный результат? Какая ценность в общечеловеческом смысле??? Никогда Господин не будет считать раба партнером...кроме одной формы "односторонний отношений"...
    Между 1 и 2 мировой войной прошел всего 21 год. После этого кошмара в самые "жаркие" времена только стратегический ядерный запас был сдерживающим фактором! Не было бы его, 3 мировая уже случилась бы.........
    Есть возражения-могу поспорить!!
    • 6
      Александр Ермаков
      31.08.1302:56:36
      DimasM, спокойствие, главное спокойствие. Проблема в том, что боеголовки (типа старые, урановые), увы, не вечны. Утилизировать их (ядерный заряд) можно двумя способами - 1) по назначению, но это как то стремно; 2) пустить на переработку для реакторов.
      Вот их на переработку и пустили, продали, оставили пиндосов без технологий.
      А современные (очень условно) заряды никто никому не отгружал. Это плутоний. Он в АЭС не идет, он из АЭС выходит. Это все осталось на месте.
    • 5
      Нет аватара antvo
      31.08.1312:36:02
      Потише товарищ, не надо так бурно реагировать.

      О договоре СНВ слыхали? а читали условия?? А что при выполнении этого договора было зафиксировано не менее 10 серьёзных нарушений, допущенных США. В частности, ядерные боеголовки и вторые ступени ракет не утилизировались, а складировались, за счёт чего был создан «возвратный потенциал».

      Да, было такое и весь этот возвратный потенциал заключается в том, что на оставшихся LGM-30G Minuteman IIIА вместо старых и списываемых в утиль РГЧ ИН W-78 ставят моноблочные W-87 от давно распиленных LGM-118A Peacekeeper.


      Это о чем-то говорит??? Наши 500 тон заготавливались СССР около 50 лет, а отдали в течении 15 лет за гроши врагу!!!

      В 1988 году СССР обладал порядка 44000 ядерных боезарядов стратегического и тактического назначения, в материалах это 1200-1400 тонн оружейного урана и порядка 200 тонн оружейного плутония. К настоящему времени после всех договоров эта цифра сократилась до 13000 тысяч. Таким образом высвободилось огромное количество урана и плутония, которое при всем желании в виде боеголовок прикрутить некуда, нет такого количества носителей. На данный момент у России есть порядка 700 тонн ВОУ и 100 тонн оружейного плутония.

      Поищи во сколько нулей были занижены цены на сырье!!!Какой материальный результат?

      Занижены они относительно нынешней цены, для 1993 года цена была адекватная. Никто не мог представить что рубль падет относительно доллара так низко.

      Какая ценность в общечеловеческом смысле???

      Нет никаких ценностей в общечеловеческом смысле, есть моменты по которым сделка ВОУ-НОУ оказалась выгодной.

      - после развала СССР, с отвалом Казахстана и Украины в России возник дефицит урановой руды, Приаргунское месторождение давало порядка 2000 тонн в года. К примеру сейчас АРМЗ добывает порядка 8000 тонн на месторождениях по всему миру. Такая нехватка привела к тому что под вопросом оказалось производство топлива для собственных нужд и сохранение обогатительных мощностей. По программе ВОУ-НОУ с 1999 года РФ получила от Cameco, Areva, Nukem 118000 тонн урановой руды по специальной цене, это спасло отрасль от остановки и разорения.

      - 500 тонн ВОУ из РФ на протяжении 20 лет обеспечивали 12% мирового и 38% американского рынка топлива для АЭС,

      - За время действия программы ВОУ-НОУ были отложены программы создания обогатительных мощностей в ЕС и США на основе современных технологий обогащения, газодиффузионный заводы USEC и Areva закроются в ближайшие 2-3 года,

      Программа ВОУ-НОУ закончена, а следовательно мировая и особенно американская атомная генерация потеряли источник дешевого топлива. Россия единственная страна в мире обладающая свободными запасами ВОУ еще на 25-30 лет поставок. Россия в лице Атомредметзолота (АРМЗ) скупает по миру урановые месторождения. Россия единственная в мире страна обладающая передовыми технологиями по обогащению урана. Вам перспективы понятны или надо их разжевать?
    • 2
      Нет аватара Cinik
      31.08.1313:46:12
      было зафиксировано не менее 10 серьёзных нарушений, допущенных США

      Так это очень хорошо, что нарушения фиксируются! Значит выполнение договора контролируется. А если ЗАФИКСИРОВАННОЕ нарушение не исправляется, это всего лишь законный повод допустить симметричное нарушение.
      В частности, ядерные боеголовки и вторые ступени ракет не утилизировались, а складировались, за счёт чего был создан «возвратный потенциал»

      Договор строго ограничивает число боеголовок, установленных на стратегических носителях. А вот сколько у нас нестратегических боеголовок, этого американцы не знают. По оценкам у нас их всё-таки больше, чем у них.
      Тут ещё вопрос в том, что просто так складировать снятую боеголовку нельзя, у неё срок годности ограничен физическими принципами.
      Наши 500 тон заготавливались СССР около 50 лет, а отдали в течении 15 лет за гроши врагу!!!

      Любые старые боеприпасы необходимо утилизировать. Тем более те, которым около 50 лет. Они уже послужили стране, так что затраченные на них средства оправдались. Если удалось ещё и что-то от утилизации получить, вообще хорошо.
      Что касается за гроши, да, об этом тут и говорят - низкими ценами на сырьё сделали американскую обогатительную промышленность нерентабельной. Демпинг, он и в случае урана демпинг.
      Только раб, а не воин, может отдать свой меч самому злейшему и коварному врагу!

      Это неправда. Россия никому никогда не сдавала стратегический паритет. Если и разоружались, то на паритетных основах. И сейчас паритет сохраняется.
      Так что если мы что и отдали, то не меч, а кастрюлю, отлитую из обломков старого меча. Оставшись при этом равновооружёнными.
      Никогда Господин не будет считать раба партнером

          Это Вы считаете США Господином! Сами же ставите себя в униженную позицию. По-вашему, Россия либо раб США, либо окрысившаяся на США собачонка. А равную позицию Вы не допускаете? Позицию без комплекса неполноценности.
      Между 1 и 2 мировой войной прошел всего 21 год. После этого кошмара в самые "жаркие" времена только стратегический ядерный запас был сдерживающим фактором! Не было бы его, 3 мировая уже случилась бы.........

      Вы понимаете, что вынутый из боеголовок с истекшим сроком годности уран не является фактором сдерживания? Фактором сдерживания является паритет по стратегическим ядерным вооружениям. А также наше превосходство по тактическим ядерным вооружениям. Как Вы думаете, почему Обама так настойчиво добивается заключения договора по тактическому ЯО? Потому что у них слишком много "возвратного потенциала" на складах?!
  • 0
    Нет аватара anticommi
    31.08.1319:04:23
    кто скажет каков экономический эффект от этого мероприятия, хоть определюсь хорошо это или плохо.
    Отредактировано: anticommi~19:23 31.08.13
    • 0
      Нет аватара Enot5467
      02.09.1311:31:49
      Амеры планировали развалить нашу атомную промышленность, получить топлива в течении 20 лет и развить у себя современное обогащение топлива. В итоге получили совсем не то, что хотели. Да, покупали у нас за гроши это топливо, да, футболили и динамили нас по любому поводу. Но в итоге новейшие системы по обогащению топлива у нас, которые на сегодняшний день имеют самый высокий КПД в мире. Так-же у нас появились некоторые доп.направления по освоению энергии атомов. У амеров мало того, что предприятия не появилось, так еще и деньги чудным образом испарились в неизвестном направлении. Франция амеров послала со словами "нам самим мало". В итоге амеры ускоренно начали добывать сланцевые газы, а это почти последний энергорубеж.
      Мы в свою очередь теперь многозначительно рассуждаем о ценах продажи лучистого топлива.
  • 1
    Нет аватара Enot5467
    02.09.1311:26:28
    Ох... неужели мы в этой стычке победили. Прям оригинальнейшая партия в шахматы. Серьёзно, я рад, что мы выиграли на этом поле. Не просто спустили на тормозах, а именно выиграли. Амеровская подушка только в рекламе спасение, а в реальности они уже к французам сбегали прося это топливо, на что были посланы далеко и на долго. Теперь многие объясняют куда деньги делись и где же обещанное предприятие с новейшими центрифугами.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,