Лого Сделано у нас
76

Российский борец завоевал звание чемпиона мира

Россиянин Никита Мельников выиграл решающую схватку соревнований по греко-римской борьбе в весовой категории до 96 кг и стал обладателем награды высшего достоинства на чемпионате мира в Будапеште.

Дебютант турнира Мельников в финальном поединке встречался с представителем Армении Артуром Алексаняном, сообщает РИА «Новости».

На 51-й секунде схватки армянин вытолкнул красноярца за пределы ковра и повел в счете (1:0). В начале третьей минуты россиянин был поставлен в партер, но сумел отразить попытки соперника провести результативную атаку.

Спустя две минуты в аналогичной ситуации оказался Алексанян, Мельников сумел заработать два балла и выйти вперед - 2:1. За 19 секунд до окончания поединка армянский спортсмен вновь вытолкнул россиянина за ковер (2:2), но победа при ничейном счете досталась россиянину.

Бронзовые медали турнира завоевали Балаш Киш (Венгрия) и Шалва Гадабадзе (Азербайджан).

Чемпионат мира завершится 22 сентября.

  • 8
    user78 user78
    21.09.1323:48:59
       


    В данный момент табличка медалей чемпионата выглядит следующим образом:


       
    Отредактировано: user78~23:58 21.09.13
    • 3
      Svin Svin
      22.09.1300:08:07
         
      • -8
        CCCP CCCP
        22.09.1313:25:17
        user78: табличка медалей чемпионата выглядит следующим образом

        Иран на пятки наступает, хотя с нашими-то олимпийскими результатами могли и далеко вперёд вырваться.
        Tony: Ура!! Наконец-то русский!!!!)))

           
        PolarWolf: поднадоели всякие "хачатуряны" и прочие "магомедовы".

        Если бы только на спортивных соревнованиях...

        • 6
          Нет аватара torrnado
          22.09.1313:34:04
          СССР, что Вам не нравится? Политика "интернационализма" и "борьбы с великорусским шовинизмом" была провозглашена вашими кумирами.
          • -2
            CCCP CCCP
            22.09.1313:47:27
            torrnado: Политика "интернационализма" и "борьбы с великорусским шовинизмом" была провозглашена вашими кумирами.

            При "наших" кумирах русские расселялись по всему СССР, в то время как "малые, но гордые" в основном работали у себя на малой Родине, а за любое преступление стопроцентно наказывались по всей строгости. При Сталине вообще, за предательство чеченцев в ВОВ, почти всё население Чечни подверглось ссылке, а территория была заселена русскими.

            Ну а когда даже корчившие из себя патриотов России кавказцы, ведут себя как явные сторонники отделения северного кавказа, становится неудивительно, что среди русских нарастает волна национализма.
            Вот как относится к русским войнам-освободителям местный чеченский автор (настоящий пиар-асс сайта по Чечне)-
            Отрывок:
            Bingo: А я Вас человеческим русским языком спрашиваю, является ли русский солдат воином освободителем в головах масс и вашей в частности? Прошу ответить без уклонений в различные плоскости... Просто да является, нет не является.

            Zubair Bairakov: нет

            Вся переписка:
            https://sdelanounas.ru/blogs/37884/?pid=402236#comments

            Такие дела.
            • 3
              Нет аватара torrnado
              22.09.1315:02:20
              Не отрицаю радикализм в чеченских головах, но не забывайте, что он существовал всегда, начиная с Кавказских войн до нынешних времён. В последнее время он просто сильнее проявился.
              И тем не менее, не мне Вам говорить, кто подложил бомбу замедленного действия под распад СССР. Очень любимый коммунистами товарищ Ульянов...
              • -7
                CCCP CCCP
                22.09.1315:58:41
                torrnado: радикализм в чеченских головах, но не забывайте, что он существовал всегда, начиная с Кавказских войн до нынешних времён. В последнее время он просто сильнее проявился.

                При полном попустительстве нынешней власти.
                torrnado: И тем не менее, не мне Вам говорить, кто подложил бомбу замедленного действия под распад СССР. Очень любимый коммунистами товарищ Ульянов...

                Самое главное то, что Ленин собрал воедино осколки Империи, разваленной либеральным Временным правительством.
                Создание автономных республик в составе СССР - это скорее компромисс (никто и предположить не мог, как всё обернётся через 70 лет), ведь Россия могла просто потерять эти территории или дело могло закончится куда большей кровью.
                Мнение на этот счёт писателя Проханова:
                Проханов - После Февральской революции страна уже рассыпалась! Отвалилась Украина, ушла Польша, откололся Кавказ с меньшевиками, возникли самостийные государства в Сибири и на Дальнем Востоке. Только большевики смогли ее собрать заново штыками и кровью.
                - То есть Учредительное собрание, которого все ждали весь 1917 год, не смогло бы собрать страну?
                - А оно действовало бы только на российской территории. На него наплевали бы и Киев, и Кавказ, и республики Средней Азии. Стране нужен централизм.
                ...
                - Большевики смогли собрать штыками страну, но удержали ее от нового развала тем, что нарезали национальные республики. Если бы этого не сделали, СССР бы не устоял?
                - Я думаю, устоял бы. Ведь исходили из того, что будут регулярно появляться новые и новые республики: социалистическая республика Болгарии, республика Англия, республика Китай. Они мечтали о глобальной державе, но эта цель не была достигнута.

                Полное интервью - «Если бы не было Октябрьской революции, Гитлер завладел бы всей Европой»
                • 1
                  Orlan05 Orlan05
                  22.09.1323:42:19
                  Ленин собрал воедино осколки Империи, разваленной либеральным Временным правительством.
                  Скорее Сталин собрал и из собранных частей сделал великую страну СССР. Что касается революции - если бы ее не было, то возможно Гитлер никогда бы не пришел к власти, т.к. русская армия праздновала бы победу в Первой Мировой где нибудь в Берлине. Но не будем оффтопить.
                  • 0
                    Winnypux Winnypux
                    25.09.1311:56:20
                    Россию ваще не нужно было вступать в эту первую мировую, австрийцы и сербы как-нибудь сами разобрались между собой, напомню, что с 1883 по 1903г. в Сербии правила проавстрийская династия Обреновичей, а потом произошел переворот и всякие горячие головы вроде Милона Драгутиновича(его в 1917г. свои же расстреляли) очень уж хотели создать "Вельку Србию" , но для этого требовалось, чтоб кто-то отвлек на себя австрийские силы. Вот Россия в качестве источника пушечного мяса пригодилась. Странно все валить на большевиков, сначала ведь февральская революция произошла, не путайте исторические события.
                    Увы, в наших учебниках до сих пор царит размазня кисельная...
                    Александр III как-то сказал "У России нет союзников кроме армии и флота" и "Европа может подождать пока русский царь порыбачит".
                    Так вот августе 1914г. надо было действовать по заветам папаши Александра. Т.е.
                    1. Разорвать союз с Англией и Францией.
                    2. Объявить нейтралитет.
                    3. 28.07.1914г. послать в Вену поздравительную телеграмму и поехатьв село Покровское, там наловить рыбки и потрахать ядреных деревенских баб для получения наконец-то здорового наследника, а то сын-гемофилитик и жена-немца-исторически
                    Если вы со мной не согласны, то сразу пара вопросов:
                    1. Вы всерьез полагаете , что такие страны как Англия и Франция нам союзники? В войнах 19 века они на чьей стороне были? Таки на стороне России? Например, в Крымской войне 1853-56? Или в русско-турецкой 1877-1878 или во время Кавказской войны 1817-1863гг. Великобриташка России помогала? Или нашим противникам?
                    А где наши политэмигранты в 19 веке прятались? Часом не в Лондоне? Ну польская эмиграция после восстания 1831г. как-тов Париж зачастила, а вот в Германию особо не совались.
                    Вы всерьез полагаете , что Англия и Франция были нашими союзниками в 20 веке и до сегодня?
                    В первую мировую они что из кожи лезли, чтоб помочь России во время великого отступления в 1915г.? Может быть белым и всяким сепаратистам в годы Гражданской войны они помогали т.к. хотели видеть сильную и единую Россию? А чо тогда не помогли России завалить Турцию в 1853-56?
                    Может они были нашими союзниками в 1930-1940-ые? Поэтому изо всех сил помогали Гитлеру(вывод войск из Вестфалии\Мюнхенский сговор\"странная война"). Может они из кожи вон лезли, чтоб в 1941-1942 г оттянуть на себя побольше сил 3 Рейха и каждую неделю высаживали десанты во Франции не считаясь с потерями?
                    Может после второй мировой они стали нашими френдами и речь Черчилля в Фултоне нам померещилась? Может быть они и сейчас наши друзья, поэтому из кожи вон лезут, чт/об помочь Асаду подавить мятежников ? Или нет? Подумайте над этим и научить видеть исторический процесс не в той примитивной плоскости , в которой стали его нам впаривать начиная с поздней перестройки.
                    Корень проблемы в том, для России вступление в первую мировую было самоубийством. Сначала февральская революция(пробританская, а не прогерманская! кстати, о птичках, Милюков-то и прочие еще те англоманы были), потом стихийная демократизация и т.д. В феврале 1917г. большевики были либо в ссылке (Сталин, Калинин), либо в Швейцарии(Ленин, Троцкий), въехать в Россию они не могли т.к. был замечательный министр внутренних дел Протопопов и кончилось бы все их арестом, а после Февральской революции началась демократия и свобода, поэтому никто особо им не мешал. Обвинять большевиков в перевороте октября 1917г. может только слюнявый интеллигент. Объясню почему. Любая настоящая политическая партия создается чтоб прийти к власти, в противном случае это просто клуб трепачей по интересам(Яблоко, ЛДПР, КПРФ и многие другие). И если партия взяла власть, то странно её обвинять в чем-то. Значит молодцы, а дураки их противники т.к. позволили себя положить на обе лопатки.
                    Турция в первую мировую воевала хуже некуда, НО даже у них революции в феврале 1917г. не случилось! А у нас случилась, значит не готовы мы были к этой войне, ни в экономическом смысле(снарядный голод лета 1915г.), ни в психологическом.
                    Где-то со времен поздней перестройки, на волне шизоидного антикоммунизма пошла МОДА вешать все на большевиков и восхвалять Николаевскую эпоху(=бесконечные байки о том, как хорошо жилось в 1913 ). Но МОДА что-то болтать не означает прийти к каким-то выводам научным путем. Большевиков обычно обвиняют в том, что они отдали немцам по Брестскому миру кучу территории, только одно НО: эти территории уже не контролировались СНК.
                    Смотрите:
                    1. Прибалтика. Ригу взяли в сентябре 1917г. т.е. еще до большевиков, Эстонию в феврале 1918г. К тому времени там уже какие-то свои правительства существовали.
                    2. Беларусь. БНР и западная её часть была оккупирована немцам в 1915г.
                    2. Украина. Там после февральской революции оживились самостийщики.
                    Т.е. немцы получили не УССР, а УНР совсем не советскую, а жовтнево-блокитную.
                    Что касается популярной байки о том, что "немцев бы почти победили, если бы не(нужное вписать)". Я двух вещей не понимаю:
                    1. Как объяснить братания на фронте и дезертирство уже после Февральской революции.
                    2. Как объяснить, что все крупные сражения против НЕМЦЕВ были проиграны в 1915-1917? Только не надо про Бурсиловский прорыв - на карту смотрите, там в основном австро-венгры были, у них армия слабенькая, немцев быть не получалось. 3 примера:
                    1. Нарочская операция в марте 1916г. 2. барановичская летом 1916
                    и митавская в январе 1917. Полистайте военную литературу и посмотрите, чем они закончились, только успехов могу пожелать.
                    И совсем нахальный вопрос - а ваши предки, ВСЕ, по линии отца, матери бабушки, дедушки, в 1917-1922 на чьей стороне были? Гневно осуждали большевиков за Брестский мир или в РККА воевали?
                    Нет места в истории частице БЫ. Есть причинно-следственные связи.
                    Россия не надо было вступать в первую мировую в 1914г., собственно из-за России она и началась. Ну кто полез Сербию защищать? Германия и Великобритания что ли? Еще 1 печальный факт - в России многие до сих пор верят в бредовый миф о "русско-сербском братстве". Это придурь всплыла в 1990-ые. Если вы построите машину времени и переместить в 1984 год, то про русско-сербское братство вряд ли услышите, тогда была Югославия и еще товары весьма ценились в СССР. Братьями их никто не считал т.к. в ОВД они не входили.
                    Разнести миф в пух и прах можно 1 уларом - возьмите сербов и болгар,
                    и те и другие славяне, даже больше = южные славяне, и те и другие православные... И что они братушки друг другу? А вам перечислить сколько раз они воевали друг с другом за последние 100\200 и 1000 лет?
                    У англичан и голландцев похожи языки, у португальцев и румын тоже похожи, но никто из них не считает своих коллег по языковой группе "братушками".
                    Так что желаю вам удачи устроить в голове "перезагрузку"! И вместо
                    \русская армия праздновала бы победу в Первой Мировой где нибудь в Берлине\
                    В другой раз и до конца жизни вы будете писать примерно вот что: "28.07.1914г. России надо было объявить нейтралитет, разорвать все альянсы и послать братушек и прочих паразитов куда подальше".
                    Только не надо мыслить примитивным шаблонами вроде "Плохая Германия напала на хорошую и добрую Россию". Если бы кайзер очень хотел напасть на Россию, он бы сделал это в 1905 году, момент был крайне удачный.
                • 2
                  A_SEVER A_SEVER
                  23.09.1316:16:54
                  Ленин собрал воедино осколки Империи
                     
                  • 0
                    Нет аватара kazak
                    23.09.1319:24:39
                    Ленин собрал воедино осколки Империи




                    А что не так? Разве СССР был создан не при Ленине?
                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      23.09.1319:34:20
                      А что не так?
                      Вести подрывную деятельность, добиваясь разрушения существующего государства, а потом героически собирать осколки...
                      • 0
                        Нет аватара kazak
                        23.09.1320:01:09
                        Вести подрывную деятельность, добиваясь разрушения существующего государства, а потом героически собирать осколки...

                        Думаю, что целью большевиков была всё же смена власти, а не дробление территории Российской империи. Как бы то ни было, Советский Союз был создан в 1923 году именно в том виде, в котором его задумал Ленин. Отвалиться окраинам империи не позволили, в отличие от "демократов" начала 90-х.
                        Отредактировано: kazak~20:10 23.09.13
                  • 0
                    Winnypux Winnypux
                    25.09.1312:22:21
                    Т.е. не собрал? Во Владивосткое так и остались интервенты, в Грузии меньшевики, в Армении дашнаки, в Азербайстане мусависты, в Украине УНР, в Беларуси БНР?
                    Судя по карте СССР 30.12.1922г. собрали все кроме
                    1. Финляндии, но она и в РИ была сама по себе
                    2. Прибалтов. Вернули в 1940г.
                    3. Пшеков. Польшу летом 1915г. немцы оккупировали.
                    4. Западной Беларуси, от Бреста до Барановичи, потеряно летом 1915
                    5. Волынь. Луцк и Ровно.
                    Черновцы и другие города на территории Австро-Венгрии были оставлены армией еще до октябрьской революции.
                    6. Бессарабия. Её отняли румыны в декабре 1917г. Впрочем какой либо пользы она не приносила, это не Доннбас все-таки. В 1940г. снова вернулся,а в 1991г. потеряли и о потере молдовании никто особо не жалеет, зато дешевой рабсилы оттуда много.
                    7. Карс. О его потере могут только армянские националисты сожалеть.
                    В 1970г.в АрмССР без всяких Карсов ОПЖ была 71 год, а в Турции аж целых 50.
                    Т.е. за единую и неделимую Россию воевали противники большевиков?
                    Басмачи, дашнаки, мусависты, грузинские меньшевики, белополяки, петлюровцы , махновцы, ну и все интервенты вместе взятые, особенно англичане и японцы, душой болели за Сильную и Единую Россию.
                    Помнится в Крымскую войну 1853-1856 Великобриташка была на стороне Турции, и в большинстве войн 19 веке оказывала помощь нашим врагам(Персия, Шамиль) и всякие Герцены в Лондоне обитали.
                • 0
                  Winnypux Winnypux
                  25.09.1312:22:54
                  если будет время посмотрите мои ответы в этой ветке Руслану и Северу
            • 0
              Winnypux Winnypux
              25.09.1311:05:13
              Соглашусь. В России с 1991г. пошла волна симпатий к царю Николашке, а на большевиков стали всех собак вешать.
              Дошло до того, что крайне правые(см.сайт спутник и погром) восхвалаяют Николашку и Учередилку, а социализм поносят в лучших традициях кап.стран времен "Холодной войны".
              Самое забавное, что за все это надо сказать спасибо Ельцину, именно в 1990-ые была дикая "правая" волна в СМИ.
              Помню, когда учился на истфаке МГУ, у нас некоторые ушибленные монархизьмом студенты свято верили, что за "Единую и Неделимую" воевали именно "белые".
              Ну да, дюжине мелких правительств на окраинам империи с помощью япошек , англичан и др. интервентов только за единство и воевать.   
              Тем более "белыми" назвали всех противников советской власти - белокитайцы, белофинны(даже в 1940г.), белополяки, басмачи и всякие мусависты и грузинские меньшевики
              А русские в СССР в самом деле жили везде и никто их не гнал, ни из Прибалтики ни из Таджикистана. Посмотрите данные переписей 1979 и 1989г. - национальный состав столиц Средней Азии
          • -2
            Нет аватара PolarWolf
            22.09.1320:14:55
            Вы правы, но если хватит мозга чуть больше, чем на то, чтобы писать свои язвительные писульки и взглянуть на победителей в той же борьбе во времена куда более многонационального СССР, то соотношение славян и кавказцев в купе со среднеазитами будет куда как более сбалансированным. Сейчас же, в эпоху ВАШИХ кумиров, глядя на победителей в борьбе складывается ощущение, что это славяне меньшинство в России, а большинство, разнообразные "генацвале".
            Так что не надо этих бездарных прогонов про СССР. При всех недостатках, национальная политика СССР была на 2 головы более сбалансированная, нежели сейчас.
            • 0
              Orlan05 Orlan05
              22.09.1323:46:27
              глядя на победителей в борьбе складывается ощущение, что это славяне меньшинство в России, а большинство, разнообразные "генацвале".
              Вы про другие виды спорта тоже иногда вспоминайте, например хоккей или волейбол или художественную гимнастику или теннис   там точно вы не увидите столь ненавистные вами фамилии   
              • 0
                Нет аватара PolarWolf
                24.09.1323:30:01
                Эти фамилии мне ни ненавистны, просто сложилась ситуация в которой борьба стала по сути ассоциироваться с кавказцами, а это во времена СССР было совсем не так. В общем грубо говоря времена Карелина прошли, и сейчас борьба ассоциируется не с ним и другими русскими ребятами, а с Дагестаном, на мой взгляд, такая ситуация не слишком хороша.
                И да, в этом нет вины Дагестана и кавказцев. Проблема во внутрероссийской политике в целом и спортивной сфере в частности. Мне бы хотелось видеть виды спорта и в частности борьбу более сбалансированными в национальном аспекте, собственно такая ситуация для борьбы была бы только на пользу.
                Отредактировано: PolarWolf~23:34 24.09.13
                • 0
                  Orlan05 Orlan05
                  25.09.1300:59:23
                  Ну не знаю.. Все таки мне кажется, что во всем мире борьба ассоциируется с Россией в целом, а не с отдельно взятым регионом. Ладно борьба, а художественная гимнастика? Я думаю много видов спорта найдется в которых первые ассоциации будут связаны исключительно с Россией. Но я вас понял - действительно, для борцов(и не только) было бы только лучше - конкуренция не позволяет расслабиться.
                  • 1
                    Нет аватара PolarWolf
                    25.09.1301:33:32
                    Про мир судить не буду, сужу лишь об образе борьбы внутри страны. И уже создан стереотип, если борец - значит кавказец, если кавказец - значит борец. И с этим спорить сложно, достаточно посмотреть развлекательные шоу где упоминается борьба или какие-то инетовские приколы на эту тему. Стереотип создан и создан не на пустом месте. И в целом для восприятия борьбы в широких массах это играет не лучшую роль.
                    Повторюсь, у меня нет претензий к борцам с кавказа как таковым, мне лишь хочется, чтобы в спорте не было перекосов по национальному признаку и отдельные виды спорта не становились вотчиной отдельных этнических групп. Т.к. вы правильно сказали, что это снижает конкуренцию, но также это снижает интерес к виду спорта среди людей принадлежащих национальности не представленной в этом виде спорта, ну и возникают на этой почве ненужные обидные приколы и шутки.
  • 5
    Serzh Sarkisyan
    22.09.1301:42:56
    Красавец! Как и сборная в целом!
    Почему-то удивили текущие результаты японцев...
    • 0
      Нет аватара kazak
      24.09.1312:43:11
      Почему-то удивили текущие результаты японцев...

      Точнее японок    
  • 6
    Нет аватара Tony
    22.09.1301:47:51
    При всем уважении к дагестанским борцам..
    Ура!! Наконец-то русский!!!!)))
    • 1
      Orlan05 Orlan05
      22.09.1323:38:39
      При всем уважении к дагестанским борцам..
      В Дагестане просто крайне сложно пробиться в сборную, конкуренция сильная. Помимо борьбы есть еще много видов спорта(не менее достойных), где дагестанцы никак не представлены. Кстати, Федор Емельяненко в Дагестане чуть ли не национальный герой, вся республика за него болела   
    • 1
      Нет аватара kazak
      23.09.1319:29:31
      При всем уважении к дагестанским борцам..
      Ура!! Наконец-то русский!!!!)

      При чем здесь дагестанские борцы? Греко-римская борьба всегда была вотчиной русских спортсменов (за исключением нескольких последних лет). Карелин, Резанцев, Колчинский, Балбошин - все главные небожители отечественной классики были русские.
      • 0
        Нет аватара Tony
        23.09.1320:46:07
        да я в курсе.. но в последнее время их меньше, чем парней с Кавказа
  • -3
    Нет аватара PolarWolf
    22.09.1311:15:08
    Наконец-то русский парень в качестве победителя по борьбе, а то уже поднадоели всякие "хачатуряны" и прочие "магомедовы".
    • 3
      Orlan05 Orlan05
      22.09.1323:33:20
      Наконец-то русский парень в качестве победителя по борьбе
      А Карелин разве не русский? Если не ошибаюсь, таких вершин в греко-римской борьбе никто не достигал.
      а то уже поднадоели всякие "хачатуряны" и прочие "магомедовы".
      Не то слово, так надоели, что прям кушать не могу   
      Отредактировано: Ruslan05~23:33 22.09.13
      • 1
        Нет аватара Tony
        23.09.1323:31:42
        Не то слово, так надоели, что прям кушать не могу

        супер!)))
      • 0
        Нет аватара PolarWolf
        24.09.1323:23:49
        Нашли кого вспомнить. Карелин - выходец советской школы борьбы и не выступает на ковре уже 13 лет.

        То, что кушать не можете - плохо. Вам бы к доктору, голову подлечить и сразу кушать начнете    
        Отредактировано: PolarWolf~23:24 24.09.13
        • 0
          Orlan05 Orlan05
          25.09.1300:53:11
          Нашли кого вспомнить. Карелин - выходец советской школы борьбы и не выступает на ковре уже 13 лет.
          Да вы шо говорите   
          Вам бы к доктору, голову подлечить и сразу кушать начнете
          Вам уже подлечили? И как? Кушать можете уже или пока только гадить?   
          • 0
            Нет аватара PolarWolf
            25.09.1301:25:09
            Да-да, в 2000 карьеру борцовскую закончил, время быстро летит, как будто вчера еще боролся, поэтому понимаю ваше удивление)
            У меня изначально проблем с аппетитом не было, так что обошлось без лечения))
            • 0
              Orlan05 Orlan05
              25.09.1301:35:33
              время быстро летит, как будто вчера еще боролся
              да.. действительно, как будто вчера перчатки повесил, я понимаю ваши чувства)
              У меня изначально проблем с аппетитом не было, так что обошлось без лечения))
              Это же замечательно, главное не злоупотреблять))
              • 0
                Нет аватара PolarWolf
                25.09.1302:00:48
                Рад, что мы пришли к взаимопониманию, на этой мажорной ноте можно и закрыть данную тему))
                • 0
                  Orlan05 Orlan05
                  25.09.1302:17:00
                  Вы правы, осталось лишь пожелать российским спортсменам дальнейших успехов.
  • -1
    Нет аватара torrnado
    22.09.1313:34:47
    Надо же, русский! Не ожидал.
    • 1
      Нет аватара kazak
      23.09.1319:31:07
      Хотя бы поинтересуйся историей греко-римской борьбы в нашей стране прежде, чем писать такие тупости.
  • 4
    Р Ф Р Ф
    22.09.1313:56:09
    +    
  • 0
    Orlan05 Orlan05
    22.09.1323:29:49
    +    
  • 0
    Orlan05 Orlan05
    25.09.1313:00:49
    Россию ваще не нужно было вступать в эту первую мировую
    Это очевидно, а тем более вступили без должной подготовки.
    Странно все валить на большевиков, сначала ведь февральская революция произошла, не путайте исторические события.
    Это звенья одной цепи и я не валю на большевиков, более того мой отец был коммунистом с тысяча девятьсот сорок какого-то года и остался им до конца жизни(2012г).
    Так вот августе 1914г. надо было действовать по заветам папаши Александра. Т.е.
    1. Разорвать союз с Англией и Францией.
    2. Объявить нейтралитет.
    3. 28.07.1914г. послать в Вену поздравительную телеграмму и поехатьв село Покровское
    Согласен с первыми двумя пунктами, про Покровское не знаю.
    жена-немца-исторически
    Екатерина Великая тоже была немка, но так постаралась расширить границы Российской Империи, как не удавалось пожалуй никому. Как видно немецкое происхождение не мешало ей думать об интересах России.
    Если вы со мной не согласны, то сразу пара вопросов:
    1. Вы всерьез полагаете , что такие страны как Англия и Франция нам союзники? В войнах 19 века они на чьей стороне были? Таки на стороне России? Например, в Крымской войне 1853-56? Или в русско-турецкой 1877-1878 или во время Кавказской войны 1817-1863гг. Великобриташка России помогала? Или нашим противникам?
    Я с вами почти во всем согласен, но на вопросы все таки отвечу. НИКОГДА И НИГДЕ Я НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО АНГЛИЯ СОЮЗНИЦА РОССИИ, АНГЛИЯ ВЕЧНЫЙ ВРАГ РОССИИ.
    А где наши политэмигранты в 19 веке прятались? Часом не в Лондоне? Ну польская эмиграция после восстания 1831г. как-тов Париж зачастила, а вот в Германию особо не совались.
    А почему когда Ленин и другие прятались в Европе их никто не трогал, но как только он пришел к власти, так сразу же пошли войной на Россию(интервенция и все такое)? Вас это не наталкивает на размышления? Революция была сделана евреями и для евреев..имхо
    Вы всерьез полагаете , что Англия и Франция были нашими союзниками в 20 веке и до сегодня?
    Никогда так не полагал - вы или пишите не по адресу или...
    В первую мировую они что из кожи лезли, чтоб помочь России во время великого отступления в 1915г.? Может быть белым и всяким сепаратистам в годы Гражданской войны они помогали т.к. хотели видеть сильную и единую Россию?
    А Ленин разве не был сепаратистом   устраивать гражданскую войну в то время, когда идет война?! Ну наконец-то вы поняли, что Ленину помогли сделать революцию в России(хотя в итоге получили еще более сильную Россию(в лице СССР), но это было уже годы спустя).
    А чо тогда не помогли России завалить Турцию в 1853-56?
    Зачем так далеко заходить, вы вернитесь в 18 век, когда Екатерина громила Османскую империю и кто мешал окончательному ее разгрому. Вот вам и ЧО.
    Может они были нашими союзниками в 1930-1940-ые? Поэтому изо всех сил помогали Гитлеру(вывод войск из Вестфалии\Мюнхенский сговор\"странная война"). Может они из кожи вон лезли, чтоб в 1941-1942 г оттянуть на себя побольше сил 3 Рейха и каждую неделю высаживали десанты во Франции не считаясь с потерями?
    Может после второй мировой они стали нашими френдами и речь Черчилля в Фултоне нам померещилась? Может быть они и сейчас наши друзья, поэтому из кожи вон лезут, чт/об помочь Асаду подавить мятежников ? Или нет?
    Эти факты знает даже младенец, а я так и не пойму к чему вы мне это пишете или вы о своем все?   
    Подумайте над этим и научить видеть исторический процесс не в той примитивной плоскости , в которой стали его нам впаривать начиная с поздней перестройки.
    Сдается мне, что вы сударь пытаетесь меня оскорбить или же попутали адресата?! КОМУ И ЧТО Я ВПАРИВАЛ ПРО ПЕРЕСТРОЙКУ?! Извольте отвечать за свои слова и приведите мне мой пост, где я такое "парил" или возьмите свои слова обратно!
    Обвинять большевиков в перевороте октября 1917г. может только слюнявый интеллигент.
    Самокритично   монитор протрите, поди заслюнявили все.
    Объясню почему. Любая настоящая политическая партия создается чтоб прийти к власти, в противном случае это просто клуб трепачей по интересам(Яблоко, ЛДПР, КПРФ и многие другие). И если партия взяла власть, то странно её обвинять в чем-то. Значит молодцы, а дураки их противники т.к. позволили себя положить на обе лопатки.
    Турция в первую мировую воевала хуже некуда, НО даже у них революции в феврале 1917г. не случилось! А у нас случилась, значит не готовы мы были к этой войне, ни в экономическом смысле(снарядный голод лета 1915г.), ни в психологическом.
    Где-то со времен поздней перестройки, на волне шизоидного антикоммунизма пошла МОДА вешать все на большевиков и восхвалять Николаевскую эпоху(=бесконечные байки о том, как хорошо жилось в 1913 ). Но МОДА что-то болтать не означает прийти к каким-то выводам научным путем. Большевиков обычно обвиняют в том, что они отдали немцам по Брестскому миру кучу территории, только одно НО: эти территории уже не контролировались СНК.
    Сей бред даже комментировать не буду. Повторю лишь, что писал выше - ВСЕГО ЭТОГО РОССИЯ(СССР) ДОБИЛАСЬ ВО ГЛАВЕ СО СТАЛИНЫМ! Не замечать этого, может только слюнявый интеллигент, который по нынешней моде пытается полить Сталина д...мом.
    И совсем нахальный вопрос - а ваши предки, ВСЕ, по линии отца, матери бабушки, дедушки, в 1917-1922 на чьей стороне были? Гневно осуждали большевиков за Брестский мир или в РККА воевали?
    Уважаемый, мне плевать на то, что вы тут на сайте вроде бы в админкоманде - еще раз упомяните моих предков, отправитесь в эротическое путешествие! Я понятно выразился? Думаю даже до идиота должно дойти. Хамло интернетное!"
    Так что желаю вам удачи устроить в голове "перезагрузку"! И вместо
    \русская армия праздновала бы победу в Первой Мировой где нибудь в Берлине\
    В другой раз и до конца жизни вы будете писать примерно вот что: "28.07.1914г. России надо было объявить нейтралитет, разорвать все альянсы и послать братушек и прочих паразитов куда подальше".
    Только не надо мыслить примитивным шаблонами вроде "Плохая Германия напала на хорошую и добрую Россию". Если бы кайзер очень хотел напасть на Россию, он бы сделал это в 1905 году, момент был крайне удачный.
    Сударь, поищите свободные уши и настоятельно рекомендую ко мне больше не обращаться, кто вы и что вы вы сейчас показали.
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,