Россию ваще не нужно было вступать в эту первую мировую, австрийцы и сербы как-нибудь сами разобрались между собой, напомню, что с 1883 по 1903г. в Сербии правила проавстрийская династия Обреновичей, а потом произошел переворот и всякие горячие головы вроде Милона Драгутиновича(его в 1917г. свои же расстреляли) очень уж хотели создать "Вельку Србию" , но для этого требовалось, чтоб кто-то отвлек на себя австрийские силы. Вот Россия в качестве источника пушечного мяса пригодилась. Странно все валить на большевиков, сначала ведь февральская революция произошла, не путайте исторические события.
Увы, в наших учебниках до сих пор царит размазня кисельная...
Александр III как-то сказал "У России нет союзников кроме армии и флота" и "Европа может подождать пока русский царь порыбачит".
Так вот августе 1914г. надо было действовать по заветам папаши Александра. Т.е.
1. Разорвать союз с Англией и Францией.
2. Объявить нейтралитет.
3. 28.07.1914г. послать в Вену поздравительную телеграмму и поехатьв село Покровское, там наловить рыбки и потрахать ядреных деревенских баб для получения наконец-то здорового наследника, а то сын-гемофилитик и жена-немца-исторически
Если вы со мной не согласны, то сразу пара вопросов:
1. Вы всерьез полагаете , что такие страны как Англия и Франция нам союзники? В войнах 19 века они на чьей стороне были? Таки на стороне России? Например, в Крымской войне 1853-56? Или в русско-турецкой 1877-1878 или во время Кавказской войны 1817-1863гг. Великобриташка России помогала? Или нашим противникам?
А где наши политэмигранты в 19 веке прятались? Часом не в Лондоне? Ну польская эмиграция после восстания 1831г. как-тов Париж зачастила, а вот в Германию особо не совались.
Вы всерьез полагаете , что Англия и Франция были нашими союзниками в 20 веке и до сегодня?
В первую мировую они что из кожи лезли, чтоб помочь России во время великого отступления в 1915г.? Может быть белым и всяким сепаратистам в годы Гражданской войны они помогали т.к. хотели видеть сильную и единую Россию? А чо тогда не помогли России завалить Турцию в 1853-56?
Может они были нашими союзниками в 1930-1940-ые? Поэтому изо всех сил помогали Гитлеру(вывод войск из Вестфалии\Мюнхенский сговор\"странная война"). Может они из кожи вон лезли, чтоб в 1941-1942 г оттянуть на себя побольше сил 3 Рейха и каждую неделю высаживали десанты во Франции не считаясь с потерями?
Может после второй мировой они стали нашими френдами и речь Черчилля в Фултоне нам померещилась? Может быть они и сейчас наши друзья, поэтому из кожи вон лезут, чт/об помочь Асаду подавить мятежников ? Или нет? Подумайте над этим и научить видеть исторический процесс не в той примитивной плоскости , в которой стали его нам впаривать начиная с поздней перестройки.
Корень проблемы в том, для России вступление в первую мировую было самоубийством. Сначала февральская революция(пробританская, а не прогерманская! кстати, о птичках, Милюков-то и прочие еще те англоманы были), потом стихийная демократизация и т.д. В феврале 1917г. большевики были либо в ссылке (Сталин, Калинин), либо в Швейцарии(Ленин, Троцкий), въехать в Россию они не могли т.к. был замечательный министр внутренних дел Протопопов и кончилось бы все их арестом, а после Февральской революции началась демократия и свобода, поэтому никто особо им не мешал. Обвинять большевиков в перевороте октября 1917г. может только слюнявый интеллигент. Объясню почему. Любая настоящая политическая партия создается чтоб прийти к власти, в противном случае это просто клуб трепачей по интересам(Яблоко, ЛДПР, КПРФ и многие другие). И если партия взяла власть, то странно её обвинять в чем-то. Значит молодцы, а дураки их противники т.к. позволили себя положить на обе лопатки.
Турция в первую мировую воевала хуже некуда, НО даже у них революции в феврале 1917г. не случилось! А у нас случилась, значит не готовы мы были к этой войне, ни в экономическом смысле(снарядный голод лета 1915г.), ни в психологическом.
Где-то со времен поздней перестройки, на волне шизоидного антикоммунизма пошла МОДА вешать все на большевиков и восхвалять Николаевскую эпоху(=бесконечные байки о том, как хорошо жилось в 1913 ). Но МОДА что-то болтать не означает прийти к каким-то выводам научным путем. Большевиков обычно обвиняют в том, что они отдали немцам по Брестскому миру кучу территории, только одно НО: эти территории уже не контролировались СНК.
Смотрите:
1. Прибалтика. Ригу взяли в сентябре 1917г. т.е. еще до большевиков, Эстонию в феврале 1918г. К тому времени там уже какие-то свои правительства существовали.
2. Беларусь. БНР и западная её часть была оккупирована немцам в 1915г.
2. Украина. Там после февральской революции оживились самостийщики.
Т.е. немцы получили не УССР, а УНР совсем не советскую, а жовтнево-блокитную.
Что касается популярной байки о том, что "немцев бы почти победили, если бы не(нужное вписать)". Я двух вещей не понимаю:
1. Как объяснить братания на фронте и дезертирство уже после Февральской революции.
2. Как объяснить, что все крупные сражения против НЕМЦЕВ были проиграны в 1915-1917? Только не надо про Бурсиловский прорыв - на карту смотрите, там в основном австро-венгры были, у них армия слабенькая, немцев быть не получалось. 3 примера:
1. Нарочская операция в марте 1916г. 2. барановичская летом 1916
и митавская в январе 1917. Полистайте военную литературу и посмотрите, чем они закончились, только успехов могу пожелать.
И совсем нахальный вопрос - а ваши предки, ВСЕ, по линии отца, матери бабушки, дедушки, в 1917-1922 на чьей стороне были? Гневно осуждали большевиков за Брестский мир или в РККА воевали?
Нет места в истории частице БЫ. Есть причинно-следственные связи.
Россия не надо было вступать в первую мировую в 1914г., собственно из-за России она и началась. Ну кто полез Сербию защищать? Германия и Великобритания что ли? Еще 1 печальный факт - в России многие до сих пор верят в бредовый миф о "русско-сербском братстве". Это придурь всплыла в 1990-ые. Если вы построите машину времени и переместить в 1984 год, то про русско-сербское братство вряд ли услышите, тогда была Югославия и еще товары весьма ценились в СССР. Братьями их никто не считал т.к. в ОВД они не входили.
Разнести миф в пух и прах можно 1 уларом - возьмите сербов и болгар,
и те и другие славяне, даже больше = южные славяне, и те и другие православные... И что они братушки друг другу? А вам перечислить сколько раз они воевали друг с другом за последние 100\200 и 1000 лет?
У англичан и голландцев похожи языки, у португальцев и румын тоже похожи, но никто из них не считает своих коллег по языковой группе "братушками".
Так что желаю вам удачи устроить в голове "перезагрузку"! И вместо
\русская армия праздновала бы победу в Первой Мировой где нибудь в Берлине\
В другой раз и до конца жизни вы будете писать примерно вот что: "28.07.1914г. России надо было объявить нейтралитет, разорвать все альянсы и послать братушек и прочих паразитов куда подальше".
Только не надо мыслить примитивным шаблонами вроде "Плохая Германия напала на хорошую и добрую Россию". Если бы кайзер очень хотел напасть на Россию, он бы сделал это в 1905 году, момент был крайне удачный.