MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 ноября 101
65
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

Свыше тридцати пулеметов "Печенег-Н" получили самарские мотострелки

Более тридцати пулеметов "Печенег- Н" поступили по Гособоронзаказу в отдельную мотострелковую бригаду Центрального военного округа /ЦВО/, дислоцированную в поселке Кряж Самарской области. Об этом сообщили сегодня в пресс-службе ЦВО.
 

"Печенег-Н" сочетает высокую огневую мощь станкового пулемета с маневренностью ручного и предусматривает установку дополнительных тактических модулей. Он предназначен для поражения живой силы, воздушных целей, транспортных средств", - уточнили в пресс- службе.
Калибр пулемета - 7,62 мм, масса - 8,7 кг, темп стрельбы - 650 выстрелов в минуту, прицельная дальность стрельбы - 1500 м. 

"Благодаря увеличению живучести ствола пулемета до 25 тыс. - 30 тыс. выстрелов, пулеметчики избавлены от необходимости носить с собой сменный ствол", - добавили в ЦВО.

 

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара ardenoux05.11.13 15:26:49
    А Печенег-Н это 6П41Н или что-то другое?
    #469662 ↑
  • 0
    Виктор Качурак Виктор Качурак05.11.13 17:15:07
    "+"
    #469719 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 5
      Djoker Djoker05.11.13 20:50:22
      Американцы вертолеты индейскими племенами называют.    
      #469876 ↑
      • 1
        iluminatus iluminatus05.11.13 23:10:16
        Это да. К тому же, Апачи, в честь которых назван самый мощный вертолет супостата, в переводе с индейского языка означает враг.
        #469940 ↑
  • 1
    Нет аватара scabbler05.11.13 22:10:49
    Кто-нибудь подскажет "свыше 30" это сколько? 31?
    #469920 ↑
    • 0
      Нет аватара marwin29.11.13 15:09:09
      Давно замечено, что пресс-службы военных округов точных цифр не любят. ;)
      #483052 ↑
  • 5
    Нет аватара Poll05.11.13 22:49:11
    На фото в статье был "Печенег-М".

    А "Печенег-Н" вот:

    Заметное отличие в рукояти для переноски.
    З.Ы. Всех братишек с праздником!
    Отредактировано: Poll~23:12 05.11.13
    #469933 ↑
  • 2
    Нет аватара germanych05.11.13 23:32:59
    С Праздником Всех причастных (сами знаете к какому ведомству)   
    #469953 ↑
  • -2
    Нет аватара guest06.11.13 05:47:28
    Толку от него ночью, если у него факел пламени величиной с арбуз из ствола вылетает?
    #470011 ↑
  • 0
    Bdd Bdd06.11.13 06:30:23
    а раньше их в армию не поставляли?
    #470017 ↑
    • 2
      Нет аватара guest06.11.13 09:01:50
      Поставляли, но мелкими партиями, по 1 - 2 на часть. Скорее как учебное пособие нежели боевое оружие.
      А тут сразу 30. Считай часть перевооружили на современный пулемёт.

      Кстати, кто знает какая разница в ТТХ пулемётов Корд, Печенег, и ПКМ?
      #470037 ↑
      • 3
        Нет аватара guest06.11.13 09:18:33
        А тут сразу 30. Считай часть перевооружили на современный пулемёт.

        В бригаде по-Вашему всего 30 пулеметов?) 30 пулеметов в одном батальоне, может даже больше (хз сейчас есть они в управлении взводов, например).
        Кстати, кто знает какая разница в ТТХ пулемётов Корд, Печенег, и ПКМ?

        Между "Кордом" и Печенегом/ПКМ - гигантская, т.к. Корд - крупнокалиберный пулемет, соответственно совсем другой вес боезапаса, дальность, и пр.
        У "Печенега" и ПКМ - схожие, плюс "Печенега" в том что у него ствол не "обвисает" благодаря принудительному охлаждению, а это значит лучшая баллистика без необходимости замены ствола во время стрельбы и, соответственно, меньшая нагрузка на расчет.
        Отредактировано: Федя Крюков~10:02 06.11.13
        #470042 ↑
        • 2
          Нет аватара guest06.11.13 10:32:27
          Спасибо за ответ по ТТХ.
          Что касается количества пулемётов, то перевооружённый батальон это очень хорошо. Гораздо лучше чем два новых пулемёта на всю бригаду.
          #470058 ↑
          • 0
            Нет аватара guest06.11.13 12:21:43
            Кто ж спорит. Интересно, они с каким прицелами поставлены
            #470095 ↑
        • 1
          Нет аватара Poll06.11.13 10:42:38
          Да, 30 пулеметов это примерно один батальон, сейчас идет замена РПК в отделении на ПКМ/ПКП.
          У "Печенега" существенно выше практическая скорострельность, чем у ПКМ, и выше точность и кучность.
          Недостаток: большая масса.
          #470062 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn08.11.13 01:14:15
            Недостаток: большая масса.

            Вот только пулеметчику с "Печенегом" не нужно таскать с собой запасной ствол. Так что его масса в комплекте получается меньше.
            #471257 ↑
            • 0
              Нет аватара Poll08.11.13 11:43:44
              Запасной ствол вместе с частью БК и желательно биноклем для корректировки носит второй номер расчета.
              #471372 ↑
        • -5
          Нет аватара Gjv206.11.13 10:45:24
          В Печенеге по сравнению с ПКМ главное точность.Просто ПКМ изначально делался с рассеиванием,под царившую тогда доктрину.А Печенег это современный пулемет,где главное точность,а не покрытие площади длинными очередями.
          #470063 ↑
          • 4
            Нет аватара guest06.11.13 12:08:47
            Пфф, что за доктрина такая? Давать косое оружие и заваливать врага трупами что ли?)) Напомнило драму в "9ой роте", где бойцу выдали ПКМ с кривым стволом (ствол там если что быстросъемный и меняется любым бойцов секунд за 10).

            У ПКМ все нормально с точностью по сравнению с другими едиными пулеметами. У единых пулеметов вообще с точностью все нормально - более тяжелый ствол, мощнее патрон, сложнее прицельные приспособления.
            И более того, "покрытие площадей" - это основная функция пулемета в любой армии мира при любой доктрине. Это называется подавление огнем.
            Отредактировано: Федя Крюков~12:21 06.11.13
            #470086 ↑
            • -5
              Нет аватара Gjv206.11.13 13:53:56
              К врачу сходите,не здоровая фантазия у вас....
              #470131 ↑
              • 1
                Нет аватара guest06.11.13 14:21:08
                Это у вас фантазия. А у меня научно-обоснованные факты. Если от армии откосили, можете видео из зон боевых действий глянуть, сейчас всякие англопиндосы много на трубу выкладывают - полюбуетесь как передовые армии мира ведут себя в огневом контакте с противником и зачем им аж два пулемета на отделение
                Отредактировано: Федя Крюков~14:23 06.11.13
                #470145 ↑
          • 1
            Нет аватара Poll06.11.13 16:28:52
            Поэтому практическая скорострельность у ПКМ около 200 выстрелов в минуту, а у "Печенега" под 400 выстрелов в минуту.    
            #470227 ↑
          • 0
            Нет аватара ak26207.11.13 17:40:39
            Ой ради бога ... Доктрина та же. Концепция применения другая. Печенег исходно проектировался под несколько другую "целевую аудиторию" - спецназ, отсюда идея несменяемого ствола, что для "пешкодральцев" заметный плюс. Идея несменного ствола в общевойсковых подразделениях мне представляется несколько сомнительной. Ну "держит" ствол 400-600 непрерывной стрельбы. Две коробки (один "цинк") - потом, что жди, пока остынет? А в ПКМ-е тока стволы меняй (10 секунд если руки не из ж...). В общем, немонятно как-то. Разве что "в отдельной мотострелковой бригаде" "Печенегами" вооружают целенаправленно разведчиков/спецназ.
            А пресловутое "рассеивание" достигается специальными методами (обычно конструкцией крепления тела пулемета к станку) и применялось на станковых пулеметах (ну если не считать сна арийского разума на станке MG-38).
            #471008 ↑
            • 0
              Нет аватара mancunian08.11.13 00:17:47
              Идея несменного ствола в общевойсковых подразделениях мне представляется несколько сомнительной. Ну "держит" ствол 400-600 непрерывной стрельбы. Две коробки (один "цинк") - потом, что жди, пока остынет? А в ПКМ-е тока стволы меняй (10 секунд если руки не из ж...). В общем, немонятно как-то.

              Вы очень точно описали его недостатки.Еще у Печенега сошки не переставляются и место крепления выбрано неудачно(при стрельбе лежа резко уменьшился сектор стрельбы).Вот потому и создали другую модель Печенег-М. Там и ствол меняется и сошки можно переставлять и рельсу поставили
              #471225 ↑
              • 0
                Нет аватара Poll08.11.13 11:48:17
                Зато точность стрельбы при таком расположении сошек выше.
                И если запасных стволов к ПКМ не вязанка, а один, то у ПКП практическая скорострельность выше.
                #471375 ↑
  • 0
    Нет аватара guest06.11.13 12:47:12
    Вообще, если мне память не изменяет, все ПКМ изготавливались с креплениями под прицелы, в т.ч. ночные. Зачем было делать для более современного пулемета отдельную ночную модификацию? Или это всего лишь заводская комплектация (т.е. если идет в комплекте с ночным прицелом, то Печенег-Н)?
    #470109 ↑
  • 1
    PODVOH PODVOH06.11.13 14:52:46
    РЕБЯТА А КАК ВАМ ТАКАЯ НОВОСТЬ ?
    В России разработана технология получения материала для инфракрасных прицелов
    В Институте физики полупроводников им. А.В. Ржанова Сибирского отделения РАН разработали технологию получения фоточувствительного материала в виде пленочных структур твердых растворов соединения теллурида кадмия и ртути (КРТ), которые предназначены для производства инфракрасных прицелов и систем наблюдения нового поколения.
     [ссылки отключены] 
    #470159 ↑
  • Комментарий удалён
    • 1
      Нет аватара guest06.11.13 15:48:53
      Ну к слову, пулеметов у нас не то, что много, а очень много. ПКМ не сильно уступает "Печенегу". Поэтому перевооружение стрелковым оружием идет медленно. Да и не только у нас, в любой крупной военной державе. В тех же Штатах до сих пор в ходу не особо удачные М60, например, не говоря уже о тщетных попытках оборонного ведомства попилить бюджет на замене семейства М16

      А по поводу новостей - не нравится, не читайте. Тут лента обновляется несколько раз в день, а эпохальные события происходят гораздо реже
      Отредактировано: Федя Крюков~15:51 06.11.13
      #470187 ↑
      • 0
        Нет аватара Poll06.11.13 16:34:00
        Нормальное перевооружение сегодня должно включать в себя полноценную разработку комплекса боеприпас - оружие - прицельный комплекс - средства целеуказания, управления огнем и связи. Как минимум на уровне отделения. Сюда же по сути требуется подключить разработку новой униформы, в которую составные части этого комплекса будут интегрированы.
        А это в сумме получается очень дорогая программа. Даже США ее не потянули, я про "ЛэндВарриор".
        Разработка же отдельных частностей: оружия под существующие боеприпасы и средства управления огнем, боеприпасов под существующее оружие, прицелов под существующие боеприпасы и оружие - дает малый прирост эффективности.
        #470230 ↑
      • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара icyborn08.11.13 01:17:24
        В тех же Штатах до сих пор в ходу не особо удачные М60

        Уже по большей части поменяли на М240 (локализованные FN MAG).
        #471258 ↑
    • 1
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин06.11.13 18:48:11
      Пулеметы, а их в армии должно быть несколько десятков тысяч, такой же расходный материал как бельё или подгузники в детсаде, так же находятся на балансовом учете в бюджетной организации. В чем разница? Или "Свыше" тридцати пулеметов защитят нашу страну на многие годы вперед?
      А че не миллионов?
      30 с лишним современных пулеметов не поступают с глобальной целью только ими защитить Родину, но вот достаточно крупное соединение они огнем поддержат неплохо - в спецназе, к примеру. И если что, то и вашу задницу из передряги с их помощью вытащат!   
      #470323 ↑
  • 0
    Нет аватара icyborn08.11.13 01:19:02
    Странно, почему его сразу с планкой под оптику/ночник не сделали. Ведь с АК-74М как-то осилили такую премудрость.
    #471259 ↑
    • 0
      Нет аватара Poll08.11.13 11:49:22
      Что заказали в ТТЗ, то и сделали.
      #471377 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn08.11.13 12:51:54
        Ну вот и странно что заказали так. Был же пример АК-74 и АК-74Н, замененных АК-74М.
        #471410 ↑
        • 0
          Нет аватара Poll08.11.13 19:31:28
          А один корнеплод у нас нет на АК-74М поголовно прицелов. Хорошо, что сейчас хоть коллиматоры у нас уже не редкость.
          Плохо: вес и время работы этих коллиматоров. Ну и то, что они закрытые с наглазником.
          Так и с пулеметами: какой прицел на него сейчас ставить? Ночную оптику? Так она далеко не всегда нужна.
          Вместо "ласточкиного хвоста" нужно вводить Пикаттини или ее аналог, который позволит сделать кронштейны прицелов малыми и легкими.
          #471645 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn10.11.13 13:58:03
            Плохо: вес и время работы этих коллиматоров. Ну и то, что они закрытые с наглазником.

            Делают и нормальные коллиматоры уже. С наглазником - это старье.
            Так и с пулеметами: какой прицел на него сейчас ставить? Ночную оптику? Так она далеко не всегда нужна.

            Ну а планка - пусть будет. В этом отношении надо стремиться к американскому образцу - у них на любую винтовку теперь можно поставить ночной прицел, и на любой шлем - очки ночного видения. Ну и конечно, оснащать армию достаточным количеством этих полезных девайсов.
            Вместо "ласточкиного хвоста" нужно вводить Пикаттини или ее аналог, который позволит сделать кронштейны прицелов малыми и легкими.

            Кто бы сомневался, но вот пока сомнителен статус планки Пикаттини в наших ВС. Похоже, официального решения о принятии ее в качестве единого стандарта пока небыло. Кроме того, придется переработать и усилить конструкцию крышек ствольных коробок АК и Печенега, ибо штамповка и недостаточно жесткое крепление.
            #472467 ↑
  • 0
    Нет аватара guest02.10.15 17:07:27

    Не понятно почему планки Пикатинни не используют на нашем оружии? А то ведь как по мне глупость какая то в том что использовать отдельное от Запада устройства крепления прицелов и разных примочек, там хотя бы на войне, взял у кого нить да прицепил прицел, а так это отдельное крепление и неудобное ещё к тому же (надо прикручивать) несколько раздражает, на планке Пикатинни всё просто, всунул прицел в рельсу и всё, а тут надо ещё прикручивать прицел, глупость, надо делать так что бы макс. унификация была не только с оружием внутри страны, но и с оружием врагов, тем более когда она на много лучше у вторых, потому что повторюсь по моему мнению планка Пикатинни очень удобна и практична.

    #698047 ↑