MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Запись Компания «Биотон» установила биотопливные котельные в шести селах Саратовской обл. перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 13.11.2013 18:18

по причине: Малая значимость

Есть метка на карте 13 ноября 8
27

Компания «Биотон» установила биотопливные котельные в шести селах Саратовской обл.

Компания «Биотон» (с. Тепловка, Вольский р-н, Саратовская обл.) установила в шести селах Балаковского р-на Саратовской обл. биотопливные котельные. Пеллетные котельные установлены в селах, где объекты социальной сферы (школы и детские сады) ранее отапливались электричеством.

В апреле компания «Биотон» разработало предложение на поставку котельных, работающих на пеллетах, которые экономичны и экологически безопасны. После доработки проекта на основе замечаний и предложений Администрации района, получились котельные, которые позволяют отапливать большие площади в автономном режиме. С компанией «Биотон» был заключен энергосервисный контракт, в соответствии с которым за счет средств предприятия на территории сельских социальных объектов и были установлены котельные.

Все сэкономленные средства в течение 5 лет будут направляться на оплату по этому контракту, который включает в себя не только сервисное обслуживание котельных, но и поставку пеллетных гранул.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.lesprom.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара ak26214.11.13 14:49:25
    Как и инфляция.

    Тем не менее в течение многих лет рост тарифов естественных монополий обгоняет инфляцию. Не вижу, почему бы этой тенденции "переламываться".
    Этого не будет. Как минимум пока дядя Путин у власти.

    Это почему вдруг? Дяде Путину в очередной раз разложат бизнес-план, и он "скрипя сердцем" даст пинка правительству разморозить пресловутую "заморозку тарифов". Это не в первый, не во второй, и как бы не в 10 раз произойдет.
    Всегда есть внутренний и внешний рынок и цены должны быть разными.

    Ну это с точки зрения потребителя, а с точки зрения производителя и логики политики открытия национальной экономики, проводимой в последние десятилетия - иначе, так что в один прекрасный день может оказаться, что "бананы экспортный товар", в смысле кое-где придется топить дровами, помтоу что платежеспособность немецкого бюргера выше платежеспособности русского мужика, соб-сно, что это я, оно и сейчас так, "Газпром" в убыточные предприятия не вкладывается, четко же сказано, что это коммерческое предприятие, а у коммерческого предприятия цель - приносить прибыль.
    Газпром и г. Миллер в частности жуткое сборище либералов, которым дай волю страну распилят на части только бы набить карман побольше

    Ога, "царь добрый - бояре плохие". Ради бога, кто этого Миллера и его предшественника "на царство" в Газпроме ставил, кто Якунина ставил, чья кадровая политика в нашей вертикали? Кто "жуткое сборище либералов" расставляет на все ведущие позиции вот уж 13 лет (а до этого крестный отец Неназываемого)? Вся система такая, ее строили четверть века, и против ее внутренней логики не попрешьь. И, антре ну, поскольку эта система позволяет мне в настоящее очень неплохо кушать (да и вы поди не бедуете) - чего ж желать лучшего, ну, по крайней мере, пока все не кукукнется?     Впрочем, съезжаю в политоту, итак бишь о чем мы.
    Может быть но и процесс их производства достаточно энергоемкий.

    В общем да, энергоемкий. Проще оценить себестоимость как нижний предел цены пеллет, обычно озвучивают себестоимость (включая стоимость доставки) в 1500-2000 руб/тонна. Относительно же влияния "зеленых субсидий" на рынок и цены, то, когда в Польше отменили программу субсидирования ТЭЦ по переходу на "зеленое топливо", цены по всей стране ухнули вниз на 25%. В "большом" ЕС программы субсидирования значительно серьезнее, и если они "отключатся", спрос может рухнуть серьезно, толкнув вниз цены на пеллеты и одновременно подняв цены на альтернативное топливо (газ).
    На острове где нет ничего кроме скал все ясно, более того у них то и ядерная энергетика американского типа, стоимость которой в силу различных технологий обогащения значительно выше.

    Стоимость электричества по дневному и ночному тарифу была пару лет назад ЕМНИП 24 и 18 йен/квт, т.е. где-то 7.80 и 5.90 р. соотв. В России я плачу 4.05/квт. Не такая уж критическая разница.
    Так вот вы проснулись - солнца нет, а реактор не раскачали, а тут утренний пик, что делать?

    Ну, тут два аспекта 1) с т.зр. потребителя солнечные батареи - способ снизить расходы и его (потребителя) проьлемы генерирующих компаний не колышут. Апропос, современные тепловые станции с газовыми турбинами обладают значительно более низкой инерционностью по сравнению с кодненсатными. 2) медаль имеет и вторую сторону, ведь речь не идет об использовании альтернативной энергетики как основной, а вот для сглаживания пиков в сети - вполне может использоваться. Например, когда я был директором маленькой психиатрической больницы жил в маленьком японском городке, стоявшие на берегу ветряки исправно крутились утром и вечером, но простаивали днем. Причина такого режима была в том, что мегаватные ветряки покрывали пиковые расходы, используя гарантированный утренний и вечерний бриз и работая в связке с крупной ТЭС. Есть и более изощренные методы исопользования таких систем, например, ветряки-солн.батареи работают на инерционную систему кодниционирования или поддержку работы холодильных камер (с 48-часовым "запасом холода"), переключаясь в пиковые моменты на покрытие дефицита в сети. В общем, как всякая новая технология, технология генерации альтернативной энергии, развивается неочевидными путями.
    • 0
      Нет аватара guest14.11.13 16:00:00
      проьлемы генерирующих компаний не колышут.

      Заколышут очень быстро как только эти компании перестанут давать из-за глобальных сбоев энергосистемы электричество.
      стоявшие на берегу ветряки исправно крутились утром и вечером

      Это нормально, только сколько городов России больше миллиона находятся на побережье? Один? Два? Я сходу назову Питер и Владивосток. Причем ветряк я особо то и не критиковал, вполне хорошая вещь если ставить туда где есть ветер.
      на инерционную систему кодниционирования или поддержку работы холодильных камер

      Или на ГЭС только я же говорю возникает проблема стоимости таких систем, понятно что жить захочешь не так раскорячишься. Но это только зачем? Строишь реактор серии БН и все дешевая энергия всегда без всякого хлама. Причем надолго. А ещё есть БРЕСТ, который очень безопасный. У нас к примеру не весь гидропотенциал раскрыт, сейчас с появлением новых материалов стало оправданным строительство ГЭС чуть ли не на горном ручье. Плюс водохранилище даже небольшое может быть и системой орошения полей. И местом разведения рыбы. То есть как бы получается сразу мультиэффект. Вот мне всегда было интересно, а можно ли с АЭС снимать тепло через тепличный комплекс зимой использую тепловую энергию для их отопления.
      • 0
        Нет аватара ak26214.11.13 19:32:03
        Заколышут очень быстро как только эти компании перестанут давать из-за глобальных сбоев энергосистемы электричество.

        КапитализмЪ. Человек человеку волк. Вообще в Японии в последние годы много таких мелких приблуд появилось - говорят, выгодно с фотоэлементами нового поколения.
        Строишь реактор серии БН и все дешевая энергия всегда без всякого хлама. Причем надолго.

        Гимор с радиоактивными отзодами обеспечен, фактически, снижая стоимость электроэнергии, повышаем экологические риски. Хотя рпогресс не стоит на месте ... но не очень пока выходит с БН. Вообще брызжущий оптимизм 70-х по поводу вечно возобновляемого топлива на БН реакторах несколько поугас в кругу физиков-ядерщиков - дюже много проблем.
        У нас к примеру не весь гидропотенциал раскрыт, сейчас с появлением новых материалов стало оправданным строительство ГЭС чуть ли не на горном ручье.

        Ну, соб-сно гидроэнергетика в РСФСРе начиналась не только (и не столько) с Волховстроя, сколько с тысяч киловаттных колхозных минигэс, давно и крепко забытый опыт. Вот только стоимость единицы мощности и электрожнергии на таких минигес отнюдь не мини.
        Вот мне всегда было интересно, а можно ли с АЭС снимать тепло через тепличный комплекс зимой использую тепловую энергию для их отопления.

        В одном из проектов Ростовской АЭС предполагалось даже город отапливать.
        • 0
          Нет аватара guest14.11.13 20:22:04
          но не очень пока выходит с БН.

          Как это "не очень" реактор пошел в серию, в чем проблемы то?
          поводу вечно возобновляемого топлива на БН реакторах несколько поугас

          И в чем это угасание заключается? Не нравится БН - БРЕСТ, он вроде ещё лучше.
          КапитализмЪ. Человек человеку волк.

          Вот в этом и есть основная проблема, они своими зелеными ростками экономику себе в нуль перекорежат. Хотя с явпонией уже и так все ясно, банкрот - на списание.
          Европа вот то же идет стройным шагом в ту сторону.
          • 0
            Нет аватара ak26215.11.13 12:33:34
            Как это "не очень" реактор пошел в серию, в чем проблемы то?

            Что значит "пошел в серию"? БН-600 (уран) работает с 1980, в след. году планируется ввод БН-800 (мокс)- вот и вся серия. По сути оба они опытно-промышленные. Насчет планируемого как серийный БН-1200 - бабушка надвое сказала, скорее всего решнеие будет приниматься по рез-там эксплуатации БН-800, т.е. нескоро (сильно после 2014).
            И в чем это угасание заключается?

            В 70-е идея построения атомной энергетики на основе закрытого цикла была мейнстримом. Проблемы, с которыми столкнулись в ходе эксплуатации БН-реакторов у нас и за границей, поубавили энтузиазма.
            Не нравится БН - БРЕСТ, он вроде ещё лучше.

            БРЕСТ - не более чем недостаточно обоснованная технически концепция, у которой есть небольшая поддержка и большая оппозиция в среде специалистов. Вообще же, на пути к "замкнутому" циклу еще на много придется граблей наступить в течение десятилетий. И неизвестно, стоит ли овчинка выделки.
            Вот в этом и есть основная проблема, они своими зелеными ростками экономику себе в нуль перекорежат.

            Не факт, каждый новый тезнологический уклад "корежит экономику", а массовый переход к "зеленым технологям" - это очень серьезное изменение технологического уклада.
            Хотя с явпонией уже и так все ясно, банкрот - на списание.

            Отнюдь. Благополучие Японии держится на трудолюбии и корпоративном духе. Да, экономика у них подбуксовывает в последние годы и даже десятилетия, но нет никаких оснований называть Япониюю "банкротом".