стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 октября 3799
23

Нужен ли новый вариант Ту-214 — с экипажем из двух человек?

https://tehnoom.../archives/28481 © tehnoomsk.ru

Тема с постоянно задерживающейся программой по серийному производству уже сертифицированного самолета Ту-214 в октябре 2026 года снова заиграла новыми красками. В российских СМИ появилась информация о начале разработки варианта машины с экипажем из двух человек (сейчас сертифицирован и запускается в серию самолет с кабиной с тремя членами экипажа). Работу по созданию проекта обновленного комплекса оборудования и системы управления начали совместно компания «Туполев» и Московский авиационный институт. Стоит ли ждать новую версию Ту-214 в ближайшее время?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос нужно просто понять, что в авиации, где от технических решений зависит безопасность полетов, никто ничего очень быстро не делает. Поэтому МАИ и «Туполев» вначале делают план работ по проекту, на это отводится весь октябрь 2026 года, а затем уже начнется конкретная работа по плану. Бортовое оборудование кабины самолета изменят так, чтобы избавиться от третьего пилота (бортинженера) и перейти к классической для современных машин схемы «командир воздушного судна + второй пилот». Ну, а дальше — никакие сроки пока не называются, так как предложения специалистов должны либо получить зеленый свет, либо остаться на стадии предложений.

При этом у Ту-204СМ, одной из модификаций самолета «Туполева», уже была кабина с двумя пилотами еще в 2010 году, и ее сертификация вроде бы тоже имела место. Но этот самолет был построен всего в количестве двух летных экземпляров в 2010-2011 годах, еще 4 машины не были собраны полностью, а затем авиазавод в Ульяновске прекратил выпуск Ту-204 и полностью сконцентрировался на запуске в производство военно-транспортных Ил-76МД-90А. В общем, модификация не успела «к столу»: в это время в России все пересаживались на «Боинги» и «Эйрбасы», а когда стали нужны их российские аналоги в 2022 году, остался только Казанский авиазавод со своим якобы готовым к запуску в серию Ту-214 с экипажем из 3 пилотов и Иркутский, где более современный МС-21 пришлось срочно делать заново — целиком из российских компонентов.

https://tehnoom.../archives/28481 © tehnoomsk.ru

В итоге в 2026 году по факту мы имеем: начало серийного производства уже полностью российского МС-21-310 с экипажем из двух человек — первые 3 серийных борта собраны в течение года, четвертый — будет завершен до конца года (на фоне еще продолжающейся программы сертификации), а по Ту-214 сертификация с трехместной кабиной пройдена еще в конце 2025 года, но темпы запуска в серию серьезно отстали от коллег из Иркутска.

И вот на этом фоне появляется долгожданная история про современный вариант Ту-214, который должен повторить идеи Ту-204СМ с учетом современных российских разработок бортового оборудования. В том, что в МАИ с концептом работ справятся, сомнений нет, но вот сроки реальной работы — до появления готовой к производству машины пока непонятны. Пока всё это будет происходить, серийные иркутские МС-21-310 начнут уже возить пассажиров на регулярных рейсах. Тем более, что завод в Иркутске уже живет не планами, а реальностью: нужно сделать 108 заказанных самолетов для «Аэрофлота» и, возможно, еще пару-тройку десятков для других заказчиков, которые обязательно появятся. В 2027 году там выйдут на ритм сдачи одного пассажирского самолёта МС-21-310 каждые два месяца. В дальнейшем предприятие намерено последовательно увеличить выпуск до 12-15 машин в год, затем до 24 и, в перспективе, до 36 самолётов.

Из Казани такой конкретики пока нет, хотя обещаний уже было много после 2022 года, и каждый раз они корректируются в сторону уменьшения объемов и передвижки сроков. Поэтому в начале нашего материала и задан вопрос «Нужен ли новый Ту-214 с экипажем из двух человек?» в текущей ситуации. Не хочется, чтобы этот вопрос был риторическим.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tehnoomsk.ru

Комментарии 25

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара -ПВО-14.10.26 17:46:48

    Сложный вопрос, должны специалисты думать, чё тут у простого народа спрашивать) Нам бы побыстрее и подешевле, ну и безопасно самом сбой)

    • -1
      Нет аватара termometrix19.10.26 18:47:29

      Одна из самых слабых, самых невнятных и неаргументированных статей «Техносфера-Техноомск», которые я когда-либо читал.И этот медиа-ресурс иногда высказывается в абсолютно пораженческом стиле, который якобы критикует и в качестве последней инстанции по всем злободневным темам.

      Отредактировано: termometrix~18:49 19.10.26
      • 3
        tehnoomsk tehnoomsk22.10.26 14:26:33

        Приветствую! Главный редактор медиаресурса «Техносфера. Россия» не мог пройти мимо громких обвинений и даже восстановил пароль к этому аккаунту на «Сделано у нас».

        Как интересно звучит обвинение: «в абсолютно пораженческом стиле". В статье объективно говорится: КАЗ не может пока в серийное производство, ИАЗ работает уже по серии с МС-21. В чём пораженчество, господин критик? В констатации факта, что КАЗ с 2022 года ест государственные деньги и не держит даже близко сроки по производству серийных бортов? Не нужно бояться объективных фактов. Мир розовых пони до добра никого не доводил.

        "Одна из самых слабых, самых невнятных и неаргументированных статей". Ну-ну. Одна из самых слабых, самых невнятных и неаргументированных претензий известного интернет-критика?
        Давайте по существу, чтобы тут не флудить, — если есть какие-то реальные предложения или конкретика, на нашем медиаресурсе, который называется «Техносфера. Россия», есть почта, куда можно их отправить. Также можем опубликовать статью талантливого автора с указанием имени-фамилии, который знает лучше, как всё устроено в том или ином вопросе.

        Мы всегда поддерживаем наших производителей, разработчиков, учёных. Это позиция медиаресурса с момента его появления. «Тхносферу» бесконечно обвиняют в пропаганде, работе на правительство, чересчур позитивной повестке. Однако, и в таком виде находятся те, кто упрекают в каком-то пораженчестве. Да уж, неожиданно…

        • 0
          Нет аватара termometrix26.10.26 18:20:18

          Привет,Многоуважаемый главный редактор медиаресурса «Техносфера» !

          ИАЗ МС-21

          Это другой тип воздушного судна по сравнению с Ту-214.

          В чём пораженчество, господин критик? В констатации факта, что КАЗ с 2022 года ест государственные деньги и не держит даже близко сроки по производству серийных бортов?

          Предприятие не кушает бесплатно народные деньги с 2022 г.,ведь закупает и настраивает за прошедший период сложное и дефицитное оборудование в условиях жестокой изоляции и эмбарго,занимается подготовкой и поиском сотрудников,также предприятие планирует построить сложную автоматизированную линию для бесстапельной сборки. Россия никогда раньше не создавала подобные системы самостоятельно.Очевидно, что предприятие занято работой для нужд обороны, разве это не было понятно заранее? Наверно, есть разумное объяснение срыва массового производства Ту-214,особенно после того, как было принято решение о его переделке в кабину с экипажем из двух человек.Более того,проект Ту-214 постоянно меняется согласно требованиям /"капризам"/ заказчиков.
          Идем дальше, я могу добавить,согласно информации, опубликованной на вашем высокоуважаемом сайте,

          скрытый текст

          Отредактировано: termometrix~05:46 27.10.26
  • 1
    Tevton Tevton15.10.26 08:11:10

    Изначально у МС-21 в планах была дальность около 6350 км. А после сертификации стало 3800 км.
    И у Ту-214, чей предшественник мог летать на расстояние 6 тысяч километров, на официальном сайте ОАК дальность полета на данный момент указана 3800 километров.
    Плюс так и не внедрена двухместная кабина экипажа.

    Получаются оба самолёта в части экономики сейчас не соответствуют планам.
    И дальше всё зависит от того решат ли оперативно казанцы вопрос по кабине и увеличению дальности или признают доработки слишком дорогими? Кто первым доработает самолёт до 5000-6000 км, у того и будут козыри на руках.

    По хорошему, хотелось бы чтобы оба самолёта летали, но для этого нужно развести их по разным нишам.

    Отредактировано: Tevton~08:13 15.10.26
    • 1
      По хорошему, хотелось бы чтобы оба самолёта летали, но для этого нужно развести их по разным нишам


      Изначально так и было: Тушки были на дальность 6 тыс.
      Но кто сейчас командует в ОАК, тот и выбирает, какой самолет «продвигать» и как его позиционировать

    • 6
      Сергей Турчин Сергей Турчин15.10.26 12:15:21

      Это дезинформация. Дальность зависит от нагрузки и данные 3850 и 6350 относятся к разным вапиантам полезной нагрузки. Неграмотные журналоиды смешали все в одну бочку и трындят теперь об этом люди, не компетентные в этом вопросе.

      Имеет смысл не рассуждать об абстратных числах, а сравнивать МС21 с ближайшим аналогом, коим является Айрбас А320нео с двигателями LEAP-1.

      МС21 в текущем виде, действительно, несколько уступает текущему серийному 320-му Айрбасу с двигателями LEAP-1, но разница никак не 2500 км. Для понимания хорош МС21 или нет в смысле дальности с самыми современными айрбасами и Боингами нужны диаграммы зависимости дальности от нагрузки для всех трех самолетов. По Боингу 737MAX и A320нео такие графики в Интернет я нашел.

      Так вот, из диагаммы для 320нео с сайта Айрбас видно, что с максимальной полезной нагрузкой 18-19 тонн (примерно 180 пассажиров) он сможет улететь не дальше 4600-4700 км. И для размышленя — у этого, ближайшего аналога МС21 дальность 6200 км соответствует уменьшенной нагрузке примерно 15.5-16 тонн. Что совершенно согласуется с почасовым расходом А320нео.

      Естественно по МС21 в открытом доступе таких таблийц-номограмм нет, а по имеющимся отрывочным сведениямм в Сети понятно, что МС21 уступает самому современному Айрбасу но, повторю, совсем не 2500 км, а около 900. Повторю,вывод сделан по обрывочным доступным данным из СМИ.

      Воду в ступе тут уже толкли однажды и нет смысла ее повторять еще раз.

      Относительно Ту-214 и дальности более 6000 км — это тоже совсем не вся правда. Во-первых, тущка тяжедее МС21 примерно на 25 тонн, мне лень снова лазить по документам, это по памяти. Во-вторых, дальность у Ту-214 достигается не просто так, за счет более высокого пояасового расхода топлива — 3700 кг против расхода у МС21 по некоторым публикациям около 2500 кг, а возможно и меньше. Т. е. более дальняя версия Ту-214 специально доработана для дальних полетов да счет более тяжелых шасси, бОльшего по площади крыла, более тяжелого фюзеляжа, а значит бОльшего аэродинамического сопротивления и в итоге -бОльшешо расхода и запаса топлива. У Айрбас тоже для таких дальностей есть специальные версии — разнообразные А321 с буквами типа XLR и они тоже тяжелее стандартного А320нео на пару десятков тонн.

      А теперь самое главное. МС21 в ближайшее время будет работать на внутренних рейсах. А если это так, то посмотрев на карту России нетрудно понять, что даже с дальностью 3850 км МС21 не сможет летать без посадок в считанное число аэропортов типа Иркутск, Улан-Удэ и т. п. с загрузкой в 181 пассажира.

      При этом он без проблем сможет летать и возить 175 пассажира во все аэропорты Западной Сибири включая и Красноярск за ее пределами. Новосибирск, Омск, Томск, Кемерово, Новокузнецк, Барнаул, Бийск, Кызыл, Воркута, Абакан, не говоря уже про города Урала. Также нет проблем с дальностью для полетов в столицы бывших республик в Средней Азии. Поэтому даже 3850 км для российских маршрутов вполе нормальн и достаточноо. На Хабаровск и Владивосток МС21 никогда не проектировался, равно как и его прямые западные конкуренты.

      Отредактировано: Сергей Турчин~13:59 15.10.26
      • -2
        Нет аватара Siver6315.10.26 13:07:30
        МС21 в текущем видеЮ действительно, несколько уступает текущему серийному 320-му Айрбасу



        По моему даже на этом сайте было обсуждение, со следующей основной мыслью.

        Айрбас, как и Боинг производят самолеты с гарантией для себя на 10-15 лет, после чего предполагается перепродажа самолета в авиапарки «туземцев».

        У нас при производстве МС-21 закладывается дополнительная надежность на весь срок эксплуатации ( лет 30). Это приводит к конструктивному утяжелению и, как следствие, к меньшей сопоставимой дальности.

        • 2
          rvk rvk16.10.26 18:33:25

          Чепуха полная. Самолет должен быть экономически выгоден авиакомпании. Поэтому он не может жрать «для нежности» топлива больше чем «ненадежный» конкурент.

          • 1
            Нет аватара DimaY16.10.26 18:47:08

            Ничего не понял. Возьмем общественный транспорт Нью-Йорка. Дорого, грязно, неудобно, опасно. Я там был. По мне так там надо все снести и построить заново. Вы согласны?

      • 0
        Нет аватара termometrix19.10.26 19:25:05

        Совершенно верно,господин Сергей Турчин.Есть базовое соотношение относительно данных показетелей:дальности полета /количество пассажиров/экономичности самолета.Соотношение может комбинировать эти показатели в разных весов в зависимости от целей полета или иначе говоря один из этих показателей принимает более высокого значения за счет ухудшения значения другого показателя. Это соотношение выглядит так: максимальное количество топлива в самолете/максимальная грузоподъемность самолета.В соответствии с этим соотношением значения трех приведенных выше показателей могут быть комбинированы в разных пропорциях.Но наши товарищи журналисты не всегда понимают такие понятия,как критерий выбора, теория выбора и базовая дисциплина в теории управления и систем, как многокритериальная оптимизация. «Повышение одного показателя происходит за счет снижения другого и так далее».Например, экономическая система устроена так: в ней все есть политика, политика выбора, потому что максимизация значения одного показателя всегда происходит за счет минимизации значения другого показателя, между всеми ними существует обратная связь-система сдержек и противовесов.

        Отредактировано: termometrix~19:33 19.10.26
    • 0
      Нет аватара Siver6315.10.26 12:56:27
      Изначально у МС-21 в планах была дальность около 6350 км. А после сертификации стало 3800 км

      Уже ломали копья по этому вопросу.
      Если правильно помню, то
      дальность 6350 это максимальная дальность пустого самолета.
      дальность 3800 — это со штатной загрузкой.

      Отредактировано: rvk~18:33 16.10.26
    • 1
      Нет аватара vlTepes18.10.26 11:43:18

      В ТЗ на МС-21-300 была задана дальность 3500 км для одноклассной компоновки в 180 мест.
      Откуда взялась у вас 6350 — ума не приложу. Самое большое, что я видел на сайте ОАК — 5000 км (без указания с какой загрузкой).
      Ни один одкоклассник МС-21 не летит на эту дальность с полной загрузкой (мы же об ней говорим, а не о перегоночной)
      Б737-8 летит где-то на 3750
      A321 — на 4300

      Отредактировано: vlTepes~11:44 18.10.26
      • 0
        Нет аватара Siver6319.10.26 17:07:16
        (мы же об ней говорим, а не о перегоночной)


        По моему как раз для перегоночной дальности подходящий показатель.

  • 3
    Нет аватара vajo15.10.26 12:25:38

    2 или 3 чел в экипаже. На 3 человека изначально была экономически ущербная версия. По моему, это уже диверсия по недопущению к производству самолета.
    Кучу лет потратили на текущую компановку и на финише, вдруг, решили всё переделать на 2 пилота. Почему изначально не делали на 2? 2 пилота совсем не новая схема. Боинг 737 еще в 1967 г так сделали.
    Теперь еще бесконечное время потратят на новую версию. А потом решат, что нафиг он такой нужен, будет беспилотным.    

    Отредактировано: vajo~12:29 15.10.26
    • 0
      Кучу лет потратили на текущую компановку и на финише, вдруг, решили всё переделать на 2 пилота. Почему изначально не делали на 2


      Как вы думаете, а почему авиаотряд Россия «без проблем» летал на Тушках? и какие требования к самолету были у такого заказчика?
      но да, после развала СССР попросту «вымерли» квалифицированные третьи члены экипажа и сейчас просто нет нужного их количества для всех частных и нечастных авиакомпаний РФ (не говоря уже про остальной мир)

  • 2
    Нет аватара senima5615.10.26 15:15:51

    «…нужно просто понять, что в авиации, где от технических решений зависит безопасность полетов, никто ничего очень быстро не делает…» Вот если бы так кто-то из наших авиаконструкторов заявил тов. Сталину…      

    • 0
      Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski15.10.26 16:13:58

      Боялились сказать, но потом бывало что допиливали долго или сдавли отеровенно сырые самолеты. Только потом искали виновных. Иногда страдали потом не настоящие виновники, только козлы одпущения.

      Бывало по разному.

  • 1

    для коммерсантов нужно 2 человека, они считают деньги

  • 1

    а государство нет наверно, может я ошибаюсь.

    • 1
      Krutenn Krutenn17.10.26 15:30:47

      А в «государстве» слишком много дармоедов-решающих. Оба самолёта строят в одной корпорации; почему не используется заделы от МС-21 на ТУ-214? Ревизию НИОКРов надо проводить, денег усвоено — да «ТУшка» уже из космоса «ПРИЛЕТЕТЬ» должна…

      • 0
        Нет аватара termometrix19.10.26 18:33:08

        Активно внедряется проект модернизации производства с переходом от традиционной стапельной сборки к поточной бесстапельной линии для выпуска пассажирских самолетов Ту-214.

      • 0
        Tevton Tevton24.10.26 09:03:26

        Не нужно заблуждаться, что если одна корпорация, то всё общее.
        Проектанты — разные, заводы-строители разные.
        Кто ж тебе за просто так свои наработки отдаст?
        (Это при СССР могли перспективный проект ЗИЛа отдать КАМАЗу. Ну и где теперь ЗИЛ?)
        Просто нужно понимать, что ОАК — это суррогат Минавиапрома СССР.
        Общая крыша дома, в которой живут жильцы.
        На одном этаже вертолёты, на другом самолёты и т. д.
        При этом УК или ЖЭК — очень нужен для контроля и распределения денежных потоков.

  • 1
    Нет аватара vlTepes18.10.26 11:52:39

    Проблема Ту-214:
    Аксиомы:
    1) Казань может делать максимум 1 самолет Ту-214 в год
    2) Ту-214 с тремя ЧЭ не нужен коммерческим АК
    Осюда получаем интересный парадокс — текущая ситуация в принципе стабильна:
    Государству нужен примерно 1 самолет Ту-214 в год — Казань делает ровно столько
    Коммерческим АК не нужен нынешний Ту-214 — получается нехватки Ту-214 нет.

    Теперь предположим, что Туполев сделает условный Ту-214СМ2- модернизацию Ту-214 на которую поставят решения от Ту-204СМ с одновременным импортозамещением.
    Во-первых, на это нужно как показала практика несколько лет — даже если можно взять часть систем от уже импортозамещенных МС-21 и Суперджета — что-то уникальное для Ту-214 все равно придется делать с нуля.
    Во-вторых, авиакомпаниям не нужен самолет, выпускающийся темпом 1 самолет в год — значит нужно расширять производство и добиваться выпуска хотя бы 10 самолетов в год.
    Но деньги под это имеет смысл тратить только если нам реально нужно как минимум 100 Тушек (10 лет работы на полной мощности завода).
    Т. е. тут типичный парадокс курицы и яйца - одно без другого не существует.

    А нынешние песни, что давайте мы сначала сделаем вам штук 20 трехместных, а потом еще 80 двухместных — это бред.