стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
49
auriga 27 декабря 2013, 13:47 10 Энергетика и ТЭК

Экономия при строительстве нового энергоблока Белоярской АЭС

@sdelanounas_ru

Экономия при строительстве энергоблока N4 Белоярской АЭС может составить более 10 млрд руб. Об этом в интервью телеканалу "Россия 24" сообщил генеральный директор госкорпорации "Росатом" Сергей Кириенко. "По нашей предварительной оценке, этот реактор мы должны запустить с экономией более 10 млрд руб. от сметной стоимости", - сказал С.Кириенко. 

25 декабря 2013 года начался этап физического пуска энергоблока N4 Белоярской АЭС, который продлится три месяца.

читать полностью
Источник: oilru.com

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • auriga
  • 57
Экономия, эффективность, миф, распил, росатом, Белоярская АЭС
все комментарии
  • -3
    auriga auriga
    27.12.1318:49:04
    Потому что я не исключаю, что он как раз прав.
    #499374 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      27.12.1318:55:32
      Вы так легковерны?
      Стоит человеку написать, что он "проектировщик АЭС" - и вам этого уже достаточно? В обсуждении по приведенной вами ссылке уже было достаточно информации, чтобы относится к данному высказыванию скептически. Учитесь работать с источниками и хоть немного "отделять зерна от плевел".
      А вы только как ветер, разносящий семена сорняков.
      #499382 ↑
      • 0
        auriga auriga
        27.12.1319:19:38
        Я пока не вижу достаточных причин считать его слова намеренным враньем.
        То что товарищ упомянает не ГОСТовскую марку стали - ничего не доказывает. Пояндексите легированные стали на предмет покупки...

        А вот воспринимать любой критический голос сразу как "вражескую пропаганду" - это как раз ненормально. Это сознательный самообман, когда от любой неприятной информации можно отмахнуться.
        #499395 ↑
        • 4
          Нет аватара guest
          27.12.1319:50:11
          Мне вот лично сложно представить такую ситуацию - в только что опубликованной на необъятных просторах инета статье вдруг сразу появляется "проектировщик станции" и начинает сливать инфу. Насколько я сталкивался с людьми, работающими на столь ответственных работах - болтливостью они не отличались. Да и не только по ГОСТам там к нему претензии были. По моей личной шкале достоверности - процентов 5-6, не более.
          #499408 ↑
      • 0
        auriga auriga
        27.12.1319:25:31
        Что касается разнесения плевел. Эту статью на СуН принес я. Я считаю ее хорошей новостью.
        Тем не менее, я уверен, что просто так сэкономить 10 млрд. не пойдя ни на какие компромиссы - это из области фантастики. Ну или изначальные цифры были злонамеренно завышены (т.е. распил).
        В реальном мире всякое решение имеет свою цену. И всегда бывают несогласные со своей аргументацией. Шельмовать их неконструктивно, а иногда и преступно. За это приходится расплачиваться. Посмотрите сколько ТЭПКО уже потратила на ликвидацию аварии на Фукусиме...
        #499399 ↑
        • 2
          ViPo ViPo
          27.12.1319:52:07
          Тем не менее, я уверен, что просто так сэкономить 10 млрд. не пойдя ни на какие компромиссы
          Вся инженерная деятельность - это поиск оптимальных компромиссов, лавирование между хорошим и лучшим. Сэкономить без ущерба для качества можно, при грамотном планировании, на многом: лучшая организация работ, лучшая технология, проектировщики опять же постепенно дорабатывают проект. Впрочем пока что это действительно приятная редкость )
          #499409 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,