MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 5
    moskovskiy-310 moskovskiy-31015.02.14 22:12:44
    честно? скорее всего да...там удаление Радулова второе,не всякий судья дал бы...гол не засчитан правильно,но не понятно,почему долго играли при сдвинутых воротах и когда их собирались поправлять вообще...так можно было и до конца игры прождать
    • 4
      Нет аватара Cinik16.02.14 00:21:51
      так можно было и до конца игры прождать

      Ну да, нормально так: сдвигаешь под шумок ворота, чуть-чуть, чтобы в глаза не бросалось, и играешь спокойно - любая заброшенная тебе шайба автоматически отменяется.
      там удаление Радулова второе,не всякий судья дал бы

      А когда в овертайме американец сидел верхом на нашем упавшем игроке и дубасил его по голове, арбитры предпочли смотреть в другую сторону.
      Что поделаешь - знаменитая американская непредвзятость и объективность!
      • 1
        moskovskiy-310 moskovskiy-31016.02.14 00:23:48
        в овертайме вообще судьи частенько пропускают удаления. наши играли нормально,это самое главное. дальше будут злее
      • 1
        moskovskiy-310 moskovskiy-31016.02.14 00:24:57
        кстати,в НХЛ такую шайбу скорее всего засчитали бы. там немного другие правила и такой сдвиг ворот считается незначительным. это я сейчас на одном хоккейном сайте вычитал
        • 1
          Нет аватара Cinik16.02.14 01:35:03
          По логике, правило о сдвинутых воротах необходимо для случаев, когда ворота сдвинуты во время атаки на них. Если же ворота продолжительное время стояли неподвижно в одном и том же положении (пусть и на пару сантиметров неправильном), то их сдвиг никак не влияет на игру, поскольку участники игры ориентируются на текущее фактическое положение ворот, а не на гипотетическое правильное, разница с которым на глаз не заметна.
          Однако, есть одно обстоятельство, отличающее данную конкретную ситуацию. Ворота были не просто сдвинуты, они были приподняты, так как стояли на штыре, который при правильном положении должен уходить в отверстие во льду. Таким образом, ворота оказались чуть выше положенного по правилам. А шайба залетела как раз под верхнюю штангу. Это единственное оправдание решению арбитра, которое я могу найти.
          • 0
            Нет аватара guest16.02.14 16:59:49
            http: //dr3lo. livejournal. com/25615. html пробелы уберите.
            Отредактировано: Максим Царевич~17:01 16.02.14