стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас

Запись "Хибины" против "Иджис" или что так сильно испугало Пентагон? перенесена в личный блог модератором.

rvk перенес эту запись 16.04.2014 00:29

по причине: Другое

Комментарий модератора: "Домыслы."

34
Lunoxod 15 апреля 2014, 22:54 52 То, о чем нельзя

"Хибины" против "Иджис" или что так сильно испугало Пентагон?

@sdelanounas_ru

Согласно данным ведущих информационных агентств мира, в минувшую субботу, 12 апреля 2014 года, самолет российских ВВС, СУ-24 (модификация не уточняется), совершил облет американского эсминца «Дональд Кук», оснащенного новейшей американской корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системой «Иджис», а так же вооруженного, в числе прочего, крылатыми ракетами «Томагавк». В понедельник, 14 апреля, Пентагон выступил с неожиданно эмоциональным комментарием касательно произошедшего события.

Его официальный представитель, полковник Стив Уоррен, заявил: «Эти провокационные и непрофессиональные действия России не соответствуют ее национальным правилам и предыдущим соглашениям о профессиональном взаимодействии между вооруженными силами наших стран». Так же, Уоррен уточнил, что российский самолет Су-24, который, судя по всему, не имел на своем борту боевого вооружения, 12 раз прошел вблизи корабля ВМС США, в субботу, когда тот находился в международных водах недалеко от берегов Румынии.

Уж не знаю как кому, а мне такое эмоциональное и даже где-то истеричное выступление серьезного дядьки из Пентагона, показалось весьма и весьма странным.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


"Хибины" против "Иджис", хибины, су-24
все комментарии
  • -3
    Djoker Djoker
    16.04.1417:11:00
    Я чуть ниже тоже кое что "русским по белому" написал:
     https://sdelanounas.ru/blo...8815/?pid=538179#comments 
       
    #538312 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      16.04.1418:12:37
      А почему вы думаете, что накосячили "журналамеры" со Звезды а не с ИТАР?
      Отредактировано: igorborisov.livejournal.com~18:12 16.04.14
      #538318 ↑
      • -3
        Djoker Djoker
        16.04.1418:17:00
        Потому что известно, что "Хибины" устанавливаются на Су-34, но не устанавливаются на Су-24.
        #538319 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          16.04.1418:20:53
          Кому известно?
          #538322 ↑
          • -3
            Djoker Djoker
            16.04.1418:24:32
            Всем.
            #538324 ↑
            • 2
              Нет аватара guest
              16.04.1418:35:44
              Мне не известно. Следовательно, уже точно не всем.
              Мало того, косвенные данные о том, что таки ставится есть, а о том, что не ставится - только ваша железобетонная уверенность.
              #538325 ↑
              • -3
                Djoker Djoker
                16.04.1418:39:33
                Мало того, косвенные данные о том, что таки ставится есть


                Косвенные данные о разработке.
                О серийные изделиях, или, хотя бы, опытных образцах - нет.
                #538326 ↑
                • -1
                  Evgenij Evgenij
                  16.04.1419:29:43
                  при всем уважении, много ли вы знаете о различных "закрытых" темах?
                  #538340 ↑
                  • -2
                    Djoker Djoker
                    16.04.1419:34:37
                    при всем уважении, много ли вы знаете о различных "закрытых" темах?


                    У меня после этого обсуждения ощущения, что я один ничего не знаю насчет РЭБ Су-24.
                    У всех оппонентов доступ к "закрытым" темам.    
                    #538341 ↑
                    • 0
                      Evgenij Evgenij
                      20.04.1409:42:07
                      Я хотел сказать что мы можем только гадать
                      #539204 ↑
                • -1
                  Нет аватара guest
                  01.05.1410:19:40
                  [ссылки отключены]...8815/?pid=538179#comments


                  Простите, вам забыли доложить про опытный образец с установленными Хибинами. =) Обещают исправиться. Никаких технически непреодолимых препятствий для установки контейнера РЭП на СУ-24 не вижу.
                  #541758 ↑
            • -1
              Нет аватара guest
              17.04.1411:06:01
              Бла бла бла ... ни одной ссылки обДжокер в доказательство Своих слов не предоставил.

              Не кормите Троля    
              #538494 ↑
              • 1
                Djoker Djoker
                17.04.1411:45:29
                Бла бла бла ... ни одной ссылки обДжокер в доказательство Своих слов не предоставил.


                Какую ссылку я должен Вам представить? Заявление ВВС России, что Су-24 не верблюд не оснащается "Хибинами"?

                Не кормите Троля


                Мда. Я ещё и стал тролем.    
                Вообще поражает, как смешав бред про сбежавших моряков и опечатку журналистов, можно родить "сенсацию". Уже начала расползаться по Рунету.    
                Отредактировано: Djoker~12:04 17.04.14
                #538515 ↑
                • 1
                  Нет аватара riusa
                  21.04.1416:16:13
                  Спасибо, дорогой Djoker. Давно так не смеялся. Очень рад что не я один такой в рунете. На другом сайте пытался объяснить наивной толпе, что "Хибины" не устанавливаются на Су-24, по ряду причин. И самая главная из них - это абсолютная неэффективность (если бы даже умудрились установить) на предложенном ЛА. К сожалению и у меня там ничего не вышло. Позабавило что моё обсуждение крайне сильно было похоже на ваше. Те же аргументы, те же противаргументы. В общем бросьте. Пока им под нос не сунуть секретные документы, никто не угомонится. А естественно никто их им совать никуда не будет.

                  P.S. если что то всё фэйк. В оригинальном заявлении пентагона ничего не говорится о подавлении их оборудования и о том, что 27 матросов были деморализованы.
                  #539403 ↑
                  • -1
                    Нет аватара guest
                    01.05.1410:21:46
                    "абсолютная неэффективность" чего? СУ-24 или Хибин? =) Или Хибин нв СУ-24?
                    #541759 ↑
                    • 0
                      Нет аватара riusa
                      01.05.1411:19:31
                      Неэффективность Хибин на Су-24 конечно же.
                      #541770 ↑
                      • -1
                        Нет аватара guest
                        01.05.1415:37:01
                        На чём обосновано "конечно же"? Выполнение боевой задачи подавления на Су-35 отличается чем-то от аналогичной на Су-24? Системы управления бортовыми узлами не подлежат модификации/дооснащения для испытания новых систем подавления на семействе Сухих? Откуда столько апломба в заведомо спорном утверждении?
                        #541817 ↑
                        • 1
                          Нет аватара riusa
                          01.05.1416:52:53
                          Во-первых Су-34, а не Су-35. На Су-35 устанавливаются Хибины-М, которые слабее чем Хибины-У и предназначены для подавления воздушных целей. Во-вторых да, механизм выполнение боевой задачи подавления на Су-24 отличается от Су-34 и Су-35.
                          #541839 ↑
                  • -1
                    Нет аватара guest
                    28.09.1515:37:27

                    На,читай,тебе будет интересно.и,при чем,здесь Хибины? ты,не думал,что есть,еще системы РЭБ.которую и продемонстрировали в День космонавтики. Dallasblog…Wed, Nov 12, 2014, 10:38 [ссылки отключены] Secretary of Defense Chuck Hagel has ordered the Pentagon to install iCloud services on all electronic weapons and communications technology for the U.S. Armed Forces. What could go wrong? Apparently a lot, since the Russian military could shut down the USS Donald Cook when it encroached upon Russian waters in the Black Sea.

                    According to VoltaireNet, «The State Department acknowledged that the crew of the destroyer USS Donald Cook has been gravely demoralized ever since their vessel was flown over in the Black Sea by a Russian Sukhoi-24 (Su-24) fighter jet which carried neither bombs nor missiles but only an electronic warfare device."

                    Basically, Russian aircraft flew overhead of the USS Donald Cook and debilitated the electronics on the naval ship, which would prevent it from striking back if a battle ensued.

                    As reported by VoltaireNet, «The US destroyer is equipped with the most recent Aegis Combat System. It is an integrated naval weapons systems which can link together the missile defense systems of all vessels embedded within the same network, so as to ensure the detection, tracking and destruction of hundreds of targets at the same time. In addition, the USS Donald Cook is equipped with 4 large radars, whose power is comparable to that of several stations. For protection, it carries more than fifty anti-aircraft missiles of various types."

                    The skirmish has exposed serious flaws with the U.S. Armed Forces if President Barry Obama decides to launch a war against Russian President Vladimir Putin.

                    Отредактировано: Эдгар Т~16:38 28.09.15
                    #696519 ↑
                • -1
                  Нет аватара guest
                  28.09.1515:33:45

                  На,дурачек,читай. Dallasblog…Wed, Nov 12, 2014, 10:38 [ссылки отключены] Secretary of Defense Chuck Hagel has ordered the Pentagon to install iCloud services on all electronic weapons and communications technology for the U.S. Armed Forces. What could go wrong? Apparently a lot, since the Russian military could shut down the USS Donald Cook when it encroached upon Russian waters in the Black Sea.

                  According to VoltaireNet, «The State Department acknowledged that the crew of the destroyer USS Donald Cook has been gravely demoralized ever since their vessel was flown over in the Black Sea by a Russian Sukhoi-24 (Su-24) fighter jet which carried neither bombs nor missiles but only an electronic warfare device."

                  Basically, Russian aircraft flew overhead of the USS Donald Cook and debilitated the electronics on the naval ship, which would prevent it from striking back if a battle ensued.

                  As reported by VoltaireNet, «The US destroyer is equipped with the most recent Aegis Combat System. It is an integrated naval weapons systems which can link together the missile defense systems of all vessels embedded within the same network, so as to ensure the detection, tracking and destruction of hundreds of targets at the same time. In addition, the USS Donald Cook is equipped with 4 large radars, whose power is comparable to that of several stations. For protection, it carries more than fifty anti-aircraft missiles of various types."

                  The skirmish has exposed serious flaws with the U.S. Armed Forces if President Barry Obama decides to launch a war against Russian President Vladimir Putin. И,с чего ты взял,что,это были Хибины?

                  Отредактировано: Эдгар Т~16:40 28.09.15
                  #696517 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,