MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 апреля 9
123
Гвардеец Космонавтика

В ЦАГИ завершен первый этап комплексных исследований многоразовых ракет-носителей

ЦАГИ дал рекомендации по улучшению компоновки многоразовых ракет-носителей

В Центральном аэрогидродинамическом институте им. проф. Н.Е. Жуковского завершен первый этап комплексных исследований многоразовых ракет-носителей (МРКН). Специалистами ЦАГИ сформированы предложения по усовершенствованию перспективной системы выведения на орбиту, разрабатываемой ГКНПЦ имени М.В. Хруничева в кооперации с более чем двадцатью предприятиями авиационно-космической отрасли.

Планируется, что новое семейство МРКН обеспечит выведение полезных грузов массой от 20 до 60 т без полей падения первой ступени, что является качественно новым шагом в отечественном ракетостроении.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.tsagi.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    RadiantConfessor RadiantConfessor29.04.14 02:22:51
    Пытаясь узнать на что уходят деньги при разработке перспективных коммерческих продуктов международного уровня вы раскрываете не военные секреты, а коммерческие. Сегодня вы расскажите конкурентам как вы построили эту ракету, а завтра они её построят сами.
    #540935 ↑
    • 1
      Нет аватара mother-russia.org29.04.14 13:00:05
      Здесь Вы, конечно же, сильно утрируете, говоря, что можно как-то "рассказать по телевизору" как построить ракету. Китайцы не всегда могут качественно скопировать, имея отдельные образцы на руках.

      Сейчас положение в ракетостроении чем-то напоминает положение в самолетостроении: что-либо серьезное "выжать" из этого уже не получается, борьба за проценты. Собственно если и есть какие-то секреты, то внешне они не проявляются - дьявол в деталях и отдельных технологиях.
      #541004 ↑
    • -6
      Нет аватара guest29.04.14 14:27:54
      Сегодня вы расскажите конкурентам как вы построили эту ракету, а завтра они её построят сами.
      Конкуренты уже впереди на несколько десятилетий
      #541035 ↑
      • 4
        Гвардеец Гвардеец29.04.14 15:18:07
        То то они на наших движках летают, а "шатл" глубоко похоронили - ну право что за мазохизм с вашей стороны выставлять себя недоумком и идиотом, ну право аж неудобно за вас   
        #541076 ↑
        • -1
          Нет аватара guest29.04.14 17:57:17
          Вместо шаттла у них на подходе как минимум 5 КК и несколько РН. Закупают двигатель для одной ступени одной из своих ракет. В 90-е заключили договор, чтобы спасти заказами умирающую космическую отрасль. А что у России вместо древней Р-7 57 года и древнего КК "Союз" времен лунной программы?
          #541130 ↑
          • -1
            Нет аватара guest29.04.14 21:43:44
            И? На основе чего вывод что они впереди? Как раз наоборот. Догоняющие и видимо уже никогда не догонят. Объясню почему.
            1) дракон который летает к мкс, пока имеет очень очень малый налет. Кроме того, даже после начала коммерческой эксплуатации пуски получаются в два-три раза дороже наших аналогичных. А это наши еще более дешевую стартовую площадку не запустили и новую "ангару" по полной не раскочевряжили.
            2) единственно реального, что делает НАСА, это проект нового сверхтяжа. При этом конкурировать они будут единственным способом: "столько за раз никто не выводит". На что у нас уже готовится ответ, и видимо к моменту ввода в строй тяжа от НАСА будет с такими же ТТХ наш, только вдвое дешевле запуски (ну как обычно).

            Вы бы поменьше слушали лоббисткие высказывания Маска. У них это бооольшой попил, удалось паре сенаторов проллобировать вывод огромных государственных средств из НАСА. Сидят они сейчас в акционерах SpaceX и ждут когда с минуты на минуту на них потекут миллиардные госзаказы.

            Наши идут вполне понятной и разумной дороге:
            1) удешивить текущие пуски
            2) постоянное удешевление регулярных пусков
            3) подготовка смены
            4) НИОКР перспективняков по ВСЕМ направлениям

            причем из четвертого пункта мы очевидные последствия увидим через три-пять лет, когда будет заложена новая ракета.
            #541209 ↑
            • -1
              Нет аватара guest29.04.14 23:32:44
              Догоняющие и видимо уже никогда не догонят
              Не догонят что-семерку 57 года? Или старенький "Союз"? Смешно...

              Вы бы поменьше слушали лоббисткие высказывания Маска
              Маск уже сколько проектов реализовал. И настойчиво идет к своей цели-полету на Марс
              #541260 ↑
              • -1
                Нет аватара guest29.04.14 23:54:48
                Не догонят что-семерку 57 года? Или старенький "Союз"? Смешно...

                С такой логикой, современный мерседес это старый мерседес, времен первого выпуска.

                Маск уже сколько проектов реализовал. И настойчиво идет к своей цели-полету на Марс

                Лично Маск ни одного проекта не реализовал, но да, после пейпала он ни в чем себе не отказывает, и может встревать куда угодно. А так по порядку о тех проектах, в которых он поприсусттвовал:

                тесла - технологии подошли, прототипы показали все еще до теслы. С теслой же - вбухали бабла, заставили (через все техже сенаторов, хорошо иметь подвязки, да) поучаствовать крупных автопроизводителей (тойота, форд, шевроль) и вуаля. Увы, пока это местечковый проект, в этом я солидарен с тойотой. Но один от теслы большой плюс для всех есть - встряхнули застой хорошо.

                драгон - читай наса, не под крылом наса, для выпиливания денег. Простейшая ракета, минимум ( относительно) вложений (тк. наса для них все карты раскрыла). Странно было бы еслиб не получилось.

                А окучивать марс пока не окучена луна в высшей степени странно, что уже попахивает бааальшим попилом    
                #541267 ↑
                • -4
                  Нет аватара guest30.04.14 00:13:58
                  Какой распил???Миллиардер решил полететь на Марс. Это его желание, и он целенаправленно идет к этой цели. Государство тут ни при чем

                  Лично Маск ни одного проекта не реализовал
                  Логика супер. Настоящего потреота

                  Увы, пока это местечковый проект
                  Местечковый проект-это "Кортеж" или "Маруся", или "Емобиль". А автомобили Теслы уже успешно продаются
                  #541273 ↑
                  • -2
                    Нет аватара guest30.04.14 14:17:04
                    Государство ни при чем пока его деньги не участвуют, а с запретом пилотируемых запусков самой НАСА и перевод их на коммерческие рельсы сразу делает государство участником.

                    логика обычная, я участвуя в каком-то проекте как руководитель не скажу, что я реализовал этот проект. Скажу МЫ реализовали этот проект. Чувствуешь разницу?

                    Они успешно продаются только в калифорнии, где для них инфраструктура подготовлена, тоже кстати большей частью законодательно (и кто-же помог такие законы протащить?). Да и в новостях бубнят про "бешеные" успехи в Норвегии, которые тоже от законов такие. Как у нас, как только заградительные пошлины ввели на "не сделано у нас", так сразу стало много "сделано у нас". Я лично, конечно же купил бы теслу при прочих равных, но этих прочих равных пока нет, даже в калифорнии, как бы Маск не распалялся.
                    #541462 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest30.04.14 19:56:43
                      Понятно, что электромобилям еще расти и расти. Но то, что сделал Маск, еще 10 лет назад считалось фантастикой
                      #541638 ↑
                • -1
                  Нет аватара Bulbash30.04.14 13:13:19
                  давно так не смеялся. Максим Кошелев, когда вы пишите про выпиливание денег, вам видимо и в голову не приходит, что сие занятие уже многие лета как русская начальственная забава. в странах диаметрально отличных от нашей, таким не занимаются. там денежки зарабатывают, а не выпиливают.
                  #541427 ↑
                  • 2
                    Нет аватара guest30.04.14 14:08:12
                    Увы, спешу вас расстроить, именно попилы изобрели не мы. Собственно вся их система управления государством основана на лоббизме, то есть попилах.
                    #541461 ↑
                    • -1
                      Нет аватара Bulbash30.04.14 15:25:30
                      о да! изобретение не наше, но пользуются им "владыки" земли Русской, изощрённей изобретателей этого дела
                      #541492 ↑
                    • 0
                      Гвардеец Гвардеец30.04.14 15:34:19
                      Максим право стоит ли нам доказывать что то этим троллям    у них судьба такой - за миску чечевичной похлёбки готовы до самозабвения вылизывать исподнее дяди Сэма
                      #541497 ↑
                      • 1
                        Нет аватара Bulbash02.05.14 10:34:11
                        Gwardeec, это ты чинуша, пишешь на этом сайте( и на нескольких других ), за как ты выразился - миску чечевичной похлёбки ( и где ж ты её пробовал? на приёме у своего начальника, который пропагандой на сайтах заведует? )

                        но, не думаю что ты пишешь за гроши, как всякие продажные журналюги, ты ежедневно пишешь здесь - за бутербродик с икрой под коньячок, бмв у подъезда, пару неделек на мальдивах.
                        меня вот только интересует какова у вас оплата? почасовая? не? ну да, за написанное! зато и строчишь без передыху, почти круглосуточно.

                        и знаешь что, может ник сменишь? не примазывайся к ГВАРДИИ.
                        #541959 ↑
              • -1
                Нет аватара guest30.04.14 15:34:22
                Маск уже сколько проектов реализовал. И настойчиво идет к своей цели-полету на Марс

                Марсианский проект для Маска, не более чем пиар. Нужно понимать, что сегодня, ни одна страна в мире в одиночку не потянет такой полет, ни финансово ни технологически. И уж тем более ни одна частная фирма.
                SpaceX Элона на данный момент стремится первой завоевать рынок коммерческих орбитальных полетов и выводов полезных грузов (и у нее это вроде получается). Нет у SpaceX задачи лететь на Марс. Не стоит даже задачи (в обозримом будущем) полетов на Луну.

                А насчет реализованных проектов, Маск действительно силен, но не настолько насколько вам кажется. Из реально учпешных его проектов, можно назвать всего три: PayPal (который не загнулся благодаря успешной продаже его гиганту онлайн продаж Ebay), Tesla (которой все еще предстоит доказать свой успех не только в пределах 2-3 штатов в США, но и например в Китае где планируют строить завод), и собственно SpaceX, которая на данный момент зарабатывает в основном на инжиниринге для сторонних клиентов, и которой предстоит еще достаточно долгий путь до самоокупаемости по основному виду деятельности, т.е. запуск ракет с полезным грузом и/или экипажем.
                #541498 ↑
                • -1
                  Нет аватара guest30.04.14 19:27:02
                  Марсианский проект для Маска, не более чем пиар
                  Это не пиар, это его цель

                  ни одна страна в мире в одиночку не потянет такой полет, ни финансово ни технологически
                  США тянут и финансово, и технологически. Но желания, понятным причинам, нет

                  SpaceX Элона на данный момент стремится первой завоевать рынок коммерческих орбитальных полетов и выводов полезных грузов (и у нее это вроде получается). Нет у SpaceX задачи лететь на Марс
                  Маск в данный момент решает первую и самую главную проблему-резкое удешевление стоимости запуска грузов на орбиту. Это лишь первый этап
                  #541613 ↑
                • 0
                  Нет аватара Bulbash02.05.14 10:50:27
                  не согласен с вашим определением успешности Маска, Mourad Mokrane!

                  Из реально успешных его проектов, можно назвать всего три: PayPal (который не загнулся благодаря успешной продаже его гиганту онлайн продаж Ebay), Tesla (которой все еще предстоит доказать свой успех не только в пределах 2-3 штатов в США, но и например в Китае где планируют строить завод), и собственно SpaceX


                  и это вы считаете - "всего лишь"?

                  мнгоие были бы счастливы сделать всего лишь сотую долю того, что сделал Маск
                  #541961 ↑