Дело не в "непредсказуемости". Тут несколько факторов. Во-первых, все СМИ настроены на то, что все у нас плохо. Соотв. что будет у нас хорошо, они тоже не скажут, поэтому они либо будут молчать (как сейчас заметьте, ни одно СМИ не пишет про демографию, хотя еще лет 5 назад писали каждый день), либо будут писать о плохом. Во вторых это эксперты, которые работают по такому же принципу, что либо ничего, либо все плохо (они работают в совокупности; страны, которые за уничтожение России, берут бомжа, отмывают, одевают, садят на стул, дают бумажку и говорят читать; берут опять же свои СМИ, которые работают в России, показывают этого бомжа, говорят что он эксперт и заставляют крутить, вот и вся технология). В третьих это принципиальная технология, в 2000 году писали с учетом, что ничего не изменится, что невозможно в принципе, и сейчас все делается точно так же. Я не зря спрашиваю, откуда они знают что будет к 2020, а они замахиваются на 2050 год, когда сами уже будут перед Богом отчитываться. Нам в 2000-х активно втирали, что России к 2010 году в тех границах, в которых есть, не будет. Ни одно ведь СМИ не пригласит того эксперта, который это говорил, чтобы прокомментировал свою некомпетентность. Или "такое развитие событий сложно прогнозировать"? А куда ты со своей чебачьей головой в морские просторы лезешь? Ситуация с Крымом не просто историческая, а такая, что эту операцию Путина еще несколько десятков лет будут изучать и скорее всего запишут в учебники истории, в такой ситуации так быстро разработать и воплотить такую схему, просто в голове не умещается, реально начинаешь верить, что с такими людьми у власти и таким генштабом можно ничего не бояться, там соображают быстрее, чем все люди США с компами вместе взятые.