MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 апреля 10
97
Сергей Котенко Статистика

Демография: Русская весна

Росстат сегодня опубликовал данные по естественному движению населения в России за январь - март 2014 года. Первый весенний месяц закрепил положительные тенденции февраля: рождаемость снова выросла, на этот раз на 4,3 тысячи человек по сравнению с мартом прошлого года, смертность  продолжает снижаться, в марте – на 4,6 тысяч человек по сравнению с мартом прошлого года, естественная убыль населения в марте 2014 г. сократилась на 9 тысяч человек по сравнению с мартом прошлого года.

По итогам 1 квартала этого года рождаемость вышла в «плюс» по сравнению с 1 кварталом 2013 г.  

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Сергей Котенко Сергей Котенко29.04.14 20:55:40
    Но пока основание "возрастной" пирамиды медленно, но упорно продолжает расширяться, несмотря на существенное снижение количества женщин репродуктивного возраста. Это можно называть сочетанием цепочки случайностей, аномалией, чудом, подтасовкой или чем-то ещё. Факт вещь упрямая. Всё остальное пока только прогнозы на будущее.
    #541189 ↑
    • 0
      Нет аватара const00030.04.14 12:50:05
      Все проще и никаких случайностей - рожает сейчас та часть, что на графике выше и значительно шире. Это те, кто успел родиться до постперестроечного провала и начинают те, кто уже после, но таких гораздо меньше ( . Для нормального воспроизводства надо, чтобы ширина графика детей была не меньше ширины в возрасте 20-35, что очевидно не так. Потому важно не чистое количество детей минус смертей, а количество детей у женщины. Если больше двух - все в порядке, нация (страна, город, ...) живет. Если меньше, как у нас - вымирает. Можно эту пирамиду вытянуть вверх за счет продолжительности жизни, но общего итога это изменит.
      #541414 ↑
      • Комментарий удалён
        • 0
          Сергей Котенко Сергей Котенко30.04.14 22:05:57
          Согласен, график "пирамиды" только отражает теоретические возможности, но разные народы по-разному ими пользуются. Так что "все проще и никаких случайностей" сейчас для России не объяснение. Точнее объяснение на 2013-2014 годы. А "вспышку" рождаемости 2012 года чем объяснить? Ведь всё то же самое было, что в 2010 и 2011 гг. Вот сейчас на сайте Росстата на этот (2014) год "плавающий" график возрастной пирамиды показывает значительное уменьшение рождаемости. И когда они начнут его (в который уж раз) переделывать? А они все эти возрастные особенности ведь учитывают. А если ну скажем в 2015-2016 гг. рост рождаемости продолжится, тогда придётся искать новое объяснение? Как искали его демографы в разные годы раньше для объяснения долгого феномена роста рождаемости в России. Объяснение демографических процессов в современной России только математическими, а точнее только материалистическими моделями заводит в тупик и требует всё новых объяснений для новых "аномалий".
          #541682 ↑
        • -1
          Нет аватара const00006.05.14 09:58:29
          "а Россия - уже выползла?" - Вы ничего не перепутали? Патриотизм конечно хорошее чувство, но разум им заменять не следует. При фертильности в районе 1.7 говорить о выползании можно только в разделе ненаучной фантастики. Скорее сейчас происходит именно смерть нации. А в ожидании закидывания гнилыми помидорами разъясню мысль. Вы мне конечно сейчас приведете график роста фертильности с 91 года, показатель, что Россия впереди всей Европы по этому показателю и будете правы. Но только в тенденции. А по факту самое массовое поколение женщин за послереволюционное время не рождает детей. При таком маленьком количестве детей (меньше двух на женщину в течение ее жизни) долговременно поддерживать численность населения можно только двумя способами - иммиграцией и увеличением продолжительности жизни. Первый приводит при регулярном и массовом использовании к замещению коренного этноса и по сути его смерти, поскольку ассимилировать половину населения невозможно. Второй имеет очевидные ограничения, к которым мы уже достаточно близко и грозит финансовыми проблемами ввиду старения населения. А женщины в России рожать не хотят! Да, есть тенденция, да, детишек больше становится. Но на картинках ниже четко видно, что этих детей не хватает для замещения поколения, которое сейчас выходит из детородного возраста. Соответственно через три поколения нас ждут либо намазы на Красной площади либо чудесное решение задачи об удержании самой большой в мире территории самым малым количеством людей. Ну или отсутствие этих самых нас. Какие у нас есть еще варианты? (С)
          #542334 ↑
          • 1
            Сергей Котенко Сергей Котенко06.05.14 10:35:03
            "этих детей не хватает для замещения поколения"
            А кто говорит, что хватает? Конечно, не хватает, и долго ещё будет не хватать. Я говорю о том, что рождаемость растёт. "А женщины в России рожать не хотят!" Неужели? А почему тогда фертильность растёт год от года? В 2012 году было 1,69, а в 2013 уже 1,73. А судя по тому, что в этом году рождаемость как минимум не хуже прошлогодней, то пока выходим на 1,76-1,77 на 2014 год. Главное - это рост фертильности. Этот рост не прекращается. Оглянитесь вокруг. Вы не видите радостных мам и отцов с двумя и даже тремя детьми? У нас в городке полно (г. Бронницы Московской области, 22 тыс. жителей). Я знаю в городе семьи (русские) с 4 и 6 детьми, это не единичные семьи. Путь для России один (без вариантов) - никакой миграции, только рост коренного населения. Намазы будут на Кавказе, в Татарии, в Башкирии, в Бахчисарае, где и положено для коренного населения. В православных регионах будут звучать колокола, с каждым годом всё больше. Удачи всем нам, меньше пессимизма.
            Отредактировано: openid.yandex.rus-v-kotenko~10:35 06.05.14
            #542342 ↑
            • 0
              Нет аватара const00006.05.14 14:09:34
              Вашими бы устами да меда пить ) У женщин в голове есть мысль - сколько детей она хочет иметь - 1,2,3, куча ))) И это желание размазано по жизни. Зависит от кучи причин, но в большой степени от воспитания - если сама из многодетной семьи, то одного скорее всего не захочет. Можно чуть раньше, если условия позволяют, можно чуть позже. И это желание пока совсем не два ребенка. И для самого массового поколения уже точно не будет два - дай Бог дотянуть до 1.8. Можно стимулировать рождение чуть раньше деньгами в виде капиталов, можно немного поднять количество (хотя с качеством проблемы возникают), но ничего нельзя сделать с воспитанием. Те тенденции, которые сейчас хороши отыграют разве только лет через 10-15 на очень узеньком поколении, которое почти и не родилось в дикие годы. Или даже позже. К сожалению. Кстати Вы сами эту мысль подтвердили: "радостных мам и отцов с двумя и даже тремя детьми". Даже в Вашем подсознании три это большущее достижение, исключение из правила. А четыре - и вовсе рекорд! О каком развитии тут говорить? При этом например дед моей жены родился в семье с восемью детьми, причем девок не считали ) И отец его из аналогичной семьи. Тогда да - демографическая проблема стояла с другого бока ) Но мы уже все живем в городах и другой жизнью...
              Впрочем Вы абсолютно правы в том, что не нужно пессимизма - он мешает делать детей ))) Я например пару своих обязательно воспитаю ) А может и больше - в принципе мужиков-то и не спрашивают ))))))
              Отредактировано: const000~14:13 06.05.14
              #542408 ↑
              • 0
                Сергей Котенко Сергей Котенко06.05.14 15:59:34
                "Но мы уже все живем в городах и другой жизнью..."
                Вам не кажется, что вы сами себе барьеры ставите в жизни? 10-15 лет назад 2 ребёнка в городах были исключением. Сейчас 3 - пока исключение, вернее уже почти исключение. Откуда вы знаете, сколько детей будет в русских семьях через 10-15 лет? Почему вы так уверенны, что больше 2 не будем, у вас есть знакомые в "небесной канцелярии"? Это же бездоказательно. Доказательны пока только два постулата: суммарная рождаемость в 2013 году по России 1,73 и непрерывный рост рождаемости. Всё остальное - только слова. В 2012 году суммарная рождаемость в Астраханской области 1,93, в Оренбургской 1,95, в Пермском крае 1,91, в Курганской области 2,03, в Забайкальском крае 2,00, в Иркутской области 1,97, в 2013 и в начале 2014 года рост продолжился. Значит, практически это возможно. Чего спорить, посмотрим лет через 5-8.
                #542493 ↑
                • 0
                  Нет аватара const00006.05.14 16:18:40
                  Так я и говорю - "Вашими устами..." ))) Барьеров я не ставлю - просто изначальный посыл, что "все хорошо..." немного покритиковал. А про небесную канцелярию - тут все интереснее. Вы не пытались заниматься интернет-трейдингом? Там в книгах для новичков пишут такой математический факт: если В= выигрыш 1% а П=проигрыш 1% капитала, то последовательность ВПВПВПВПВПВПВПВПВПВПВПВП нифига не выигрышная. Равно как и ППППВВВВ и еще миллион симметричных комбинаций. Если же Вы получили ППППП, то выигрышей должно быть для компенсации много больше ) Здесь так же - пока долго было ПППППП. Посмотрим что будет дальше. Пока на плато с нулем не выбрались, хотя и видно его. Вот как раз области некоторые радуют, что уж тут говорить )
                  #542503 ↑
                  • 0
                    Сергей Котенко Сергей Котенко06.05.14 17:08:02
                    "Я например пару своих обязательно воспитаю" - а лучше 3. Где два прокормятся, там и троим хватит. Всего хорошего.
                    Кстати, боюсь сглазить, но в апреле, возможно, тоже прирост рождаемости будет (пока из 6 опубликованных областей 4 с "плюсом"), и, возможно, снижение смертности (пока из 4 опубликованных областей 3 с "минусом").
                    #542522 ↑