MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 июня 25
94
Дмитрий Шапкин Армия и Флот

Лётчики ЦВО перебросили вертолёты Ми-24 на борту самолёта «Руслан»

В рамках внезапной проверки боевой готовности войск Центрального военного округа (ЦВО) тяжёлый транспортный самолёт Ан-124-100 «Руслан» доставил два звена боевых вертолётов Ми-24 с авиационной базы армейской авиации Толмачёво (Новосибирская обл.) на аэродром Кольцово (Свердловская обл.).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара mmx24.06.14 18:40:49

    . Перелеты проходили на высоте, не превышающей 1000 м для поддержания заданного уровня давления и сохранения бортового оборудования вертолетов.

    100% очепятка, должно быть 10000 м.

    #553725 ↑
    • 0
      Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин24.06.14 19:40:36

      Объясните, почему должно быть именно 10000, а не 1000 метров?

      #553742 ↑
      • 0
        Нет аватара mmx24.06.14 20:24:59

        Тысяча метров для любого вертолета самая заурядная высота и ничем повредить его оборудованию не сможет. А турбореактивные самолеты летают и выше 10 тысяч. Логично предположить что в данном случае высоту ограничили 10 тысячами, а в статье просто нолик пропущен.

        #553761 ↑
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин24.06.14 20:29:53

          10000 метров - плюс-минус - наиболее оптимальная высота для турбореактивных лайнеров. Летают и выше, но в среднем - нет. Для вертолетов - я ни разу не слышал, чтобы винтокрылы преодолевали отметку в 5 или 7 тысяч - смысл на такую высоту забираться им?

          #553764 ↑
          • 0
            Нет аватара mmx24.06.14 20:38:27

            Ну вообще рекорд высоты для вертолета больше 12 тысяч метров     А возвращаясь к статье: 1000 метров оборудованию вертолета повредить не может. Факт? Факт. Значит либо пропущен ноль, либо журналист просто дурак и от балды вписал эту цифру.

            #553768 ↑
            • 0
              Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин24.06.14 21:11:29

              Это писал не журналист, а пресс-служба МО)

              #553776 ↑
              • 0
                Нет аватара mmx25.06.14 01:30:31

                В пресс-службы обычно набирают тех же дурачков-гуманитариев с журфака: болт от гайки не отличат, зато пастернаков начитались...

                #553826 ↑
                • 0
                  Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин25.06.14 02:04:33

                  Уважаемый, тогда перед вами такой вот примерно , как вы выразились, дурачок, закончивший 11 лет назад журфак и проработавший 8 лет на телеке, в том числе и на федералке    Не все йогурты одинаково полезны, поверьте)

                  И, да - в пресс-службу МО РФ дурачков не берут - уровень несколько не тот.

                  Отредактировано: Дмитрий Шапкин~02:05 25.06.14
                  #553829 ↑
                  • 0
                    Нет аватара mmx25.06.14 20:28:05

                    Уважаемый, тогда перед вами такой вот примерно , как вы выразились, дурачок, закончивший 11 лет назад журфак и проработавший 8 лет на телеке, в том числе и на федералке Не все йогурты одинаково полезны, поверьте)
                    Верю. А еще верю своим глазам и ушам. Глаза и уши почти ежедневно отмечают журналяпы, благодаря которым у меня и сложилось о представителях этой профессии такое негативное мнение. Трудно не верить собственным глазам и ушам: это шизофренией попахивает    

                    И, да - в пресс-службу МО РФ дурачков не берут - уровень несколько не тот.
                    А кого берут если не выпускников журфака? И кто написал в данной новости от МО очевидную глупость про повреждение вертолета высотой 1000 м?

                    #553970 ↑