Лого Сделано у нас
141

В авиаполк в Краснодарском крае с начала года поступили 16 штурмовиков Су-25СМ3

Благодаря модернизации машина может поражать объекты и цели в любых метеорологических условиях и условиях видимости.

Штурмовой авиационный полк 1-й Гвардейской смешанной авиадивизии Южного военного округа в Краснодарском крае с начала года в рамках гособоронзаказа пополнили 16 самолетов Су-25СМ3.

Об этом сообщила пресс-служба ЮВО.

«Штурмовик Су-25СМ3 („Грач“) сменил своего предшественника — ранее стоявшего на вооружении Су-25. Новый самолет оснащен современным авиационным оборудованием и аппаратурой, что положительно повлияло на эффективность выполнения различных задач и удобство эксплуатации боевой машины», — сказали в округе.

Благодаря модернизации штурмовик может поражать объекты и цели в любых метеорологических условиях и условиях видимости.

«Ранее, к примеру, пуск ракет и сброс авиабомб осуществлялся только в условиях прямой видимости, а в условиях горной местности необходимо было снижаться на предельно малые высоты. Теперь модернизированный „Грач“, зная координаты цели, способен выполнять задачи из-за облаков, находясь на значительном удалении от объектов условного противника», — отметили в пресс-службе ЮВО.

  • 25
    Гвардеец Гвардеец
    13.11.1410:21:57

    Дед Мороз уже в пути    

    Отредактировано: Gwardeec~11:22 13.11.14
  • 3
    Vasisualiy Vasisualiy
    13.11.1412:01:43

       

  • 2
    Джорджио Харманис
    13.11.1413:03:32

    ааай харашо,ааай маладесь))) ошень я лублу эта самаёт))   

  • 0
    SergeySeverny SergeySeverny
    13.11.1413:48:49

    он до сих пор в строю, до сих пор летает!

    • 1
      Анатолий Радов Анатолий Радов
      13.11.1414:56:05

      Но со временем надо бы заменку ему хорошую, штурмовик 5 поколения.

      А новость отличная —    

      • 3
        Granay Granay
        13.11.1417:57:52

        Нужен ударный беспилотник+модернизация имеющихся грачей,а не «штурмовик 5 поколения». Время штурмовки позиций в стиле ил-2 ушло, посмотрите хотя б на войну 2008 или юго-восток руины. Представьте теперь потери, если противник более высокого уровня. Нужно делать высокоточное оружие массовым, хотя б тот же аналог jdam сделать и тд и т. п.

        • 0
          gojesi1 gojesi1
          13.11.1419:22:53

          для штурмовки 5-е поколение думаю рановато. А вот необходимость постановки на них(самолёты-вертолёты) «Президент-С», думаю очевидна!

        • 0
          Нет аватара riorom
          13.11.1420:40:41

          да полностью согласен про ударный штурмовик беспилотный — это во первых уберет кучу бронелистов вокруг пилота и сделает самолет более живучим — можно будет еще продублировать важные узлы и агрегаты. Как не крути штурмовик нужен в любом случае и очень часто для действий в прямой видимости. И вот тут хорошая оптическая аппаратура тепловизионная аппаратура и тп очень сильно помогут. Штурмовик 5го поколения это штурмовик без пилота — другого просто быть неможет — это самолет поля боя — прямого контактного боя и именно обезопасив оператора данного оружия можно увелисить его эффективность. ОРужие штурмовиков БПЛА будут теже простые РСы ФАБы и скорострельная пушка — то есть имея достаточно дорогой носитель мы можем использовать достаточно дешовые средства поражения — вот главное приимущество штурмовика. А для нанесения уларов высокоточным оружием и управляемыми бомбами есть СУ 34 это его парафия. А массовым высокоточное оружие делать ненадо это пустая трата средств намного лучше вкладывать средства в средства обнаружения радиоразведки и РЭБ имея полную картину дел на поле боя можно применять и невысокоточное оружие, а в особо важных случаях и дорогое высокоточное. Ведь согласитесь глупо палисть по колонне грузовиков снабжения крылатой ракетой типа томагавка или тп. А вывести на нее тот же су25й и высадить весь БК даст намного больший эффект за много меньшие деньги. В случае когда цель реально очень важная и дорогая допустим комплекс типа С400 или Аэджис то есть полный комплекс средст разведки подсветки цели цуелеуказания и поражения его обычным вооружением наврятли поразиш просто несможеш подлететь в вот несколько крылатых ракет смогут возможно прорвать его защиту и нанесут урон. К каждй цели надо применять свое средство поражения и дешовые неуправляемые редства поражения еще долгие годы будут на вооружении самых развитых стран мира .Посмотрите на разработку американцев в плане электромагнитной пушки ведь именно это средство даст второе дыхание обычным дешшовым средствам поражения — стандартная болванка разогнаная до скорасти несколько махов в месте попадания сделает такой бух который сравнится со взрывом мощного фугаса. АП стоимость такой железной болванки будет копеечная

          Высокоточное оружие конечно необходимо, но это как палочка выручалочка Вспомним туже 080808 были потеряны самолеты и просто чудивищный слиф су22 — это просто недопустимо — а имели бы мы нормальные средства развендки и РЭБ нашли бы или заглушили грузинские ПВО, а потом уничтожили высокоточным оружием. Да это так и было сделанно, но для начала надо было просрать самолет — я считаю это недопустимым .Я считаю что в нашей армии главная проблема это не оружие и умение его применять, а скорость оперативного взаимодействия различных родов войск и их подразделений именно обьединение всего армейского комплекса улучшение и ускорения каналов связи принесет победу в войне современности и будущего. Ведь вы просто представьте допустим дрона разведчика гиперзвукового он пролетел над територией вероятного противника и в реальном времени ретранслировал все разведданные которые пошли на его пульт управления — после чего все эти разведданные автоматически даже без подтверждения оператора дрона уходят в сеть штаба при этом штаб имеет связь со всеми подразделениями в районе действия и все разведданные доступны для всех подразделений тоже автоматически. Командиры отдельных подразделений принимают решения об атаке и отмечают это на своих средствах связи после чего их намерения становятся доступны штабу — но другие подразделения их не видят — после принятия решения в штабе об атаке вся схема действий становится доступна всем подразделениям с корректировками штаба где усилить где не атаковать все удар наносится одновременно и в нужные места на обработку всей информации ухдит минимум времени и при этом многие средства для поражения уже могут иметь в своей памяти данные об координатах цели и их атаке теже САУ тактические ракеты РСы — и наждав кнопку атака в штабе мы спускам курок тут же начинаются залпы всех средств атаки автоматически после чего начинается бой начинаются маневры войск. Вот такой я вижу войну будущего это сетевая война — симбиоз информационного изобилия(разведданных) и роботизированных средств нападения. И именно слкращая время от получения разведданных и до нанесения скрушительного удара с разных средств по разным целям мы наносим врагу непоправимый молниеносный удар лишая его возможности маневра.

          Отредактировано: riorom~21:46 13.11.14
        • 0
          misha12 misha12
          13.11.1422:24:43

          Если противник высокого уровня,то JDAM бесполезная игрушка.С серьёзным противником минимум AGM-154,а действительно достойный вариант GBU-39.

          • 0
            Granay Granay
            13.11.1422:47:09

            да я прост для примера, а то некоторые типа «riorom» думают(судя по тому потоку сознания, что выше) раз высокоточное, то сразу томагавк.

          • 0
            Нет аватара riorom
            15.11.1411:31:31

            если противник серьезынй то воюют не бомбами баражирующеми, а различными средствами разведки как я писал выше разведка и РЭБ после чего наносятся удары по ПВО противника тактическим высокоточным ракетным вооружением наземного или воздушного базирования. Баражирующие бомбы могут быть заменены темиже РС типа Смерчь с корректировкой по ЖПС. В любом случае выноситя ПВО что не вынесли глушится после этого уже пофиг какие там бомбы использовать когда воздух наш то можно воевать и обычными боеприпасами дешево и сердито. Просто не стоит забывать что все эти баражирующие авиабомбы или планирующие как их лучше назвать подходят для выноса обьектов находящихся стационарно или долго стоящих на месте ввиду того чо они не имеют корректировки и ГСН, а такое оружие как раз применимо против папуаских стран которые ведут оборону старого образца то есть стационарные укрепрайоны. Такие войны это прошлый век даже начало прошлого века. Современная война в динамике постоянное изменение мест дислокации войск в том числе ПВО и тп потому большой эффективности в таких бомбах небудет. Весь смысл войны с хорошо оснащенной современной армией это минимизация времени от получения разведданных до нанесения удара и тут как раз лучше всего справится высокоточное оружие КР или тактические ракеты . А все эти красивые бомбы у амеров как правило приспособленны для выноса бункероф складов с оружием стационарных систем ПВО — да против такого слаборазвитого врага это оружие просто идеально — но против современной высокомобильной армии оно очень малоэффективно. Для войны с современным противником оружие должно само корректироватся на конечном участе полета то естьт самонадодится или получать корректировку непосредственно на поле боя. НУ или второй вариант как обеспечить попадание по высокомобильному противнику это минимизировать время подлета боеприпаса то есть это или артналет или РС или тактическая ракета то есть то что стреляет далеко и очень быстро летит — тогда возможно поразить противника на марше или во время маневра. Вы просто немного не правильно смотрите на современную войну — война это постоянное движение — чем больше стоиш тем больше вероятность погибнуть — пример нынешних времен это война на Донбассе сколько сил ВСУ было уничтожено когда они разбивали лагеря и тп неважно как далеко от противника — разведка всегда работает инфа дойдет дойдут на расстояние выстрела и грады. И посмотрите на учения нашей армии они как раз проводятся в современном ключе что не может не радовать постоянное изменение местоположения — просто не стоит забывать что разведка ведеися постоянно и если вчера вы были в безопасности то сегодня ваши коорджинаты могут быть известны и необходимо менять позицию. Почему наши части стоят стационарно все — но в случае боевой тревоги должны в несколько минут ее покинуть — именно по тому что будет нанесен удар по стационарным обьектам размещения войск так сделаем и мы так сделает и наш противник и у кого ракеты первые долетят у того больше войск останется ну и конечно скорость сваливания из места расположения тоже очень важна. Так что вы немного погорячились насчет того что те вооружения что вы упоминули выше это против современного врага это как раз против папуасов. Почему тех же грузин так бысто вынесли — потому что они тупо устроили укрепрайоны — они воевали в войну начала 20го века — все что было стационарно — его вынесли различными средствами вооружения — а на марше у грузин осталось очень мало вооружения. В современных условиях боя неважно то атака или защита недопустима остановка даже защищатся необходимо в динамике. Теже противостояния ополченцев на донбассе да и в юэной осетии — малыми высокомобильными отрядами они очень неплохо оборонялись потому что когнда онип совершали маневр их главным противником были только танки и пехота — как только вы останавливаетесь на месте в укрепрайоне и тп — ваш главный враг становится дальнобойная артилерия системы Град и авиабомбы — то есть понимаете насколько более мощное средство поражения будет вас накрывать когда вы стоите . Бомбы бомбами, но когда войска просто стоят это уже не современная война. А под современной войной и современным оружием стоит понимать только симбиоз средств разведки и нанесения удара причем в оружии главное или быстрая скорость его доставки до цели или кореектировка в конце траектории(высокоточное с самонаведением). Почему я упомянул томагавк ну это как бы типичный представитель класса высокоточного корректируемого боеприпаса с возможностью оснащения различными ГСН — его может запустить тот же самолет или крейсер за 1000 км, а на конечном участке траектории его подкорректирует(подсветит) командир разведгруппы. Как бы так.

        • 0
          Джорджио Харманис
          14.11.1421:48:48

          греки тоже так решили. закупили правда этого типа боеприпасы для А-7Е4 и F-16/…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,