стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
162
Vasisualiy 19 ноября 2014, 18:14

Объект 2014−28E

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В течение нескольких недель астрономы-любители и наблюдатели за спутниками в России и на Западе следят за необычными маневрами объекта 2014−28E, который направляется к другим российским космическим объектам.

Западные космические агентства также внимательно следят за загадочным объектом, запущенным в космос в мае российскими военными. Анализируя перемещения Object 2014−28E, специалисты выражают опасения, что Россия возродила советскую программу «Истребитель спутников».

Но на самом деле всё гораздо проще…

На сайте МФТИ появилась информация о том что:

В октябре успешно начали штатную работу на орбите в составе космического аппарата разработки ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва" блоки коррекции на основе плазменных двигателей холловского типа нового поколения, которые были разработаны, испытаны и изготовлены специалистами ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша».

Созданием плазменных двигателей руководил профессор Олег Анатольевич Горшков во время его работы в ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», являясь руководителем подразделения-разработчика и главным конструктором изделия (в течение 9,5 лет с момента начала проекта и до изготовления летных комплектов двигателей, что совпало с его переходом на постоянную работу в МФТИ).

Поздравляем коллектив разработчиков с успешным завершением многолетней ОКР —началом работы новых плазменных двигателей в космосе. Желаем дальнейших успехов в создании перспективных образцов космической техники.

Плазменные двигатели холловского типа относятся к классу электромагнитных двигателей с внешним магнитным полем, в которых замкнутый дрейф электронов играет ключевую роль.

В основе действия холловского двигателя лежит создание сильного электрического поля в плазме. Впервые идея о формировании заметного перепада потенциала в плазме была высказана советским физиком А.В. Жариновым в ходе исследований распределения потенциала по радиусу в цилиндрической магнитной ловушке с магнитными «пробками» при магнетронном способе создания плазмы, содержащей быстрые ионы. Позднее на базе этой идеи были разработаны две схемы холловских двигателей — двигатель с анодным слоем (предложен А.В. Жариновым) и стационарный плазменный двигатель (предложен А.И. Морозовым).

П.С.

23 мая 2014 года с космодрома Плесецк с помощью РН Рокот были выведены три военных спутника связи «Родник».

Вместе с ними на орбиту был выведен малый военный спутник Космос-2499 весом 50 кг с возможностями изменения орбиты.

Вскоре после успешного пуска Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD), которое занимается отслеживанием околоземного пространства, опубликовало информацию о четырех новых объектах на орбите — трех вышеупомянутых спутниках и одном небольшом обломке космического мусора, который остался на орбите после окончания работы разгонного блока. Он находился отдельно от «Родников»: четвертый объект оказался на орбите 1143×1537 км с наклонением 112,07 градуса, а задекларированные спутники — 1481×1517 с наклонением около 115,8. Позже стало ясно, что этот обломок не просто движется по своей орбите. В конце мая он поднял высоту своей орбиты почти на километр, а летом начал активно маневрировать.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)


Поделись позитивом в своих соцсетях

  • 28
    Нет аватара guest
    19.11.1417:24:45

    новость так новость толстый ПЛЮС    

    • 3
      Нет аватара guest
      19.11.1423:58:40

      Магнитное поле на постоянных магнитах, анодный КПД 51%    

       [ссылки отключены] 

      • [ссылки отключены]

      • [ссылки отключены]

      Отредактировано: Сергей Осляк~01:00 20.11.14
    • 1
      Нет аватара Goldman
      20.11.1415:29:47

      Да уж, воистину, новость мегаваттного класса!

      5+!

  • 4
    ViPo ViPo
    19.11.1417:26:18

    В чём плюсы плазменных движков по сравнению с двигателями на жидком или твердом топливе?

    • 16
      Нет аватара guest
      19.11.1419:34:16

      Существенно меньше расход рабочего тела, возможность работы от слонечных батарей спутника. На данный момент все спутники — необслуживаемые, поэтому для коррекциий орбиты и прочих маневров нужно либо тащить с собой небольшой ЖРД с запасом топлива и окислителя на весь жизненный цикл, либо маломощный, но расходующий существенно меньше рабочего тела плазменный или ионный двигатель.

      Отредактировано: igorborisov~20:35 19.11.14
    • 22
      Нет аватара samplex
      19.11.1419:45:02

      У плазменных двигателей удельный импульс (или проще КПД) в 50−100 раз выше, чем на жидком или твердом топливе, но очень маленькая тяга, из-за чего для них нет практического применения на земле. Зато в космосе, где для изменения орбиты спутника необходимо передать ему заданный импульс, плазменный двигатель потратит в 50−100 раз меньше топлива, хоть и уйдет у него на это часы или дни (и служит такой двигатель долгие годы). А про принцип работы можно почитать на википедии.

      Отредактировано: samplex~20:48 19.11.14
      • 3
        ad513 ad513
        20.11.1410:01:43

        Все правильно, но немного не корректно.

        В космосе, для того, что бы изменить орбиту КА ему нужно придать импульс.

        Как следует из законов механики изменение импульса любого материального тела равно произведению силы, воздействующей на тела на длительность этого воздействия, а говоря проще F x Dt.

        Из формулы следует, что если тяга большая, то время работы двигателя короткое, если тяга маленькая, то двигатель должен работать продолжительное время.

        Ну, а дальше совсем просто, какой двигатель эффективнее, тот и нужно использовать.

        Если это пилотируемый полет, то все орбитальные операции желательно выполнять быстро, а значит и двигатели большой тяги для этого нужны, известные Вам ЖРД, РДТТ или ЯРД.

        Если это автоматический полет, рассчитанный на длительное время, то эффективней оказывается использовать двигатели малой тяги на базе ЭРД, которые используют или солнечную энергию или бортовой ядерный источник электроэнергии.

        • 0
          Нет аватара guest
          20.11.1414:05:53

          Если это пилотируемый полет, то все орбитальные операции желательно выполнять быстро, а значит и двигатели большой тяги для этого нужны, известные Вам ЖРД, РДТТ или ЯРД.

          Ой, не факт. Гоманновские орбиты — это такой геморрой с точки зрения обеспечения жизнедеятельности…

          • 2
            ad513 ad513
            20.11.1415:13:51

            Ой, не факт. Гоманновские орбиты — это такой геморрой с точки зрения обеспечения жизнедеятельности…

            А кому легко?

            Но если серьезно, то Вы ж понимаете, что каждая такая задача должна рассматривается только системно в рамках заданных ограничений, оптимизироваться и после того, как определен глобальный оптимум, должны определяться локальные оптимумы, это и энергетика, и двигатели, и компоновка, и вес и пр. пр. пр.

      • 3
        Нет аватара argr
        20.11.1410:20:12

        У плазменных двигателей удельный импульс (или проще КПД) в 50−100 раз выше, чем на жидком или твердом топливе

        … и это дает новые возможности, которых нет у обычных движков. Возможности в том, что можно несколько раз существенно поменять орбиту. Существующие космические аппараты очень ограничены в изменениях орбиты, т.к. для этого требуется большое изменение скорости. Например, если бы мы, вращаясь по низкой орбите, захотели развернуться и полететь в другую сторону, нам бы пришлось изменить нашу скорость на 16 километров в секунду. А если бы мы, вращаясь по орбите с нулевым наклонением (над экватором) захотели сменить наклонение на 90 градусов, чтобы пройти над полюсом, нам придется ускориться на 11 километров в секунду. Переход с низкой околоземной орбиты на орбиту Луны — 3.8 км/с. Обычным движкам надо затратить топлива по весу в несколько раз больше полезной нагрузки, чтобы совершить подобный такой маневр. Поэтому такие маневры либо не делают, либо, если очень надо — изначально запускают космический аппарат с большим запасом горючего, которое на первом же маневре тратится.

        Зачем нужны такие маневры — для сбора космического мусора, обслуживания спутников. Ну и, конечно, подлететь к вражескому спутнику и что-то с него скрутить — куда же без этого. Сбор космического мусора невозможен на химических движках. Чтобы «собрать» кусок мусора, надо запустить аппарат с запасом горючего в несколько раз больше весом, чем кусок мусора. Раз мы тащим много горючего — наверняка потребуется многоступенчатая конструкция или хотя бы сбрасываемые топливные баки. И вот мы уже завезли больше мусора, чем вывезли. Обслуживание спутников на химическом топливе невозможно по той же причине: все равно надо запускать много топлива на орбиту, так лучше уже вывести целый новый спутник, чем чинить старый. А с электрическими двигателями эти все операции становятся возможны.

        Только хочу заметить, что космические аппараты на электотяге летают уже давно. Европейский лунный зонд SMART-1 был запущен с 2003-м. Он долетел с геопереходной орбиты до Луны за 14 месяцев, затратив на этот маневр 16% массы.

        Видно, наши испытывают какую-то новую модификацию движков, не исключено, что это как-то связано с проектом ядерного орбитального буксира.

  • 3
    Нет аватара guest
    19.11.1417:29:34

    я превысил лимит положительных оценок (10 штук)! что за ерунда! модераторы, если вы меня прочтете, или кто с ними связан, уберите это ограничение! в раздел отзывы и предложения я уже написал …

    • 14
      iva153 iva153
      19.11.1420:17:56

      я превысил лимит положительных оценок (10 штук)!..модераторы… уберите это ограничение!

      На мой взгляд, модераторы(вернее — начальник сайта) правы, установив некоторые ограничения на плюсы.

      Во-первых, так Вы к имеющимся у Вас плюсам будете относиться ответственнее. Не сможете плюсовать ВСЕ новости.

      И, во-вторых, если хотите иметь больше плюсов, зарабатывайте себе повышенный рейтинг. Сами помещайте новости.

      Например, я могу поставить 50 плюсов в день. Но, чтобы достичь этого, я поместил на СУН довольно много новостей. В течение довольно продолжительного времени.

      Желаю и Вам успехов на этом сайте!   

      • -8
        Нет аватара guest
        19.11.1421:21:38

        странная логика. давайте вообще тогда отменим возможность голосовать тем, кто ни одной новости не разместил … какая-то кривая схема. кто установил, количество положительных оценок? по какому принципу? я же не бот какой-нибудь, который тупо ставит лайки или дизлайки. или еще один пример. зашел на сайт человек после долгого отсутствия. и что, он должен заранее прикидывать какой из 50 (условно) новостей он поставит положительную оценку, а какой нет?

        • 4
          Нет аватара yarser
          20.11.1411:52:55

          чтобы не ставили лайки не глядя, а оценивали новость, прежде чем отметить положительным отзывом   

      • 3
        Нет аватара guest
        19.11.1421:26:22

        а почему тогда я могу поставить больше 10 отрицательных оценок? (проверено)

        в этом какая логика???

        • -2
          Нет аватара guest
          19.11.1422:53:59

          какой-то идиот минус влепил, вместо того, что бы объяснить ((

          Отредактировано: илья логинов~23:54 19.11.14
          • -1
            Vasisualiy Vasisualiy
            20.11.1410:23:52

            какой-то идиот минус влепил, вместо того, что бы объяснить ((

            Количество плюсов зависит от рейтинга пользователя.

            Чем выше рейтинг, тем больше плюсов можно поставить за одни сутки.

          • 0
            iva153 iva153
            20.11.1411:30:37

            Советую прочитать правила.

            Они Вам могут нравиться или не нравиться, но на СУН им следует подчиняться.

  • 4
    Нет аватара Aleksgr8
    19.11.1417:30:53

    Это получается Россия в неофициальном режиме начала тестировать безтопливные космические движки с безграничным ресурсом?!    

    • 6
      Нет аватара guest
      19.11.1417:41:06

      нет это просто новый какой то двигатель, а его предшественники уже давно летают по космосу и ресурс у них ограничен, а то получился бы вечный двигатель))))

      • 13
        Нет аватара guest
        19.11.1417:42:31

        эти движки у нас покупает запад, а тут новинка)) по этим движкам мы впереди планеты всей получается

        • 6
          Nelton Nelton
          19.11.1418:08:15

          «это вариации на общую тему ионного двигателя с общими чертами таких двигателей: малая тяга, высокая скорость истечения, малый расход рабочего тела, высокий удельный импульс, низкий общий кпд (формула Циолковского непреодолима). Для стабилизации долгоживущих спутников на геостационаре полезно — большая тяга там не нужна, энергия от солнечных батарей худо-бедно есть, а вот запас рабочего тела не восполнить."

          (комментарий на мой вопрос после предыдущей новости на СуН)

          подробнее есть в вики, но на английском.

          Hall effect thruster

          идея разрабатывается с 1971 года.

        • 4
          Нет аватара Aleksgr8
          19.11.1419:05:57

          Солнечная энергия безгранична для полетов в солнечной системе, а газа для создания плазмы вещь компактная и им можно запастись впрок для выполнения межпланетных полетов. Так что можно сказать, что ресурс для выполнения космических задач ближайшего будущего не ограничен)

    • 0
      Нет аватара guest
      19.11.1420:51:21

      Безтопливные … с безграничным ресурсом?    

      ЕГЭ по физике завалил сынок?

      • 1
        Нет аватара Aleksgr8
        19.11.1422:01:57

        Ну скажите какой вид топлива сгорает в процессе и каков мото-ресурс до замены изнашеваемых деталей.

        • 5
          Ruslan Koreev Ruslan Koreev
          19.11.1422:59:51

          Рабочее тело — инертный газ, ксенон. Бывают и другие варианты.

          Ресурс от 2500ч на старых моделях, 7−9 тысяч у коммерческих и обещают свыше 20 тысяч на следующем поколении.

          • 0
            Нет аватара Aleksgr8
            20.11.1408:56:25

            Ксенон это среда для получения топлива, а не само топливо. Отсюда у них кпд несравнимо выше хим. дв. Вы наверно имели ввиду межгалактические путешествия, но отписавшись ниже я отписался что говорил о межпланетных передвижениях, где возможно использовать энергию солнца. Говоря о ресурсе в 9000часов, то с макс. скростью плазменных двигателей, а 50км/с можно 15 раз слетать до марса и обратно, на постоянной тяге.

            • 1
              Нет аватара guest
              20.11.1410:29:17

              Энергия солнца — это прекрасно, но мало. Месяц назад здесь промелькнула новость о начале производства ТВЭЛов для космического ядерного реактора мегаватного класса, который и будет источником энергии для перспективных плазменных двигателей.,

      • -1
        Нет аватара sensey81
        20.11.1411:22:01

        Бестопливные. ЕГЭ по русскому завалил, сынок?

        P. S. Умничать тоже с умом надо.

  • 11
    Нет аватара Ellona
    19.11.1417:49:32

    19.11.2014 13:39

    Западные астрономы совместно с разведслужбами обнаружили на орбите секретный военный спутник. Непонятный объект, получивший название 2014−28Е, сначала сочли космическим мусором, сообщает Financial Times, со ссылкой на западных астрономов и специалистов американской разведслужбы NORAD. Он попал на орбиту вместе с тремя спутниками связи «Родник», которые Россия запустила в мае этого года. Позже эксперты решили, что это — не космический мусор, однако предназначение объекта неизвестно. Ситуацию для Pravda.Ru разъяснил источник в одном из научных институтов, пожелавший остаться неизвестным.

    «Это правда, но ничего плохого в этом нет. Наши коллеги в погонах хорошо работают. Это, действительно наш удачный запуск, эксперимент идет успешно. Американцы зашевелились, это хорошо, значит, ставят в расчет, обратили внимание и будут уважать.

    Объект, я в курсе этого проекта, в маневрах подлетает только к своим спутникам, это правило общее для всех, поэтому никакой угрозы. А вот их неоднократно уличали в нарушении правил, их объекты к нашим подлетают, снимают информацию и начали давно, практически уже стало обычной практикой.

    Только иногда объявляют, но это ничем страшным не кончается, мы воспринимаем так: „лишь бы не навредили“. У нас до этого такого не было, разведывательных таких вещей», — сказал аноним.

    Полную версию интервью с экспертом читайте в Pravda.Ru в ближайшее время.

     http://www.pravda.ru/ 

    Это, наверное, и есть тот самый Билл, который слил информацию с американского спутника нашему МО? Хотелось бы…

  • 10
    Гвардеец Гвардеец
    19.11.1419:44:00

    У АТОНвцев на пару с пиндосами на пару едет крыша гремя от этого ребуса   

  • 11
    Forester Forester
    19.11.1421:37:47

    Россия из космоса не уходила, сделала небольшую паузу вынужденно… Мы вернулись, всего лишь!

  • 9
    Superbus Pater Superbus Pater
    19.11.1421:47:37

    Вот круто, так круто. Ура!

  • 15
    Нет аватара silicoid
    19.11.1423:06:37

    Глядя на новось у нас и отношение к ним натостана, понимаешь, почему в день, когда в России отмечают День ракетных войск и артиллерии, в остальных странах запада отмечают день туалета

  • 6
    chupak chupak
    20.11.1413:08:10

    Да, России нужно развивать очень благородную программу очистки орбит от космического мусора, это очень демократичная и полезная программа для всего мира и забота о космосе, никто же не будет против уборки мусора. Спутники мусороуборшики очень нужны. Ну, а если какой то незадекларированный спутник «неизвестной» страны будет признан мусором и утилизирован, чтож это издержки демократии.

  • 0
    Byvalnyi Byvalnyi
    20.11.1423:26:44

    Пишут, что всего 50 кг массы. Мал, да удал.

    У него длинная рука, в ней кусачки. Подлетает к демократическому спутнику и откусывает провода, идущие от солнечных батарей. Ни дыма, ни запаха, нет миллиона осколков. Трудно заподозрить нападение, в первую спишут на отказ батарей.

    Придется им теперь ставить на спутники видеорегистраторы    

  • 0
    Нет аватара walt
    21.11.1410:46:44

    а насколько энергично он маневрировал?

  • 0
    Нет аватара grayrat
    25.11.1410:34:19

    Тут ребята на работе идею подкинули. Нужно «научить» такой двигатель работать на любом сырье, а не только на дорогом ксеноне. Тогда можно в качестве рабочего тела использовать космический мусор. Подлетел к мёртвому спутнику, наточил с него опилок — и в реактор.

  • 0
    Нет аватара shlf
    03.12.1423:13:52

    Двигатель Шкулёва, использующий замечательные свойства синхронных орбит вообще не расходует рабочее тело, работает за счёт многократного использования одной и той же реактивной массы, которая возвращается в точку пересечения орбит. Ресурс работы не ограничен и возможны кратковременные импульсы очень большой мощности. Это принципиально новый способ реактивного движения с постоянной массой и без потерь рабочего тела. Это принципиально новое направление космонавтики. это будущее космонавтики.

  • 0
    Нет аватара timax512
    30.06.1522:34:00

    Всем, кто действительно интересуется разработками ЯЭРДУ на основе термоэмиссионной ЯЭУ, рекомендую ознакомится с материалом по данной ссылке:[ссылки отключены].pdf

    Можно только восторгаться учеными взрощенными в советское время!

    Все это было возможно системе образования, которое тогда давалось (бесплатно!!!) и так благополучно похерянное в наши дни.

  • 0
    Нет аватара timax512
    30.06.1522:38:02

    Ссылки отключены, увы! Тогда найдите статью:2013 г. Синявский В.В.

    Разработка межорбитального буксира «Геркулес» в составе системы «Энергия-Буран».

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,