MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 декабря 36
110
Гвардеец Космонавтика

В Центре им. Хруничева работают над «Ангарой» для лунной экспедиции

Центр имени Хруничева реализует техническое задание по созданию ракеты-носителя «Ангара» для доставки автоматических аппаратов и пилотируемых кораблей в рамках лунной экспедиции, сообщил замгендиректора Центра, доктор технических наук Александр Медведев.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest24.12.14 11:49:27

    Хех! Если проследите многие долгосрочные вкладывания, то обладатели денег почти ни когда на них не смотрят с придыханием, это удел бича гос-ва. Именно гос-во инициировало исследование ГМО, а денежные мешки сейчас благодарят злых чиновников. А вот адронный колайдер для богачей вообще только одни слёзы. Когда он там начнёт приносить доходы? Да хотя-бы в следующем поколении от него польза была.

    P. S. Это просто коллега вторую вышку получает и по макроэкономике у него как раз эта тема    

    #602328 ↑
    • 0
      Нет аватара argr25.12.14 09:57:12

      Одно дело — фундаментальные исследования, от которых не ожидается прямая выгода. Другое дело — инвестиции, где можно прикинуть сроки окупаемости и маржу.

      В США во времена программы «Аполлон» на космос уходило до 4% ВВП. Т. е. 1 человек из каждых 25 все свое рабочее время посвящал высадке на Луну. Остальные 24 человека кормили его со своих налогов. Как результат программы:

      1) Флаг на Луне

      2) Несколько сот кг образцов лунного грунта

      3) Некоторые технологии, разработанные во время лунной программы, удалось применить и в других областях.

      Тем временем, СССР вполне привез образцы лунного грунта с помощью автоматических станций. А разработать технологии можно было бы гораздо дешевле, если не строить попутно ракету Сатурн-5.

      Я считаю, нам второй такой лунной экспедиции не надо. Лучше тратить силы на то, что приносит пользу.

      #602729 ↑
      • 0
        Нет аватара guest25.12.14 10:52:27

        Не нам с Вами судить что принесёт пользу, как мне кажется. Например, сейчас Марс «съедает» огромное кол-во деньжищь, хотя можно было на эти деньги накормить бездомных. Просто мы не знаем планов верхушки вот и вся проблема. Это как и кот, не понимающий, почему холодильник всегда закрыт.

        В общем, если верхушка говорит, что надо на Луну лететь, значит это надо

        #602766 ↑
        • 0
          Нет аватара argr26.12.14 10:53:10

          Не нам с Вами судить что принесёт пользу, как мне кажется.

          Как раз таки нам. В технические детали публика, конечно, лезть не должна. Но общественность должна знать, какие нужны вложения, и какие будут выгоды. И после этого решать, через Думу, в которой представители народа.

          Например, сейчас Марс «съедает» огромное кол-во деньжищь, хотя можно было на эти деньги накормить бездомных.

          Марс «съедает» не так много денег. По количеству запущенных ракет — гораздо меньше, чем МКС. Это крохи, которые не жалко выделить на изучение погоды на Марсе и прочих фундаментальных вещей.

          #603397 ↑
          • 0
            Нет аватара guest26.12.14 11:28:47

            Как раз таки нам

            Если Вы не против я тут опишу синдром кота?

            Кот сидит возле холодильника и молча рассуждает: "Почему хозяин такой дурень? Зачем он закрывает холодильник? Ведь если будет открыта дверь я сам смогу взять еду, к тому же я лучше хозяина знаю, что мне вкуснее. Да и хозяину не надо вставать с дивана. Вроде и мне и хозяину хорошо. Неужели он не понимает такой простой истины?"

            Понимаете суть? Не боитесь, что Вы сейчас в роли задумчивого кота? Ни когда не задумывались почему ни один руководитель не говорит полностью всю правду подчинённым? А тот кто говорит правды немного больше нужного, почему-то прекращает со временем существовать как руководитель, не знаете почему?

            #603436 ↑