MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
10 марта 3
-1

Российский фильм «Дурак» получил специальный приз жюри кинофестиваля ФЕСТ в Белграде

БЕЛГРАД, 8 марта. /Корр. ТАСС Мария Федорова/. В Белграде объявлены победители 43-го Международного кинофестиваля ФЕСТ, проходившего с 27 февраля. Фильм режиссера Юрия Быкова «Дурак», представлявший Россию в международной конкурсной программе, был отмечен специальным призом жюри во главе с известной сербской актрисой Недой Арнерич.

Главный приз получил фильм «Волк» (Wolf) британского режиссера арабского происхождения Наджи Абу Новара. Эта картина совместного производства Иордании, ОАЭ и Великобритании также была награждена за лучший сценарий. Всего в конкурсе принимали участие 15 фильмов из Великобритании, Венгрии, Германии, Греции, Грузии, Иордании, Италии, Турции, Франции, Хорватии и Чили.

В конкурсной программе для сербских кинематографистов победила картина «Ничей ребенок» (Nicije dete) Вука Ршумовича. Приз зрительских симпатий завоевал аргентинско- испанский фильм «Дикие истории» (Relatos salvajes) Дамиана Сифрона. Всего в течение фестиваля на нескольких киноплощадках сербской столицы были показаны 133 картины, в том числе 90 премьер.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара Slimmer10.03.15 22:50:48

    Пятерок ты многовато, конечно, поставил. Скажем, режиссеру я бы больше троечки не дал. Но, в целом, соглашусь. Очень правильный и нужный фильм. С Левиафаном они действительно во многом перекликаются, но я «Дурака» ставлю выше. В «Дураке» нет каких-то полутонов и намеков, все посылы и идеи произносятся прямым текстом. Как мне кажется, наше общество этот фильм принимает, а это очень хороший симптом. Способность к самокритике, если хотите, к самобичеванию, — это спасительные качества. Значит есть шанс, что с каждым днем мы будем жить лучше — не в плане количества съеденных бутербродов с черной икрой или количества соток недвижимости в собственности, а в нравственном плане, в плане взаимоотношений между людьми.

    • 1
      Нет аватара Egurtov11.03.15 07:45:39

      Вы правы, только не согласен с высказыванием, что наше общество этот фильм принимает. Как мне видится, его понимает процентов 15−20. Вы даже прочитайте комментарии выше, по-моему только один более менее проникся темой фильма. А тема вполне себе проста — наше общество не готово к таким поступкам, который пытался совершить главный герой. Не готово, как на высоком уровне, где все прогнило от коррупции и казнокрадства, так и на самом дне, где все также разложилось от алкоголизма, безделья и разгильдяйства. Да, эти слои общества диаметрально противоположное, но это ведь фильм — иначе с такой яркостью не передать. Да и название фильма как нельзя кстати. Ведь, кем является тот человек, который живет и мыслит не так, как общество — дураком. Безусловно лишь в их глазах, но это так. И это слово или, если хотите, выражение «вот дурак!» преследует зрителя на протяжении всего фильма. Хочет учиться вместо того, чтобы купить машину — вот дурак. Заварил кашу в самом начале фильма с общагой — вот дурак. Если бы он промолчал, не убили бы двух человек — вот дурак. Жители общаги, как говорят другие герои в фильме, отбросы общества (и ведь они правы), на кой черт он полез спасать этих потенциальных грабителей, убийц и насильников — вот дурак. Попытался в конечном итоге всех спасти — разругался с женой — дурак. В общаге это «спасение» нахрен никому оказалось не нужно, поплатился если и не жизнью, то здоровьем точно — вот дурак.

      Можно еще долго продолжать на тему идеи этого фильма, но не рецензию же тут на него выкладывать. Хотя сказать действительно есть что. Ну да ладно, повторюсь только — жаль его никогда не покажут по главным каналам в основное эфирное время. А так бы хотелось.

      • 0
        Нет аватара 198611.03.15 08:33:09

        жаль его никогда не покажут по главным каналам

        Ну это еще не факт, Кончаловского почтальона же показали. К тому же первый канал сейчас не так важен, когда есть интернет

        • 0
          Нет аватара Egurtov11.03.15 11:49:15

          В фильме Кончаловского не было ничего такого, ради чего можно было бы это кино забраковать — просто показали жизнь в глубинке такую, какая есть. И что такого? Езжайте, сами увидите. А вот в Дураке показали то, чего простому обывателю не видно — весь «блеск» местных органов управления, как говорится, на лицо: тотальная коррупция, покрывательство и казнокрадство. Такое на центральное ТВ не пустят, либо пустят, но после 24ч.

          • 0
            Нет аватара 198611.03.15 13:01:25

            жизнь в глубинке такую, какая есть

            Да, ладно, жизнь в глубинке, как и в городе, разная бывает. А Кончаловский наснимал каких-то алкашей, единственное, что в этом фильме хорошего — природа, но в этом нет заслуги режиссера. Просто Кончаловский — известный режиссер, а фильм получил международную награду. Придет время и молодой Быков станет известным и обрастет наградами, тогда и покажут

      • 0
        Нет аватара Slimmer11.03.15 20:28:37

        Как мне видится, его понимает процентов 15−20. Вы даже прочитайте комментарии выше, по-моему только один более менее проникся темой фильма.

        я думаю, больше. Сужу, правда, по своему кругу общения. Понимаю, что выборка не репрезентативная. Но комментаторы на данном ресурсе — это еще более узкая в плане разнообразия мышления аудитория.