стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
130
Великоросс 19 сентября 2015, 20:09 2 Армия и Флот

В 2015 году в войска поступило 2250 единиц новейшей техники

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

С начала года в войска поступило более 2,2 тысячи единиц новейшей военной техники.

«Уже поступило 2250 единиц новейшей техники. Среди них — истребители Су-35С, вертолеты Ми-8МТВ51, радиолокационные станции, новые боевые машины десанта, бронемашины пехоты, автомобили, комплексы беспилотных летательных аппаратов», — заявил Верховный главнокомандующий ВС РФ на заседании Военно-промышленной комиссии.

По его словам, в ВС РФ уже поставлены около 52% основных видов вооружений, предусмотренных планами на 2015 год.

читать полностью
Источник: http://ria.ru/defense_safety/20150919/1263878134.html

ВС РФ, ВПК, вооружения
все комментарии
  • 3
    Нет аватара guest
    20.09.1509:54:30

    Статья полнейший LOL, все выводы высосаны из пальцев, хотя бы потому что никто, подчеркну никто в мире не знает какова бронепробиваемость отдельных снарядов и уж тем более будут ли они пробивать наши танки или ихние или нет, потому что данные о бронировании большинства танков засекречены, (а то что по интернету гуляет это предположительная информация, к примеру не известно какая броня у Т-90 и её толщина, ибо всё это засекречено, откуда кто знает какой её снаряд пробьёт?) кроме того используется ДЗ и комбинированная броня которая накутывает на показатель бронепробиваемости ещё большую завесы тайны и никто не знает, подчеркну никто, скорее всего даже военные эксперты не знают кто кого пробьёт и кто кого не пробьёт и именно поэтому адекватные эксперты чаще всего говорят (бой решит), а так никто не знает кого кого пробьёт и кто кого победит, это тебе не ИС-2 и Тигр немецкий сравнивать, так что статья чистый бред и вся информация высосана из пальца, не говоря уже о том что написана скорее всего укропом с чувством патриотизма, ДЗ России говно, Украины нет, бред сивой кабылы, по поводу же Т-72, то нет там экипаж не находится в капсуле и никогда не будет, что бы сделать капсулу как в Т-14, нужно переделывать весь танк и его компоновку, а это уже по сути разработка нового танка, а не модернизация старого, Т-72Б2 снабжён ДЗ «Реликт», электромагнитной системой защиты от мин, новейшей СУО и тепловизором последнего поколения, пушка 2А46М5, 1000 сильный двигатель позволяет танку шустро ездить, а броня танка по сравнению Т-72Б возросла в 2 раза примерно и кроме того решили проблему с боеукладом и насколько я знаю это пока самая лучшая модификация Т-72 из всех существующих.

    Отредактировано: Space Predator~10:56 20.09.15
    #692901 ↑
    • 0
      Нет аватара Uziel
      20.09.1510:19:37

      Я насколько знаю, очень часто информация по бронепробиваемости сливается после испытаний в других странах, на тендеры и т. д. В странах залива очень часто такие бывают. Все производители возят туда самое «новье», Т90АМ думаю тоже уже изучен вдоль и поперек, всеми кому надо.

      #692916 ↑
    • 0
      NorthWanderer NorthWanderer
      20.09.1512:03:33

      Почти всё верно.

      Но на месте мехвода ты не сидел.

      Инчеб вспомнил.

      Если убрать угловые баки,

      и прочую арматуру

      места вагон-в окурат как в армате.

      По высоте визуально если и есть,мизер.

      Если фильм видел,

      обратил внимание,

      что в армате посадка по боевому,

      в отвал назад,и триплексы какраз перед мордой?

      Я 181,и по походному сижу на первом стопоре.

      По арматовскому получается,

      что так и останусь на первом стопоре,

      просто отвалюсь назад.

      Вижу только одну проблему-люк один.

      А переваривать плиту уже возни серьёзно.

      #692971 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      20.09.1514:19:07

      Специалисты бронетанковые, без разглашения спец инфо, давно говорят, что ДЗ необходимо совершенствовать.

      Вы считаете, что «Контакт-5» из разработок начала 70-х будет навсегда любым боеприпасам противостоять?    

      а так никто не знает кого кого пробьёт и кто кого победит
      испытаний никаих не проводится, исследований тоже, НИИ Стали ничего не испытывает. Так что ли? Разведка и промшпионаж, тоже не ведется, по Вашему все спят и ничего не знают.   

      на американских сайтах по бронетехнике вовсю обсуждают наши ДЗ и и х действие. Купить в восточной европе наши Т-72 для США нет проблем. И обстрелять, а затем разработать соотвествующие боеприпасы. Так же и для нас.

      а броня танка по сравнению Т-72Б возросла в 2 раза примерно
      И вес не увеличился? или в 2 раза увеличился, не слышал такого. Зачем бред пишете?

      хотя бы потому что никто, подчеркну никто в мире не знает какова бронепробиваемость отдельных снарядов
      И даже разработчики снарядов? Ужас, ужас. А как они их разрабатывают? Вслепую, как получится, наобум?

      Итого-по вашему, Арамата не нужна, по Вашему, всегда ДЗ будет хороша, и никогда снаряды. даже новые, броню Т-72Б не пробьют. Пушку можно с танков снимать.    

      Отредактировано: Омутин Зафар~15:36 20.09.15
      #693036 ↑
      • 0
        Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
        20.09.1514:50:29

        Идёт извечная борьба щита и меча.

        Появились новые подкалиберные снаряды — появится новая ДЗ.

        Но, согласитесь, потенциал модернизации ДЗ (ввиду её конструкции) значительно выше, чем у снаряда.

        Повышать энергию последнего можно до определённого предела. Скорость — уже близка к max. Плотность материала — совсем на пределе.

        #693046 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          20.09.1515:50:41

          Повышать энергию последнего можно до определённого предела.
          А у ДЗ-что, не то же самое?

          Скорость — уже близка к max. Плотность материала — совсем на пределе.
          Вес можно повышать. Отчего говорят о калибре 152 на Армате. От нечего делать?

          Идёт извечная борьба щита и меча.

          Появились новые подкалиберные снаряды — появится новая ДЗ.

          О чем и речь. Нет ничего вечного. Непонятные крики, что старая 40-50- летняя ДЗ не устарела, удивляют.

          #693059 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        20.09.1518:32:57

        Возможно и пойдёт даже старый Контакт-5, вы проверяли или можете дать ссылку на обстрел танков с ДЗ «Контакт-5» где говорится что он устарел? Сомневаюсь.

        Проводится да проводится, вот только общественности это точно не известно и не будет известно пожалуй никогда и знаете на наших сайтах во всю обсуждают комбинированную броню Западных танков, однако навряд ли кто знает её реальные свойства.

        Для того что бы улучшить броню в 2 раза, не нужно сейчас навешивать на танк дополнительную массу, то что он потяжелел, это факт, но улучшить броню танка можно использовав другой состав брони и новые ДЗ, для этого утолщать её не обязательно, та же Армата Т-14, по словам во всяком случае разработчиков броня улучшена по сравнению с Т-90 в 2-3 раза, однако танк весит чуть больше Т-90АМ и возможно даже в пределе 50 тонн, хотя по виду не скажешь что разработчики утолщили броню сильно, скорее просто создали новую ДЗ и использовали более лёгкие, но крепкие сплавы, не тупите пожалуйста.

        Я не говорю что разработчики снарядов не знают что разрабатывают, я говорю о том что общественности наврядли известна реальная бронепробиваемость снарядов каких либо пушек и утверждать что Контакт-5 или Реликт устарели вы не можете также как и написано в статье о том что Т-90 уступает в чём то Западным танкам, это не известно хотя бы потому что боёв реальных не было, а сравнивать по ТТХ танки, как по мне глупо хотя бы потому что они равные и то не все достоверные.

        #693128 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          20.09.1519:17:24

          Возможно и пойдёт даже старый Контакт-5, вы проверяли или можете дать ссылку на обстрел танков с ДЗ «Контакт-5» где говорится что он устарел?

          По ссылке выше есть данные испытаний НИИ Стали. Новые снаряды НАТО с более тонким сердечником при малой скорости не приводят в большом проценте случаев (ок.80% )к срабатыванию элементов ДЗ.

          Для того что бы улучшить броню в 2 раза, не нужно сейчас навешивать на танк дополнительную массу, то что он потяжелел, это факт, но улучшить броню танка можно использовав другой состав брони и новые ДЗ, для этого утолщать её не обязательно, та же Армата Т-14, по словам во всяком случае разработчиков броня улучшена по сравнению с Т-90 в 2-3 раза, однако танк весит чуть больше Т-90АМ и возможно даже в пределе 50 тонн, хотя по виду не скажешь что разработчики утолщили броню сильно, скорее просто создали новую ДЗ и использовали более лёгкие, но крепкие сплавы, не тупите пожалуйста.

          У Арматы во первых, необитаемая башня, поэтому она весит меньше, и сэкономленный вес можно пустить наостальное. Во вторых в основном усилена защита капсулы экипажа, а остальное осталось примерно на прежнем уровне. Чудес не бывает.

          Я не говорю что разработчики снарядов не знают что разрабатывают, я говорю о том что общественности наврядли известна реальная бронепробиваемость снарядов каких либо пушек и утверждать что Контакт-5 или Реликт устарели вы не можете
          если противник имеет возможность контакт-5 уж точно испытать, и при \том в последнее время у НАТО появляются новые боеприпасы, то уж наверное, спецы НАТО не просто так эти снаряды разрабатывали.

          Кроме того, есть данные об этих снарядах, из открытых источников.

          Отредактировано: Омутин Зафар~20:18 20.09.15
          #693152 ↑
        • 1
          Нет аватара zu1
          21.09.1512:02:54

          я говорю о том что общественности наврядли известна реальная бронепробиваемость снарядов каких либо пушек и утверждать(с)

          Абсолютно верно.

          В открытых источниках данные об английской броне, например,с точными цифрами датируются аж 74 годом.

          Что там и у кого на данный момент в плане бронепробиваемости и защищенности- тайна.

          Отредактировано: zu1~13:03 21.09.15
          #693453 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,