стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
130
Великоросс 19 сентября 2015, 20:09 2

В 2015 году в войска поступило 2250 единиц новейшей техники

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

С начала года в войска поступило более 2,2 тысячи единиц новейшей военной техники.

«Уже поступило 2250 единиц новейшей техники. Среди них — истребители Су-35С, вертолеты Ми-8МТВ51, радиолокационные станции, новые боевые машины десанта, бронемашины пехоты, автомобили, комплексы беспилотных летательных аппаратов», — заявил Верховный главнокомандующий ВС РФ на заседании Военно-промышленной комиссии.

По его словам, в ВС РФ уже поставлены около 52% основных видов вооружений, предусмотренных планами на 2015 год.

читать полностью


  • -4
    Нет аватара Uziel
    20.09.1513:02:54

    Ну если не знаешь, зачем говорить? Да и причем тут НАТО, они танки разрабатывают теперь?

    По СМИ не буду обсуждать, не актуально для этого сайта. Я одинаково отрицательно отношусь и к нашим и к западным официальным СМИ.

    По последнему — да, если мы на Европу нападем, и навяжем им свои условия войны, то наверно хорошо. Только вот не хотелось бы воевать да.

    • 2
      Нет аватара port
      20.09.1513:08:41

      я имею в виду, что уже не знаю, где ссылку взять или ещё что… естественно нато контролит все эти процессы танкостроения и прочего…

      Россия никогда не нападала первой, и именно нато готовится и говорит открыто про удары по России, а не Россия говорит обратное… поэтому не путай!!!

      Если нато или сша всё-таки решаться ударить по России, то как раз танки могут решать… причём средства РЭБ (красуха-2, красуха-4, жилец и т. д.), которые делают бесполезными самолёты, крылатые ракеты и высокоточное оружие, а также средства ПВО-ПРО, в т. ч. С-300, С-400, ставят танк вообще на 1-е место в возможной войне… ну если не считать ядерное оружие

      Отредактировано: port~14:12 20.09.15
      • 0
        Нет аватара Uziel
        20.09.1513:24:06

        Так что мы сравниваем? Армию НАТО и армию РФ? В нашу армию Армата не поступила, о каком преимуществе можно говорить?

        Потенциал в танкостроении РФ, США и Германии? Очевидно у нас некоторое преимущество. Оно образовалось в силу того, что мы приложили усилие в этом направление. В то время как другие страны предпочли вложится во что-то другое (например в ударные БПЛА).

        Ну и вообще, изучи историю родной страны, елки палки. Постить на таком сайте, и писать глупости, что мы никогда не нападали первыми. Чего тут стеснятся? Обычное дело в мировой истории.

        • 0
          NorthWanderer NorthWanderer
          20.09.1514:18:09

          Те ударны,про которые ты упоминаеш.

          Они ударные для папуасов.

          Даже разведывательные,

          ими являются только в мирное время.

          При военном конфликте,

          это всё будит валится с горизонта,

          сразуже при обнаружении.

          Ударные-кино насмотрелся?

          Да там всё замечательно,

          железные человеки,трансформеры.

      • 0
        NorthWanderer NorthWanderer
        20.09.1514:21:09

        Полностью согласен.

    • 0
      Нет аватара guest
      20.09.1519:22:34

      Да и причем тут НАТО, они танки разрабатывают теперь?
      Разрабатывают. Леопард 2 А7 последний вариант у немцев. Немцы совместно с французами после появления Арматы собираются танк делать, до этого у них свои были, леопард2 и леклерк2.

      • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара guest
          20.09.1523:16:33

          Леклерка 2 не было. Леопард 2А7 это все же не новый танк, а 100500 модернизация.

          Мой ответ был на то, что немцы разрабатывают танки, пусть и есть модернизации.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,