стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
130
Великоросс 19 сентября 2015, 20:09 2 Армия и Флот

В 2015 году в войска поступило 2250 единиц новейшей техники

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

С начала года в войска поступило более 2,2 тысячи единиц новейшей военной техники.

«Уже поступило 2250 единиц новейшей техники. Среди них — истребители Су-35С, вертолеты Ми-8МТВ51, радиолокационные станции, новые боевые машины десанта, бронемашины пехоты, автомобили, комплексы беспилотных летательных аппаратов», — заявил Верховный главнокомандующий ВС РФ на заседании Военно-промышленной комиссии.

По его словам, в ВС РФ уже поставлены около 52% основных видов вооружений, предусмотренных планами на 2015 год.

читать полностью
Источник: http://ria.ru/defense_safety/20150919/1263878134.html

ВС РФ, ВПК, вооружения
все комментарии
  • 1
    Нет аватара CKAT
    20.09.1513:21:48

    user78

    В единственном серьезном локальном конфлике, в котором зачем-то принял участие СССР (в Афганистане) он проиграл.

    Прошу прощения за резкость, но это глупость. Что значит СССР проиграл? Не смог занять территории? Смог. Не могли находиться на территории и выполнять задачи? Могли. В панике отступили? Нет.

    #693012 ↑
    • 1
      user78 user78
      20.09.1514:14:36

      Прошу прощения за резкость, но это глупость. Что значит СССР проиграл? Не смог занять территории? Смог. Не могли находиться на территории и выполнять задачи? Могли. В панике отступили? Нет.

      СССР понёс большие потери (потеряли 118 самолётов, 400 вертолётов, 147 танков, 1314 бмп/бтр/бмд, 13017 автомобилей и инженерных машин, 15468 убитых и пропавших без вести, 53753 раненых), не смог победить, вынужден был уйти и сдать страну противнику (поддерживаемым американцами силам). Если это не поражение, то что? Перемога?

      Во Вьетнаме по-твоему США тоже не проиграли? По твоей логике они могли находиться на территории Вьетнама длительное время и выполнять задачи. Но всё же через несколько лет войны с большими потерями ушли.

      Отредактировано: user78~15:35 20.09.15
      #693032 ↑
      • -1
        Нет аватара CKAT
        20.09.1519:08:35

        СССР понёс большие потери (потеряли 118 самолётов, 400 вертолётов, 147 танков, 1314 бмп/бтр/бмд, 13017 автомобилей и инженерных машин, 15468 убитых и пропавших без вести, 53753 раненых), не смог победить, вынужден был уйти и сдать страну противнику (поддерживаемым американцами силам). Если это не поражение, то что?

        Это война. На войне не бывает без потерь. К чему этот довод? На протяжении всей военной операции удавалось вполне успешно поддерживать правительство. В какой-то момент решили, что овчинка больше выделки не стоит и ушли. Повторю вопрос — где поражение?

        Вьетнам оставим. Там совсем другая история.

        Отредактировано: CKAT~20:12 20.09.15
        #693146 ↑
    • Комментарий удален
      • -1
        Нет аватара CKAT
        20.09.1519:10:04

        До начала вывода советских войск в мае 1988 года моджахедам ни разу не удалось провести ни одной крупной операции и не удалось занять ни одного крупного города.

        Проиграл, потому что вывел войска, потому что проиграл?

        #693148 ↑
        • Комментарий удален
          • 2
            Нет аватара guest
            20.09.1523:26:17

            В чем был смысл ввода войск, объясните мне.
            Не дать США войти туда. эту задачу выполнили, вплоть до сдачи всего и вся Горбачевым.

            А из локальных конфликтов СССР все выигрывал, напрмер, конфликт с Китаем в 68-м, в 38-м локальный конфликт на о. Хасан, с Японией. Финская война.

            #693262 ↑
            • Комментарий удален
          • 1
            Нет аватара CKAT
            21.09.1516:27:50

            В чем был смысл ввода войск, объясните мне.

            Смысла не было. Я абсолютный противник самой операции в Афганистане, но речь сейчас не об этом. Речь о выиграли/проиграли. Советский войска, может и не блестяще, но очень достойно выполнили свою задачу. И совершенно однозначно, на мой взгляд, НЕ проиграли.

            #693533 ↑
        • 2
          NorthWanderer NorthWanderer
          20.09.1523:10:02

          Согласен.

          Чиста политический кризис руководства.

          Смена курса,свертывание внешних движений.

          пс

          СССР великое государство в истории.

          Таких больше небудет.

          #693254 ↑
          • 1
            Нет аватара CKAT
            21.09.1516:32:03

            СССР великое государство в истории. Таких больше небудет.

            Простите, но мы и есть СССР. Мы и есть Российская Империя. Да, территория не та. Да, мы больше не гоняем наполеонов по степям бескрайней Родины. Да, другое название. Но по сути мы те же самые.

            #693535 ↑
            • 2
              NorthWanderer NorthWanderer
              21.09.1519:22:06

              Увы,но не все.

              Работующий на соседней стройке пожилой узбек,

              со слезой вспоминающий Союз.

              Да-я с ним побратим.

              А(а на словах)восхваляющий Россию россиянин,

              но поливающий помоями Союз.

              (самое справедливое государство в истории)

              Использует трэнд-россия только для самопиарьня.

              Гдето у Дугина,эти мотивы чётко увязаны.

              Поэтому,граждане,даже с надписью,СССР 2.0,

              при беседе и наводящих вопросах,

              оказываются даже росиянами то хреновыми.

              #693589 ↑
              • 0
                Нет аватара CKAT
                22.09.1500:08:35

                Увы,но не все.

                Предатели, идиоты, маргиналы… А где их нет?!

                p.s.

                Хотя, я вот не жалею о потере Средней Азии. Молодой был — жалел, а сейчас нет. Судите как хотите.

                Отредактировано: CKAT~01:11 22.09.15
                #693681 ↑
                • 1
                  NorthWanderer NorthWanderer
                  22.09.1501:20:42

                  Не,предателями я их конечнож не считаю.

                  Из личных наблюдений,

                  это отсутствие привязоности-приемствености.

                  Если в семье никого значимых,

                  или воевавших ариентиров нет.

                  Отсутствует уважение к старшим членам своейже семьи.

                  И естественно неуважение страны,

                  которую они строили,

                  и жизсь на это ложили.

                  Иначе-как можно ненавидеть страну за которую воевал дед,

                  отец,и четверо родных дядей?

                  Которой сам срочную служил,

                  и присягал?

                  А нынче.

                  Кап рынок требует другую жертву.

                  Это монетизация личности.

                  А дальше выгодность трэнда-«не чего личного».

                  #693690 ↑
                  • 0
                    Нет аватара CKAT
                    22.09.1521:29:32

                    Всё это подпадает под моё «идиоты». Далеко не все такие, даже среди молодёжи.

                    #694235 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,