стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
130
Великоросс 19 сентября 2015, 20:09 2 Армия и Флот

В 2015 году в войска поступило 2250 единиц новейшей техники

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

С начала года в войска поступило более 2,2 тысячи единиц новейшей военной техники.

«Уже поступило 2250 единиц новейшей техники. Среди них — истребители Су-35С, вертолеты Ми-8МТВ51, радиолокационные станции, новые боевые машины десанта, бронемашины пехоты, автомобили, комплексы беспилотных летательных аппаратов», — заявил Верховный главнокомандующий ВС РФ на заседании Военно-промышленной комиссии.

По его словам, в ВС РФ уже поставлены около 52% основных видов вооружений, предусмотренных планами на 2015 год.

читать полностью
Источник: http://ria.ru/defense_safety/20150919/1263878134.html

ВС РФ, ВПК, вооружения
все комментарии
  • 5
    Нет аватара port
    20.09.1513:28:57

    СССР готовились к нападению со стороны нато и сша и правильно делали, ибо это вполне было возможно… и большое накопление вооружение тоже было правильно, ситуации аля Гитлер/Наполеон уже достали… и именно это спасло России от полномасштабного уничтожения…

    наши деты и отцы — это и есть СССР, мощнейшее государство 20-го века… а ваше словоблудие на эту тему смешно

    и развалился СССР не потому что в военном плане оказался слабее, а потому что идея коммунизма себя изжила и решили всё-таки, что рыночные механизмы более эффективны… правда могли бы всё-таки сделать переход не такой катастрофичный, как в 90-х, ну это уже от наивности и не знания, как перейти с плановой на рыночную экономику

    Отредактировано: port~14:31 20.09.15
    #693017 ↑
    • 3
      user78 user78
      20.09.1513:47:47

      СССР готовились к нападению со стороны нато и сша и правильно делали, ибо это вполне было возможно… и большое накопление вооружение тоже было правильно

      ещё раз повторю — глобальная мировая война между ядерными сверхдержавами невозможна неядерным оружием. Только обмен ядерными ударами до полного взаимного уничтожения. Победителей не будет. Будут только более и менее пострадавшие. В случае нападения на Россию гораздо сильнее пострадали бы США, т.к. у них около 60 АЭС, и при попадании в каждую из АЭС термоядерной боеголовки получается мегачернобыль, по степени заражения местности гораздо более тяжелый чем последствия от простой ядерной бомбардировки.

      наши деты и отцы — это и есть СССР, мощнейшее государство 20-го века… а ваше словоблудие на эту тему смешно

      Как ни крути, мощнейшим государством 20-го века была Россия. Большинство союзных советских республик кормились за счет РСФСР, высасывая соки, тормозя развитие. Как только эти республики нас предали и провозгласили незалежность от России — они сразу начали угасать и деградировать (за редкими исключениями).

      и развалился СССР не потому что в военном плане оказался слабее, а потому что идея коммунизма себя изжила и решили всё-таки, что рыночные механизмы более эффективны

      А я и не говорю, что СССР в военном плане был слабее (хотя по флоту мы всё равно сильно отставали). СССР оказался слабее в экономическом, политическом и идеологическом плане.

      Отредактировано: user78~15:06 20.09.15
      #693023 ↑
      • -3
        Нет аватара termometrix
        20.09.1517:57:41

        А я и не говорю, что СССР в военном плане был слабее (хотя по флоту мы всё равно сильно отставали). СССР оказался слабее в экономическом, политическом и идеологическом плане.

        Спорное утверждение,частично согласен.Но например самый большой и мощный подводный флот в мире был советским.Да и самые мощные надводные корабли,в т.ч с ЯЭУ.

        СССР оказался слабее в экономическом, политическом и идеологическом плане.

        В политическом и идеологическом плане-согласен.В экономическом плане,СССР был относительно слабее из-за объективных причин,а именно объем социалстического рынка соствлял 400 млн человек и быстро был исчерпан,а американская зона насчитывала более 3 млрд людей!

        Отредактировано: termometrix~19:01 20.09.15
        #693106 ↑
        • Комментарий удален
          • -1
            Нет аватара termometrix
            20.09.1521:36:42

            социалистический Китай дели и как минимум нейтральную Индию

            Они тоже были частью капиталистического лагеря.Китай с 1973 г. США открыли свои рынки для китайских товаров,вынесли туда свою промышленность,Китай отрекся от СССР и так началось «китайское экономическое чудо» вплоть до сегодняшнего дня.Китай без американского рынка-погибнет.

            Самые мощные надводные корабя с ЯЭУ — авианосцы.

            Имел в виду боевые корабли,крейсеры.

            Отредактировано: termometrix~22:37 20.09.15
            #693226 ↑
            • Комментарий удален
      • 1
        Нет аватара zu1
        21.09.1510:47:40

        А я и не говорю, что СССР в военном плане был слабее (хотя по флоту мы всё равно сильно отставали). СССР оказался слабее в экономическом, политическом и идеологическом плане.

        Очень большое упрощение.

        Причины развала Империй всегда намного сложнее.

        И это один из парадоксов, если угодно, развития человеческой цивилизации.

        Вершина развития- Империи. При этом- все они рушились, либо «трансформировались» в нечто намного меньшее и локальное.

        Называть только три, пусть и серьезных причины- очень упрощать происходящее.

        Британия была Империей-где она? Социализмом там и не пахло, экономика была передовой и все такое.

        Царская Россия была далека от коммунистических идеологий и плановой экономики.

        Рим, в конце концов.Был передовым в политике, экономике и идеологии.

        Пендосы сейчас имперцы- гос. долг ужасен, политика-ужасна, идеология-мерзка, периодические кризисы размером с мир.А им всего то, как Империи, меньше ста лет.

        СССР не был «слабым государством».СССР был Великой Красной Империей. Которая родилась, достигла расцвета и закончилась-трансформировалась.

        Отредактировано: zu1~14:11 21.09.15
        #693411 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      20.09.1519:29:38

      развалился СССР не потому что в военном плане оказался слабее, а потому что идея коммунизма себя изжила и решили всё-таки, что рыночные механизмы более эффективны

      Кто что решил? Верхушка решила забрать себе активы, наплевав на простой народ.

      народ ничего не решал и его не спрашивали.

      Про эффективность рынка, т.е хаос лучше планомерной деятельности? Рынка чистого нет уже с 16 века. А там, где заправляют монополисты, это просто невозможно организовать. Представляете-рынок с одним продавцом.    

      Отредактировано: Омутин Зафар~20:53 20.09.15
      #693158 ↑
      • 2
        Нет аватара guest
        21.09.1504:12:03

        Народ в порыве энтузязизьма поддерживал всё, что происходило вокруг, не думая о последствиях.

        #693303 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          21.09.1506:07:49

          Да, так и было. Запудривали мозги постепенно. Сначала хотели ускорение, потом перестройку и гласность, социализм с добрым лицом. Никто не хотел капитализм поначалу, такой хомут себе на шею, добровольное рабство. Потом стали совращать -будете хозяевами, свечной заводик, сидеть и стричь купоны. С каждой страницы и в ТВ -пропаганда шла неслабая.

          #693333 ↑
    • 0
      Нет аватара equan Roman
      25.09.1517:47:55

      никода рынок не будет эффективным экномическим механизмом. Это утопия и ее результаты трясут всю нашу планету последние 50 лет с периодичностью в 10 лет. Вы знаете насколько рухнули все мировые валюты за последние 50 лет? Если бы вы рассказали американцу, сколько будет стоит гамбургер чере50 лет, вас бы в психушку засунули. А рубль, пока был золотым и социально-коммунистическим — почему-то позволял раз в год цены снижать. И лишь потому, что доходы полностью тратились на снижение себестоимости ради получения новых доходов, которые могли снова таки снизить себестоимость, при этом получать товары и услуги более высокого качества и по более высокой цене. Все самые богатые компании и ТНК мира используют внутри себя ТОЛЬКО плановые методы работы, а никак не рыночные.

      #695512 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,