стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
35
Djoker 01 октября 2015, 12:05 4

«Калашников» преодолел сложности с выпуском ракет «Вихрь» и приступает к серийной сборке

@sdelanounas_ru

ИЖЕВСК, 30 сентября. /Корр. ТАСС Евгения Самуськова/. Ижевский оружейный концерн «Калашников» преодолел сложности с госконтрактом на изготовление управляемых ракет «Вихрь-1» и в ближайшее время приступит к серийной сборке. Об этом сообщил 30 сентября журналистам генеральный директор предприятия Алексей Криворучко.

«Были, действительно, сложности. Они были связаны с тем, что эта ракета все-таки серийно никогда не производилась. Были вопросы с импортозамещением, но на сегодня они все решены. Испытания закончены, и мы в ближайшее время уже приступаем к серийной сборке», — отметил Криворучко.

Гендиректор «Калашникова» подчеркнул, что «контракт по „Вихрям“ не вызывает опасений с технической точки зрения». Он не стал называть дату выполнения контракта, отметив, что она будет определена совместно с Минобороны России. «Сейчас уже идет формальное документальное завершение», — подчеркнул он.

читать полностью

Источник: tass.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • Djoker
  • 50
  • -2
    Нет аватара guest
    02.10.1521:05:46

    В основе это не критика, а блаблабла.

    1.У вас есть данные об отсуствии управляемого овооружения у нашей группировки в Сирии? Нет у вас таких данных.

    Есть или нет, как это связано с НУРСами? Дискуссия была о необходимости применения управляемого оружия. В ответ-вместо того, чтобы уточнить, что в одном случае(каком конкретно?) необходимо то оружие , а в другом- наоборот, видел психованные отрицаниря и внятных обьяснений не было.

    2.Мо РФ заявило не об 1 или 2-х операция, а о нескольких десятках.

    И что? Не усмотрел признания необходимости применения управляемого вооружения от Вас. Одни отрицания непонятно зачем.

    3.У вас есть данные-чем и как были нанесены другие удары? У вас нет НИКАКИХ данных на этот счет.
    А я и не отрицаю никаких других ударов.

    4.С чего вы решили, что видео-это «та самая бомбежка того самого штаба»? МО РФ давало привязку видео к конкретной цели? Нет. НЕ давало.
    Так и не было отрицания, что это не тот штаб. И не надо так кричать, а спокойно себя вести.

    Резюмируем- диванная болтовня о «промахах», «не тем бомбили и не то"-фуфло, основанное не всяких домыслах дорощенных «видеофилов».
    Болтовню о промахах Вы сами мне приписали. Я такого не писал. О чем речь?

    ТОчные знания по эффективности и конкретике применения есть только у МО РФ.
    Вот именно. У Вас нет, а Вы с из себя всезнайку строите. Возможно в узких кругах обсуждают, что удары были не так эффективны. Или наоборот.

    Вот его и слушайте, как сказал ЛАвров, а не интернетных «воинов».
    Ну и что он сказал?

    аргументы даны конкретные с первоисточником-МО Рф. Которое назвало ЧУШЬЮ болтовню о «промахах».КАкие вам еще первоисточники нужны?

    лучше бы вмечто разговоров о «чуши», МО РФ привело бы кадры, по которым не возникало бы сомнений. Или обьяснило популярно, в чем конкретно чушь. Надо понимать важность СМИ, пропагнады, но умной, и не лениться обьяснять и разяснять.

    Отредактировано: Омутин Зафар~22:09 02.10.15
    • 0
      Нет аватара zu1
      02.10.1521:28:57

      Дискуссия была о необходимости применения управляемого оружия.

      В вашем подсознании.

      Где вы эту «дискуссию» увидели?

      был вброс «Нурс-ы позорище». Все.

      Очередное Омутинское «усрамся, но не сдамся».

      Болтовня о промахах была озвучена тем же фунтиком, который заявил о «позорище с нурс-ами».

      Всезнайки тут обсуждают какие то «промахи».Вот именно эти «всезнайки» болтают о «неправильных применениях» чего-то не имея никакой информации.

      Болтовню о промахах Вы сами мне приписали. Я такого не писал. О чем речь?(с)

      Речь о том,что некий Омутин Зафар влез в чужой разговор со своими «впечатлениями», а теперь не понимает, почему ответы на предыдущие заявления ДРУГОГО человека не стыкуются с фантазиями самого Зафара.

      ОТдуплили ситуацию?

      Надоело объяснять раз за разом одно и тоже.Либо в себя придите, либо еще раз читайте что и кем было написано. Либо посетите врача на предмет маразматических изменений в пенсионном возрасте.

      Отредактировано: zu1~22:35 02.10.15
      • 2
        Нет аватара guest
        02.10.1521:44:09

        В вашем подсознании.

        Где вы эту «дискуссию» увидели?

        был вброс «Нурс-ы позорище». Все.

        Наплевать мне на «вброс».

        Меня это не волнует. Я обсуждал необходимость высокоточного. Можно было заметить. Или настолько большое ЧСВ, что не замечаете мнений оппонента?

        Кстати, не было обьяснено, почему НУРСы-не позорище. У меня есть знакомый летчик на Су-25 работавший, так что не надо позорных реплик про «диванных экспертов». Сами на каком самолете летали?

        Последние фразы-с бодуна написаны? не умеете без оскорблений вести беседу-значит не можете убедить, слушаете только себя. Смешите народ.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,