Насчёт оружия не знаю. Всё-таки, в данном случае квантовый катализ производится на выходе, на дальнем конце луча.

Является ли энергия света тем состоянием, которое можно менять, используя эффект запутанности? В описанном эксперименте ослабление одного луча приводило не к ослаблению второго, а лишь к снижению запутанности. Видимо, и усиление одного луча не приведёт к усилению другого. Впрочем, это мои дилетантские догадки.

А вот применение в военных целях средств связи, основанных на квантовых эффектах, представляется мне весьма перспективным. Ведь такую связь нельзя ни перехватить, ни заглушить. И толща воды или земли не является для неё преградой. Значит, можно создавать дистанционно-управляемую боевую технику, удалённое управление которой будет столь же надёжным и эффективным, как если бы экипаж находился внутри неё.

Такая техника, помимо того преимущества, что при её применении не будет ограничений, связанных с заботой о сохранении экипажа, сможет, также, действовать непрерывно, без необходимости остановок для отдыха управляющих ею людей. Ну и, конечно, отсутствие обитаемой кабины значительно экономит массу и объём. А управлять ею смогут люди с не самыми выдающимися физическими данными.

Появление квантовой связи очень быстро приведёт к кардинальному изменению способов ведения вооружённой борьбы. А если обладать ею будет какая-то одна страна (группа стран), это будет означать её практически неограниченное военное превосходство.

kerosene, к сожалению, не будет ( ибо такая информация, перенесенная в реальный мир и воздействуя на него таким образом, нарушает принцип причинности, как минимум. Вот если мы переселился в квантовый мир и станем его частью, вот там да ) а вот для криптоалгоритмов бесконечно повышенной стойкости и квантовых вычислений всяких сложных уравнений вполне годится. Ну и в целом для развития науки. Чем глубже копают физики, тем все интересней и сложней. В 20 веке на квантовую теорию смотрели с изумлением, а сейчас активно экспериментируют с запутанными состояниями, лет через сто научатся коммуницировать с темной материей и т. д. и тп, вселенная как луковица, и по мере развития разума мы считываем ее структуру слой за слоем, но нет никаких признаков что число слоев дискретно и окончательно) как и того, что вселенная одна. Но всё же, в нашем бренном теле мы ограничены скоростью света )

Кстати теория с измерением чудненько обьясняет гравитацию… (яснохренственно что её нельзя заблокировать или заэкранировать в нашем измерении если она распространяется по неизвестному нам. А к энергии (и материи) в нашем её привязывает какая то частица неотрывно с ними связанная).

Понимаете, они пространство отвергают. Говорят, что всё дело в свойствах частицы.

Вопрос: а теория относительности — побоку?

Не совсем. Что такое (в теории) квантовая связь? Как я понимаю, это когда создаются спутанные (этот термин мне кажется более адекватным, чем «запутанные») кванты, и, затем, эти кванты записываются на какой-то квантовый носитель. Выглядеть это должно как, нампример, внедрение в атомы «квантового диска» спутанных электронов.

Потом, когда нужно передать информацию, в точке передачи осуществляется изъятие из атомов «диска» спутанных электронов, после чего с ними производятся какие-то действия, меняющие их состояние.

Одновременно с этим, в точке приёма информации необходимо синхронно изымать из дубликата «диска» соответственные спутанные электроны, и проверять их квантовое состояние. Если оно изменилось, значит, что передана, например, двоичная единичка, а если нет, то ноль. Так, побитово, будет передаваться информация, как и в обычной компьютерной связи.

При этом, хотя сама информация и транспортируется мгновенно, но «диск» со спутанными квантами придётся доставлять к месту приёма со всеми ограничениями, накладываемыми Теорией Относительности. Иными словами можно описать эту связь таким образом, как будто на этом диске заранее уже записана будущая информация. А мы в нужный момент её просто считываем. Это явление того же точно порядка, что и пресловутый кот Шредингера.

Теоретикам этого не хватает, видимо. Чтобы поменьше фантазировали. Теория должна быть ясной и конкретной, а не «запутанной» со множеством неопределённостей.